所謂作弊導(dǎo)致分降不符合邏輯

丠￥≈＄

很多人說教育部會因?yàn)樽鞅锥捣郑缓笞尭嗟臎]作弊的人進(jìn)入復(fù)試。這樣推理有邏輯嗎？
首先，作弊的，大多數(shù)都是得不到高分的，況且大多數(shù)作弊的是根據(jù)啟航發(fā)的答案，
其中，完全相信這份答案的又不是多數(shù)，那個(gè)時(shí)刻手機(jī)處于開機(jī)狀態(tài)的也不是多數(shù)。
政治更加如此，有多少人能記住多選題的答案？
那么材料題有能拉開多大差距呢？

因?yàn)橛心莻€(gè)風(fēng)險(xiǎn)存在，能的比較高分的人根本就不會去作弊。
所以，作弊的大部分都是擦分黨及以下。
如果教育部選擇把復(fù)試分降低，那么，反而能讓更多作弊者進(jìn)入復(fù)試。

如果教育部把國家線降低，結(jié)果必然導(dǎo)致很多平常不努力的人進(jìn)入復(fù)試，或者很多作弊者進(jìn)入復(fù)試。

至于大多數(shù)人所稱的作弊者高分進(jìn)入復(fù)試的，少數(shù)而已。

綜上所述，教育部不會降低國家線，反而會提高國家線，既不會便宜作弊者，也不會便宜不努力的人。

歡迎考前不努力，考試不努力，考后還不努力的人來罵我。

317256972

有點(diǎn)道理

fla822

樓主不知道內(nèi)幕不要亂說，政治記答案又不是記ABCD，而是記選項(xiàng)內(nèi)容，就我知道ZB得高分的已經(jīng)有很多

QNrainman

LZ說的很有道理，降低國家線意味著復(fù)試比例擴(kuò)大，這樣帶來的負(fù)面影響將會遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于XT事件，站在大多數(shù)努力過的考生的角度說國家線還是不降為好。

丠￥≈＄

fla822 發(fā)表于 2012-3-19 10:09
樓主不知道內(nèi)幕不要亂說，政治記答案又不是記ABCD，而是記選項(xiàng)內(nèi)容，就我知道ZB得高分的已經(jīng)有很多 ...

我知道記1234
但是，有幾個(gè)人會全部相信？
政治又有幾個(gè)人會那么低分呢？
作弊的又有幾人？開機(jī)的又有幾人？
很多人還不帶手機(jī)去呢??！
不要拿個(gè)例來推斷整體，應(yīng)該用邏輯分析。

憤怒的牛

你分析的果然和屎一樣，不過態(tài)度是好的，歡迎大家罵你，不罵就有點(diǎn)對不起你了

alex395077897

恩！樓主說的太有道理了，分直接定400吧，這樣各種疑似作弊，疑似不努力都沒進(jìn)線的可能咯，皆大歡喜啊

丠￥≈＄

憤怒的牛 發(fā)表于 2012-3-19 10:18
你分析的果然和屎一樣，不過態(tài)度是好的，歡迎大家罵你，不罵就有點(diǎn)對不起你了 ...

很好，你承認(rèn)自己是不努力的那些人中的一個(gè)，對于這種人，讓它暴露他的基因低劣是應(yīng)該的。

松本小抖

lz言之有理

丠￥≈＄

alex395077897 發(fā)表于 2012-3-19 10:19
恩！樓主說的太有道理了，分直接定400吧，這樣各種疑似作弊，疑似不努力都沒進(jìn)線的可能咯，皆大歡喜啊 ...

400，那我豈不是也掛了........

努力，也要有個(gè)限度。