對3家國家會計(jì)學(xué)院的看法

藍(lán)翔技工 · 發(fā)表于 2012-9-24 00:45

李#旭#紅

dhl889 · 發(fā)表于 2012-9-24 07:32

回8樓，1：揚(yáng)州稅院與國會類比并無不當(dāng)，兩者都是靠行業(yè)短期培訓(xùn)為主?，F(xiàn)在依然是短期培訓(xùn)為主，招研究生只是學(xué)?！案睒I(yè)”
   2：國會與財(cái)科所無法比較，財(cái)科所是專業(yè)科研機(jī)構(gòu)且有幾十年的歷史，有博士點(diǎn)，文中對財(cái)科所已經(jīng)做為一流名校推薦
   3：本人貼中所說名校并不專指名牌大學(xué)，五道口、財(cái)科所就在研究生名校之列，中科院更牛b，不過你看這些科研機(jī)構(gòu)哪家不是幾十年的歷史，哪家沒有博士點(diǎn)，哪家機(jī)構(gòu)不是集中了所屬行業(yè)的領(lǐng)軍人物，當(dāng)然國會老師都很優(yōu)秀，但有哪個(gè)是執(zhí)會計(jì)行業(yè)牛耳者，
   4：關(guān)于紅利，即便就像8樓所說將來國會的定位，那和你現(xiàn)在報(bào)考的人還有關(guān)系嗎，只能說后來者沾光，就像現(xiàn)在報(bào)考名校，就是為了乘前人陰涼
   5：關(guān)于博士點(diǎn)，更是不值一駁，20年之后再討論吧

聖西門 · 發(fā)表于 2012-9-24 09:04

一句話，國會有多少專職教師，有多少專職教授？

wildman88661 · 發(fā)表于 2012-9-24 09:35

作為過來人，我也覺得大家也要理性思考，讀研是為了更好的人生規(guī)劃，不要只注重學(xué)校的環(huán)境。

藍(lán)翔技工 · 發(fā)表于 2012-9-24 09:56

說明你對國會還是不了解，不了解的情況下下那么多諸如學(xué)校只是短培機(jī)構(gòu) 招研只是副業(yè)的論斷未免草率也對新入研究生不公平。
揚(yáng)稅怎么回事行內(nèi)人一看就明白，國會無論從級別規(guī)格投資師資總理校訓(xùn)上看來都是堂堂正規(guī)軍。僅看到有短期培訓(xùn)就默認(rèn)一樣不嫌著急了嗎，何況國會的培訓(xùn)比如行政事業(yè)類學(xué)術(shù)類領(lǐng)軍會計(jì)人才培養(yǎng)長達(dá)五六年，這才是大頭。關(guān)于會計(jì)領(lǐng)軍人才培養(yǎng)項(xiàng)目，涉及行政事業(yè) 企業(yè)各大單位領(lǐng)軍人物，確立淘汰機(jī)制，是實(shí)打?qū)嵉牟诲兘稹?br /> 財(cái)科所五道口是楷模也是榜樣，更是國會研究生們可以參考的美好未來（再者有哪個(gè)部委研究生培養(yǎng)單位差了？），盡管教育部的招生計(jì)劃把國會放在科研機(jī)構(gòu)那一欄，但諸多方面顯然并不相同。相同之處很多，比如直屬ZF部門，只有研究生教育，教師實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)豐富等，五道口現(xiàn)在的管理結(jié)構(gòu)與國會很像，理事會一行三會加清華，國會是董事會各大部加清華廈大上財(cái)。而從前五道口的導(dǎo)師全部外聘來的（現(xiàn)在歸清華了），除了官員和實(shí)務(wù)專家你能找到哪一個(gè)自有的執(zhí)學(xué)術(shù)牛耳的大師嗎？教師選聘機(jī)制非常靈活，沒必要非得住在學(xué)院行政上歸屬于學(xué)院（另外你所說的中科院更nb，一是各個(gè)所參差不齊二是自然科學(xué)與社會科學(xué)兩條路怎么比出來更nb)
博士點(diǎn)的事我自認(rèn)比你清楚（官網(wǎng)也有提及），沒必要等到20年后，學(xué)院已經(jīng)獲得學(xué)位授予權(quán)，碩士的培養(yǎng)也在為博士培養(yǎng)奠基。
最后，我們的討論局限在如何利用ZF資源，如何沾名校的光，大可不必。學(xué)院有諸多面對一線企業(yè)管理者的機(jī)會，從他們的前沿問題中得到啟發(fā)受到熏陶以強(qiáng)大自身，才是國會mpacc們的最大優(yōu)勢。自己學(xué)得好做得好才是真本事，而學(xué)院的實(shí)務(wù)培養(yǎng)特色和各種大牛的負(fù)責(zé)態(tài)度令校友們有足夠信心，與學(xué)院一同成長才是我們的最大財(cái)富。

feeg528 · 發(fā)表于 2012-9-24 12:21

藍(lán)翔技工發(fā)表于 2012-9-24 00:39
槽點(diǎn)太多了，需要一篇長文。先來個(gè)預(yù)熱，不是噴而是向不清楚國會定位的研友道出真相。一，揚(yáng)稅與國會類比不 ...

我看你不是今年北國會的新生，是一個(gè)職業(yè)國會宣傳者，每當(dāng)人們對國會稍有不好的評論，你就急忙出來。貌似權(quán)威的解釋一番，好像北國會就要成為全國會計(jì)第一。真可笑。

藍(lán)翔技工 · 發(fā)表于 2012-9-24 12:44

feeg528 發(fā)表于 2012-9-24 12:21
我看你不是今年北國會的新生，是一個(gè)職業(yè)國會宣傳者，每當(dāng)人們對國會稍有不好的評論，你就急忙出來。貌似 ...

。。。。已經(jīng)到了人身攻擊這一步了嗎。。。。我無需向你證明什么。。。一個(gè)國家線都怕過不了的人真心建議不要報(bào)北國會。。。北國會今年在北理北航哈工大江財(cái)天財(cái)外經(jīng)貿(mào)的宣講會反饋非常好。。真心不愁生源。。您還是別報(bào)，北國小河裝不了大王八。。所謂博弈已經(jīng)開始了，但一天一個(gè)馬甲真的頂不住啊，我還是專心把cpa全過了吧，撤?。?/td>

louiske · 發(fā)表于 2012-9-24 12:54

看見各種黑國會的論調(diào)，我也來說一句，首先，你有能力能考人大上財(cái)上交等，那是最好不過了，不過要有當(dāng)炮灰的準(zhǔn)備，到時(shí)連調(diào)劑的門都沒有。能力次之國家會計(jì)學(xué)院是個(gè)好選擇，黑國會的論調(diào)不過就是為了嚇跑很多報(bào)考者減少競爭而已。其實(shí)學(xué)校只是個(gè)平臺，關(guān)鍵還是靠個(gè)人的，就我來說能進(jìn)入四大就是我的夢想了，所以選擇學(xué)校應(yīng)該選適合自己的。

louiske · 發(fā)表于 2012-9-24 13:01

藍(lán)翔技工發(fā)表于 2012-9-24 12:44
。。。。已經(jīng)到了人身攻擊這一步了嗎。。。。我無需向你證明什么。。。一個(gè)國家線都怕過不了的人真心建議 ...

是的，各種博弈開始了，去年很多人當(dāng)了炮灰，所以我很幸運(yùn)當(dāng)時(shí)選了國會

阿貍笑一笑 · 發(fā)表于 2012-9-24 13:15

周圍有一些同學(xué)準(zhǔn)備報(bào)國會，我也挺看好的，真心不喜歡這時(shí)候有人出來黑國會，是個(gè)正常人都應(yīng)該理性對待報(bào)考這事吧，灌個(gè)神馬水

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			注冊