英語專業英美文學方向06年研究生入學考試初、復試總結

terminatxxx · 發表于 2006-4-27 15:25

原帖由 ychanlili 于 2006-4-27 10:11 發表
我是在職的，請問樓主知道南大考研需要單位同意嗎？需要開單位證明嗎？拜托了！我心里正急著呢

我的印象是,初試報名時不要求單位同意或由單位出具證明.但復試和錄取過程中會涉及單位同意.具體的請查閱以下南大研究生院的網址:

:http://grawww.nju.edu.cn/zsxx/ssml.htm

terminatxxx · 發表于 2006-4-28 02:20

感謝樓上學長的補充.我有一些感想:

1.今年南大的基礎英語大家普遍感覺不難,但是文學方向的考生中考到120分以上的今年似乎只有一位.(很希望這位同學參與討論). 學長所說的倒扣分的情況值得重視.南大今年的基礎英語真是貌似簡單,里面有我們不太察覺的陷阱.07考研的同學要注意.

2. 樓上學長說"關于文學書目，除了給出的兩本選讀之外，還應該再選擇兩本適合自己的英國/美國文學史",這很對,但我個人沒找到好的本子, 所以看了一點諾頓選集中對某些歷史時期的綜述。至于文學術語詞典，外研社出的這本書有許多條目比較深,我的體會是可以從簡總結一下,主要是為了應付可能出現的文學術語釋意題目.這本書對于我們深入理解指定參考書目中出現的文學術語和現象還是很有幫助的.

3. 樓上學長說:"文學選讀的篇目，最重要的不在于讀懂單篇文章，而是學會如何分析，尤其是從各個文學要素來多方面解析。另外，要會聯系，即不同篇目之間就同一主題展開對比和比較。",我的體會是首先要做到透徹的理解,還有完全的熟悉,只有具備了這樣的基礎,才能比較勾連不同的選篇.最重要的的確是能分析作品,但這是以徹底的理解和熟悉為前提的.

4. 樓上學長提醒我:"現在的英語文學，差不多已經完全讓步于文化研究:性別、種族、后現代...
scholars are more interested in Shakespeare's treating of women and Jews than his magical use of language. ",這點在個人的有限的閱讀中也有那么一點感受.我個人對于紛繁多樣的文學理論的興趣遠不如對于好的文學文本自身的興趣大.文學之所以成為文學,我個人以為,首先在于一個文本的文字能夠給讀者帶來審美的愉悅,閱讀的快感.文學理論相對于文學作品總感覺有一種"次生性".

多謝學長的補充!

terminatxxx · 發表于 2006-4-28 04:51

以前發的一份帖子中有與morgan620研友就初試體會的一些交流,其中談到了初試文學考卷的具體題目,在"總結帖"中未曾涉及,故將該帖之地址帖錄于下,供大家參考:

http://www.5522pp.com/viewthread ... &extra=page%3D3

lj_hlm · 發表于 2006-4-29 20:14

再頂一頂，謝謝terminatxxx 的分享！

紅1919 · 發表于 2006-4-30 16:37

說的挺好.說的挺好

terminatxxx · 發表于 2006-5-1 17:09

關于英語專業文學課準備的一些思考

有些研友發電郵給我,希望我分享一下文學專業課的備考經驗與體會.自己覺得在“總結帖”中已就此談過自己的看法，現在更詳細地講一下，希望能與諸位研友有益，也希望今年被錄取的文學方向的各位同學發表自己的見解。

以下根據今年文學考卷（總分150分）的三大組成部分分別談一下。

第一部分分值為40分。此部分的考法是按照所給引述文字寫出作者的名字和引文所屬的作品名字，這屬于“客觀題”。假定07年的文學考卷沿襲今年的格式，那么這部分應當努力做到一分不失。要做到這點，須重視選篇作者及標題的英文拼寫，否則會失掉一些分數，盡管這樣的失分絕對值很小。以我今年的實際應試情況為例，我很有把握，作者和作品都找對了，但自己的估分是38分，因為里面有一些拼寫錯誤。這部分考察的是對指定參考書目中各篇章的熟悉程度，基本沒有什么難度。

第二部分分值為60分，總計有三組題，每組題中有三道題目，考生可在每組的三道題目中任選一道回答，每道題是20分。我選做的第一組中的題目是“選篇所表現出的女性對于婚姻的不同態度”，我的回答在以前發布的“英語專業的成績”這份帖子中已經講過，茲不贅述。這里想講的，是這道題所反映的出題者的思路。他是讓我們依照給定的角度去勾連和比較不同的選篇。文學作品都是立體的多面體，在某些方面是可以相互對比和溝通的，這為這種比較題的擬訂提供了可能性。但作為應試者，這種勾連比較的前提，只能是我們對于各個選篇的透徹的理解和完全的熟悉。而只要做到此點，我們基本上都能有所感觸，有所聯系，有所分析。所以我一直強調吃透各個選篇的重要性。有研友問我，是否需要背一些對于選篇的賞析，我個人以為就這個部分的考題而言，自己的理解只要是深入和徹底的就可以了，別人寫的賞析我們可以作為參考，確有見解的可以融入自己的理解之中去，沒有必要去刻意地背誦。我選做的第二組中的題目是“GENTLEMAN”一詞在CHARLS DICKENS的《遠大前程》這一選篇中的寓意是什么”。我自己在備考過程中閱讀這個選篇時并沒有注意到這個詞的深層寓意，這個題目出得很好，考得比較細膩，讓我們注意到作者反諷的表現手法。雖然從未曾注意過這個詞的寓意，但應試時能很快反應上來，語言組織得也可以。這還是依賴于自己對選篇的理解和熟悉。

第三部分分值為50分，有兩道大題，均為25分。這兩道題目的應答情況，我在以前的帖子中寫過，就不多講具體是怎么回答的了。我只以這部分的第二道題為例（因為這道題應當是處理得不錯的），說明這種題目的特點。(這道題的完整內容詳見前帖"英語專業英美文學方向06年初試文學考卷第三部分第二道大題真題全錄",網址為http://www.5522pp.com/viewthread ... =1&highlight=).第二道題引述了一位英國學者關于維多利亞時代的文學與現代文學的關系的一段話，只記得大意是現代作家努力想擺脫維多利亞時代文學傳統的束縛，但實際上現代文學中還是存有維多利亞時代文學的影響。然后讓考生對這段作出評論。我剛看到這個題目的時候，感到很難把握，因為“維多利亞時代的文學”與“現代文學”是兩個很寬宏的概念，涉及的東西太多，一方面感到難，但另一方面有覺得這是一個思之而頗有興味的話題，腦子里也有較多的想法。這時就聯想起選本中JOHN FOWLES《法國中尉的女人》這篇選篇中作者本人對于維多利亞時代文學傳統的“專橫”（TYRANNY）的感言，這是個很好的引子，我先是肯定引文著者這段話是對這兩個時期的文學之間的關系的一個精辟的分析，以JOHN FOWLES的感慨為發端(詳見前帖"偶然發現南大06年英語專業英美文學方向文學考卷第三部分第二道大題之來源"網址為http://www.5522pp.com/viewthread ... age=1&highlight)，繼而論述到VIRGINIA WOOLFE對于維多利亞時代作家的批評，指出他們局限于外在的客觀世界，卻忽視了在最根本的意義上遠為真實的人類的內心世界。這體現了現代作家對于維多利亞時代文學傳統的一種反動。現代文學的這種背離在JAMES JOYCE那里被推向了極端，其后期作品普通人難以索解。盡管現代作家有意地去擺脫維多利亞時代的文學傳統，現代文學對這種傳統的背離從未徹底到如此地步，乃至完全不存在維多利亞時代文學傳統的殘余。這道題的處理中，我對指定參考書目中選篇的掌握，給我的答題提供了一個很好的引子，其余的則是自己的臨場發揮，遵循的原則是“言之成理，持之有據”，來源則是自己的自由閱讀在頭腦中留下的印象。這種題目的特點是牽涉的范圍廣，有“無邊無際”的感覺，需要我們找到切合的切入點，動員所有相關的知識儲備，以有理有序的方法去回答，答案應當體現出一以貫之的思路，即邏輯性。既有概述的勾勒，又有具體的支撐。我想這兩道大題沒有唯一的標準答案，只要符合上述的要求，就會有不錯的分數。

歸根結底，文學課的準備，必須以對指定參考書目中各個篇章的透徹理解和完全熟悉為基礎，輔以擴大自己視野的自由閱讀，才能取得較好的效果。

[ 本帖最后由 terminatxxx 于 2006-5-1 21:17 編輯 ]

iibanana · 發表于 2006-5-1 18:41

terminatxxx好,
看了,保存了,我會再琢磨的.非常感謝~

terminatxxx · 發表于 2006-5-3 21:27

剛才給一位研友寫電郵,與他交流了一下文學課準備的一些體會.這方面的內容對于07考文學方向的同學也有參考價值,故不揣淺陋,附錄如下.這只是我個人的體會,不一定對,也不一定適合所有的研友.以下蘭色內容即是原函的摘錄.

我在帖子里面強調要讀透各個選篇,原因很簡單,150分的題目中基于選篇的就占到了100分.其中的40分考察我們對于選篇的熟悉程度,是純記性性的題目.剩余的60分則是要我們根據題目給定的角度去分析單個選篇或勾連比較不同的選篇.這只有在徹底的理解和完全的熟悉的前提下才能答好.回答這60分的問答題目時,并不一定要引述選篇中的原文,這要視具體題目的情況而定.我們讀透選篇的意義主要的不在于使我們能夠引述選篇當中的文字,而是在自己的頭腦中形成和保有對各個選篇的大致內容的較清晰的記憶以及對其的深入理解,能夠在看到考題時較為迅疾地反應上來,從而有的放矢的去答題.就今年的文學考卷分值60分的第二部分而論,我所選做的三道題目中,印象中幾乎沒有直接引述自選篇原文的文字,而是根據自己對相關選篇的理解所做的臨場發揮性的回答.我們要理解,這是基礎,還要能根據對于選篇內容的理解提煉出自己的觀點,這是我們的目的.

吃透選篇的意義在今年的文學考卷分值50分的第三部分的答題中也有體現.其中的第二道題我在帖子中寫過,選自JOHN FOWLES的<法國中尉的女人>這個選篇中作者本人對于維多利亞時代的文學傳統的感嘆為我的回答提供了很好的引子.第一道題我在應試時答得很差,主要是討厭試題引述文字中的觀點,沒有什么感觸.實際上后來試后再思忖這道題,完全可以聯系指定書目中提到的美國文學中的所謂LOCAL COLOURISM,以此為發端,自由發揮一下.初考完畢時,覺得文學考卷的最后兩道大題是沒邊沒沿的,現在想起來,出題的老師自有深意存焉.

[ 本帖最后由 terminatxxx 于 2006-5-3 21:28 編輯 ]

lj_hlm · 發表于 2006-5-8 10:42

terminatxxx ，你前面的帖子里提到“
南大今年的基礎英語真是貌似簡單,里面有我們不太察覺的陷阱.07考研的同學要注意”，能否給予具體的說明？，例如，陷阱在哪？

terminatxxx · 發表于 2006-5-8 13:11

我所謂的"不易察覺的陷阱",是針對那位發帖的南大在讀學長所講的情況而言的.他說如果翻譯做得太離譜,會出現倒扣分的情況.具體到今年的基礎英語考卷,我和其他許多考生一樣,都感到不難,但成績大家普遍感覺與自己的預估有差距.最有資格評論基礎英語的是今年該科目成績在120分以上的同學,熱誠希望他或她加入大家的討論.

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊

英語專業英美文學方向06年研究生入學考試初、復試總結

關于樓上的補充

初試細節

關于英語專業文學課準備的一些思考

續"關于英語專業文學課準備的一些思考"

關于基礎英語