非全的看法

Jayy撕裂的天堂 · 發表于 2017-6-11 11:05

你們爭論和以前的專碩和學碩是一樣的，我真的想提醒你們一句，你們所謂看到的什么這里要求全日制那里要求全日制的，那是針對以前的單證在職研究生，非全今年才開始，而且非全的學生都還沒開學呢，何來你們說的那些政策，我真的是醉了，存在即合理，國家說了具有相同的法律效應和地位，從結果上來看，不管你是全日制還是非全日制，你們的學歷都是一樣的，能考搏的考博，能考公的考公，不要再拿那些你們現在看到的各種什么用人單位的要求來說事了……第一屆非全日制的學生都還沒開學呢，人家企業提前三年下發要求說不要非全？國家說了具有同等的效益，它企業喝多了？在重申一遍你們現在看到的那些要求是針對以前的單證在職研究生的，現在已經是雙證并且具有和全日制學生一樣地位的非全日制研究生了，和以前的完全不一樣，不要再和以前單證的混為一談了……
還想說一點，你們好多人都拿雖然國家說了具有相同地位，但是企業會認為你上課時間不一樣啊，就覺得你全日制不行啊什么的，我覺得你們都是以一個鉆牛角尖的角度在這里說的，首先人家企業如果招的是一個研究生，人家只會在乎你會給別人創造什么收益和利潤，而不是糾結于，你們所謂的這些什么上課時間不一樣啊什么的，只要國家說了進行相同的培養質量和嚴進嚴出，且具有相同的地位，非全在我看來和全就沒什么區別，你們就和當年的專碩是一樣的，只是換了個主題而已，不要說非全和全與專碩和學說是不一樣的，你別爭，因為在當年爭論非全和全的人的眼中，專碩和學碩就是不一樣的，甚至比非全和全還要激烈，當是專碩都說是為了培養學碩而出的一個被遺棄的研究生，而現在呢？所以啊真的，要辯論也先了解清楚了再說，作為一個畢業2年的研究生，站在客觀和過來人的角度跟你們說一下！

來自iPhone客戶端

向南cc · 發表于 2017-6-11 12:11

區別可大了去了

來自iPhone客戶端

李玲利56 · 發表于 2017-6-11 13:02

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

bygsbr123 · 發表于 2017-6-11 13:27

上課的課時和時間都不一樣，會培養出一樣的質量？真是可笑，

來自Android客戶端

Vincent65 · 發表于 2017-6-11 13:45

那些天天叫喊全和非全平等的人，你要是有上全日制的分，我猜你才不會選非全日制，

來自iPhone客戶端

向南cc · 發表于 2017-6-11 15:01

報到證非全沒有檔案不轉應屆生身份沒有。確實考博考公一樣但我認為大多數都不會考吧，很多人為了考研去考自考、成人教育得到本科學歷。你不能說自考、成人教育的學歷與普通全日制本科相同吧，差異還是很大。所以碩士學歷更是如此，大家都是把碩士當成最終學歷來計劃的，所以你的這個理論基本沒什么依據啊。當然我不是說非全日制就一無是處，很多已經有工作的人在工作崗位很穩定，可能做到管理層不止，想要提高一下自己，當然不會選擇全日制，也不現實。但是學歷的含金量我認為是相對于大學生找工作來說的吧，全日制與非全日制顯而易見。如果你非要拿一個剛畢業的全日制碩士學歷與一個工作多年考取了非全日制的碩士學歷來比，這兩者沒有可比性。

來自iPhone客戶端

guoweitomato · 發表于 2017-6-11 19:33

向南cc 發表于 2017-6-11 15:01
報到證非全沒有檔案不轉應屆生身份沒有。確實考博考公一樣但我認為大多數都不會考吧，很多人為了考研去 ...

注意教育部文件，全和非全畢業證具有同等效力。從來沒有說自考、成教與普通本科具有同等效力。請不要類比。

來自Android客戶端

小醒醒萌萌噠 · 發表于 2017-6-11 22:36

發表一下我的看法：我覺得非全和在職只是互換名稱而已，因為培養方式并未發生變化，你讀過研究生，你覺得讓非全用兩天時間學習全日制一星期的學習任務并完成學科實驗任務可能嗎？你所說的相同培養質量，只是一個理想說法。現在非全納入統考了，含金量應該比以前在職的要高，但還是不能和全日制的比。你所說的全和非全像專與學一樣沒區別，具有同等法律地位，那公務員報考職位要求上還有學專之分呢，以后招聘全與非全必然會區別對待的，拭目以待。

來自iPhone客戶端

西瓜先森君 · 發表于 2017-6-11 23:22

非全還是別上了，1萬多1年的學費，別說能邊工作邊讀，要是本科學歷找的工作你滿意愛干的話，還考什么研究生，我感覺就是消耗家里的錢糧，讀非全的實屬無奈罷了，有全日制讀的沒工作的誰意愿讀非全呀，這是無奈。。。

來自Android客戶端

苦澀咖啡liu · 發表于 2017-6-11 23:35

樓主真牛，

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊

[考研信息] 非全的看法

NEW最新資料推薦