非全的看法

Jayy撕裂的天堂

你們爭(zhēng)論和以前的專碩和學(xué)碩是一樣的，我真的想提醒你們一句，你們所謂看到的什么這里要求全日制那里要求全日制的，那是針對(duì)以前的單證在職研究生，非全今年才開始，而且非全的學(xué)生都還沒開學(xué)呢，何來你們說的那些政策，我真的是醉了，存在即合理，國家說了具有相同的法律效應(yīng)和地位，從結(jié)果上來看，不管你是全日制還是非全日制，你們的學(xué)歷都是一樣的，能考搏的考博，能考公的考公，不要再拿那些你們現(xiàn)在看到的各種什么用人單位的要求來說事了……第一屆非全日制的學(xué)生都還沒開學(xué)呢，人家企業(yè)提前三年下發(fā)要求說不要非全？國家說了具有同等的效益，它企業(yè)喝多了？在重申一遍你們現(xiàn)在看到的那些要求是針對(duì)以前的單證在職研究生的，現(xiàn)在已經(jīng)是雙證并且具有和全日制學(xué)生一樣地位的非全日制研究生了，和以前的完全不一樣，不要再和以前單證的混為一談了……
   還想說一點(diǎn)，你們好多人都拿雖然國家說了具有相同地位，但是企業(yè)會(huì)認(rèn)為你上課時(shí)間不一樣啊，就覺得你全日制不行啊什么的，我覺得你們都是以一個(gè)鉆牛角尖的角度在這里說的，首先人家企業(yè)如果招的是一個(gè)研究生，人家只會(huì)在乎你會(huì)給別人創(chuàng)造什么收益和利潤，而不是糾結(jié)于，你們所謂的這些什么上課時(shí)間不一樣啊什么的，只要國家說了進(jìn)行相同的培養(yǎng)質(zhì)量和嚴(yán)進(jìn)嚴(yán)出，且具有相同的地位，非全在我看來和全就沒什么區(qū)別，你們就和當(dāng)年的專碩是一樣的，只是換了個(gè)主題而已，不要說非全和全與專碩和學(xué)說是不一樣的，你別爭(zhēng)，因?yàn)樵诋?dāng)年?duì)幷摲侨腿娜说难壑?，專碩和學(xué)碩就是不一樣的，甚至比非全和全還要激烈，當(dāng)是專碩都說是為了培養(yǎng)學(xué)碩而出的一個(gè)被遺棄的研究生，而現(xiàn)在呢？所以啊真的，要辯論也先了解清楚了再說，作為一個(gè)畢業(yè)2年的研究生，站在客觀和過來人的角度跟你們說一下！

來自iPhone客戶端

向南cc

區(qū)別可大了去了

來自iPhone客戶端

bygsbr123

上課的課時(shí)和時(shí)間都不一樣，會(huì)培養(yǎng)出一樣的質(zhì)量？真是可笑，

來自Android客戶端

Vincent65

那些天天叫喊全和非全平等的人，你要是有上全日制的分，我猜你才不會(huì)選非全日制，

來自iPhone客戶端

向南cc

報(bào)到證非全沒有 檔案不轉(zhuǎn) 應(yīng)屆生身份沒有。確實(shí)考博考公一樣 但我認(rèn)為大多數(shù)都不會(huì)考吧，很多人為了考研 去考自考 、成人教育得到本科學(xué)歷。你不能說自考、成人教育的學(xué)歷與普通全日制本科相同吧，差異還是很大。所以碩士學(xué)歷更是如此，大家都是把碩士當(dāng)成最終學(xué)歷來計(jì)劃的，所以你的這個(gè)理論基本沒什么依據(jù)啊。當(dāng)然我不是說非全日制就一無是處，很多已經(jīng)有工作的人在工作崗位很穩(wěn)定，可能做到管理層不止，想要提高一下自己，當(dāng)然不會(huì)選擇全日制，也不現(xiàn)實(shí)。但是學(xué)歷的含金量我認(rèn)為是相對(duì)于大學(xué)生找工作來說的吧，全日制與非全日制顯而易見。如果你非要拿一個(gè)剛畢業(yè)的全日制碩士學(xué)歷與一個(gè)工作多年考取了非全日制的碩士學(xué)歷來比，這兩者沒有可比性。

來自iPhone客戶端

guoweitomato

向南cc 發(fā)表于 2017-6-11 15:01
報(bào)到證非全沒有 檔案不轉(zhuǎn) 應(yīng)屆生身份沒有。確實(shí)考博考公一樣 但我認(rèn)為大多數(shù)都不會(huì)考吧，很多人為了考研 去 ...

注意教育部文件，全和非全畢業(yè)證具有同等效力。從來沒有說自考、成教與普通本科具有同等效力。請(qǐng)不要類比。

來自Android客戶端

小醒醒萌萌噠

發(fā)表一下我的看法：我覺得非全和在職只是互換名稱而已，因?yàn)榕囵B(yǎng)方式并未發(fā)生變化，你讀過研究生，你覺得讓非全用兩天時(shí)間學(xué)習(xí)全日制一星期的學(xué)習(xí)任務(wù)并完成學(xué)科實(shí)驗(yàn)任務(wù)可能嗎？你所說的相同培養(yǎng)質(zhì)量，只是一個(gè)理想說法。現(xiàn)在非全納入統(tǒng)考了，含金量應(yīng)該比以前在職的要高，但還是不能和全日制的比。你所說的全和非全像專與學(xué)一樣沒區(qū)別，具有同等法律地位，那公務(wù)員報(bào)考職位要求上還有學(xué)專之分呢，以后招聘全與非全必然會(huì)區(qū)別對(duì)待的，拭目以待。

來自iPhone客戶端

西瓜先森君

非全還是別上了，1萬多1年的學(xué)費(fèi)，別說能邊工作邊讀，要是本科學(xué)歷找的工作你滿意愛干的話，還考什么研究生，我感覺就是消耗家里的錢糧，讀非全的實(shí)屬無奈罷了，有全日制讀的沒工作的誰意愿讀非全呀，這是無奈。。。

來自Android客戶端

苦澀咖啡liu

樓主真牛，