2015年人大中國古代史歷史學綜合專業課完整回憶版

桓德 · 發表于 2015-1-15 14:06

本帖最后由桓德于 2015-1-15 23:04 編輯

這是12月28號考完那天寫完的，本來只是想發在我的個人社交空間里給朋友提供參考。今天逛kaoyan看到一個帖子號召大家寫回憶版，估計考完這么久了人大古代史的回憶版論壇里早就有了，不過我這個應該屬于回憶的比較完整的，古代漢語翻譯部分我也盡量找了出處原文給大家做參考。就發在這里了，希望對壇友有所幫助。

名詞解釋  7個各10分 7 x 10 = 70
1.土斷
2.臺諫合一
3.隆慶和議
4.內務府
5、局外旁觀論
6、憲法編查局
7、法幣改革

史料分析（共60分）

史料一（30分）.史料出自《四庫全書總目》，是關于吳兢所著貞觀政要的寫作、評價、注釋的
1.舉出材料中吳兢所擔任的官職及其所屬的部門
2.貞觀故事是什么？在兩唐書中有記載么？
3.貞觀政要的成書時間？怎樣推導出來的？
4.列舉文中提到的貞觀政要的著錄之作，以及作注釋者。
這個題最不需要背。。給出的史料中全有答案。

史料二（30分）。魏源關于鴉片戰爭的看法及師夷長技以制夷的思想的一篇材料
1.該文作者是誰？寫作的背景是什么？（10分）
2.評價該文的主要觀點（20分）

論述題（重頭戲啊，四選三，3 x 40=120）
1.比較王莽改制與王安石變法
2.評17世紀中國范圍內的政局變革
3.評洋務運動中的留學狀況
4.現代國家觀念在中國的產生與演變

古代漢語（15+15+20）
第四部分三篇材料全都是翻譯古代史料
第一篇  算是史學史評價司馬遷和班固的著作。 15分。這一篇雖然不難理解，但是全無標點，需考生自加句讀再翻譯。
第二篇 15分關于文景之治的盛世景象，出自《史記·平準書》
至今上即位數歲，漢興七十馀年之間，國家無事，非遇水旱之災，民則人給家足，都鄙廩庾皆滿，而府庫馀貨財。京師之錢累巨萬，貫朽而不可校。太倉之粟陳陳相因，充溢露積於外，至腐敗不可食。眾庶街巷有馬，阡陌之間成群，而乘字牝者儐而不得聚會。守閭閻者食粱肉，為吏者長子孫，居官者以為姓號。故人人自愛而重犯法，先行義而後絀恥辱焉。
第三篇，出自《資治通鑒·貞觀四年》 20分
上之初即位也，嘗與群臣語及教化，上曰：“今承大亂之后，恐斯民未易化也。”魏徵對曰：“不然。久安之民驕佚，驕佚則難教；經亂之民愁苦，愁苦則易化。譬猶饑者易為食，渴者易為飲也。”上深然之。封德彝非之曰：“三代以還，人漸澆訛，故秦任法律，漢雜霸道，蓋欲化而不能，豈能之而不欲邪！魏徵書生，未識時務，若信其虛論，必敗國家。”徵曰：“五帝、三王不易民而化，昔黃帝征蚩尤，顓頊誅九黎，湯放桀，武王伐紂，皆能身致太平，豈非承大亂之后邪！若謂古人淳樸，漸至澆訛，則至于今日，當悉化為鬼魅矣，人主安得而治之！”上卒從徵言。

==================到此========================
總體來看，該校的古代史體現了該校的研究特長，重視近世和近代。
魏晉以前的主要在古代漢語翻譯題里出現（王莽改制那個是與王安石比較著考的）。尤其是沒有考良渚文化、二里頭文化等遠古偏向考古學的那些內容，我很欣慰啊。（我對遠古那些比較不敏感）近兩年該校好像都不怎么考遠古。
毫眾所周知，該校專門開有清史所，作為其かんばん的清史也是考察的最重點。清史部分出了3道名詞解釋，一道史料分析，在論述題中與清朝有直接關系的三道，總共加起來150分，可以說真的是占到了半壁江山。
由于該校古代史和近代史專業用的同一張卷子，可以對該書中的古代史和近代史的分值做一簡單比較。古代史與近代史的分界線按照歷史學考研標準教材11本的 1840年為界為準
名詞解釋，古代4道，近代3道=40：30
史料分析：各占一篇材料，各20分
論述題：古代2道，近代2道，各80分
古代漢語部分：全是古代史資料，50分雖然基本上持平，但是仍然會略偏向古代史一點。不看古代漢語翻譯部分的話，古代史只比近代史多了一道名詞解釋10分而已。如果加上古代漢語部分的話就是另一回事了。當然了，考慮到近代的史料整體上閱讀難度較小（不排除例外。而且我感覺這次考試的翻譯部分也不怎么考察難度，似乎更加考察做題速度），用近代的史料來考古代漢語翻譯的話未免沒有考察的意義，這樣也是可以理解的。

各個朝代所占分數比例（古代漢語翻譯部分計入）
遠古及夏商周：なし
秦：なし
漢：40（與王安石變法比較）+15=55
三國：なし
西晉：なし
東晉南朝：10
十六國北朝：なし
隋：なし
唐：30+20=50
五代十國：なし
宋：10+40（與王莽改制比較）=50
遼金元：なし
明：10
清（1840以前）： 10+40=50
近代史（1840以后的清朝+民國） 30+30+40x2=150
史學史：15

除了清代之外，最多的是漢代，占到55分，其實那個史學史也是評價的漢代史學，加上的話，是70分。
純粹的民國史考的并不太多。
明史竟然只有10分，這與我心目中該校明史很強的イメージ有點出入。（17世紀中國范圍內政局變革也跟明朝有關把，但個人覺得跟清朝關系更大，算入清朝）

不管怎樣，考完了還是輕松許多~~希望本文能給廣大想考該校的后輩提供經驗。

                                                   回憶人：カク　ソウカク