2015年人大中國(guó)古代史歷史學(xué)綜合專業(yè)課完整回憶版

桓德 · 發(fā)表于 2015-1-15 14:06

本帖最后由桓德于 2015-1-15 23:04 編輯

這是12月28號(hào)考完那天寫完的，本來只是想發(fā)在我的個(gè)人社交空間里給朋友提供參考。今天逛kaoyan看到一個(gè)帖子號(hào)召大家寫回憶版，估計(jì)考完這么久了人大古代史的回憶版論壇里早就有了，不過我這個(gè)應(yīng)該屬于回憶的比較完整的，古代漢語翻譯部分我也盡量找了出處原文給大家做參考。就發(fā)在這里了，希望對(duì)壇友有所幫助。

名詞解釋  7個(gè) 各10分 7 x 10 = 70
1.土斷
2.臺(tái)諫合一
3.隆慶和議
4.內(nèi)務(wù)府
5、局外旁觀論
6、憲法編查局
7、法幣改革

史料分析（共60分）

史料一（30分）.史料出自《四庫全書總目》，是關(guān)于吳兢所著貞觀政要的寫作、評(píng)價(jià)、注釋的
1.舉出材料中吳兢所擔(dān)任的官職及其所屬的部門
2.貞觀故事是什么？在兩唐書中有記載么？
3.貞觀政要的成書時(shí)間？怎樣推導(dǎo)出來的？
4.列舉文中提到的貞觀政要的著錄之作，以及作注釋者。
這個(gè)題最不需要背。。給出的史料中全有答案。

史料二（30分）。魏源關(guān)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的看法及師夷長(zhǎng)技以制夷的思想的一篇材料
1.該文作者是誰？寫作的背景是什么？（10分）
2.評(píng)價(jià)該文的主要觀點(diǎn)（20分）

論述題（重頭戲啊，四選三，3 x 40=120）
1.比較王莽改制與王安石變法
2.評(píng)17世紀(jì)中國(guó)范圍內(nèi)的政局變革
3.評(píng)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)中的留學(xué)狀況
4.現(xiàn)代國(guó)家觀念在中國(guó)的產(chǎn)生與演變

古代漢語（15+15+20）
第四部分三篇材料全都是翻譯古代史料
第一篇  算是史學(xué)史評(píng)價(jià)司馬遷和班固的著作。 15分。這一篇雖然不難理解，但是全無標(biāo)點(diǎn)，需考生自加句讀再翻譯。
第二篇 15分關(guān)于文景之治的盛世景象，出自《史記·平準(zhǔn)書》
至今上即位數(shù)歲，漢興七十馀年之間，國(guó)家無事，非遇水旱之災(zāi)，民則人給家足，都鄙廩庾皆滿，而府庫馀貨財(cái)。京師之錢累巨萬，貫朽而不可校。太倉之粟陳陳相因，充溢露積於外，至腐敗不可食。眾庶街巷有馬，阡陌之間成群，而乘字牝者儐而不得聚會(huì)。守閭閻者食粱肉，為吏者長(zhǎng)子孫，居官者以為姓號(hào)。故人人自愛而重犯法，先行義而後絀恥辱焉。
第三篇，出自《資治通鑒·貞觀四年》 20分
上之初即位也，嘗與群臣語及教化，上曰：“今承大亂之后，恐斯民未易化也。”魏徵對(duì)曰：“不然。久安之民驕佚，驕佚則難教；經(jīng)亂之民愁苦，愁苦則易化。譬猶饑者易為食，渴者易為飲也。”上深然之。封德彝非之曰：“三代以還，人漸澆訛，故秦任法律，漢雜霸道，蓋欲化而不能，豈能之而不欲邪！魏徵書生，未識(shí)時(shí)務(wù)，若信其虛論，必?cái)?guó)家。”徵曰：“五帝、三王不易民而化，昔黃帝征蚩尤，顓頊誅九黎，湯放桀，武王伐紂，皆能身致太平，豈非承大亂之后邪！若謂古人淳樸，漸至澆訛，則至于今日，當(dāng)悉化為鬼魅矣，人主安得而治之！”上卒從徵言。

==================到此========================
總體來看，該校的古代史體現(xiàn)了該校的研究特長(zhǎng)，重視近世和近代。
魏晉以前的主要在古代漢語翻譯題里出現(xiàn)（王莽改制那個(gè)是與王安石比較著考的）。尤其是沒有考良渚文化、二里頭文化等遠(yuǎn)古偏向考古學(xué)的那些內(nèi)容，我很欣慰啊。（我對(duì)遠(yuǎn)古那些比較不敏感）近兩年該校好像都不怎么考遠(yuǎn)古。
毫眾所周知，該校專門開有清史所，作為其かんばん的清史也是考察的最重點(diǎn)。清史部分出了3道名詞解釋，一道史料分析，在論述題中與清朝有直接關(guān)系的三道，總共加起來150分，可以說真的是占到了半壁江山。
由于該校古代史和近代史專業(yè)用的同一張卷子，可以對(duì)該書中的古代史和近代史的分值做一簡(jiǎn)單比較。古代史與近代史的分界線按照歷史學(xué)考研標(biāo)準(zhǔn)教材11本的 1840年為界為準(zhǔn)
名詞解釋，古代4道，近代3道=40：30
史料分析：各占一篇材料，各20分
論述題：古代2道，近代2道，各80分
古代漢語部分：全是古代史資料，50分雖然基本上持平，但是仍然會(huì)略偏向古代史一點(diǎn)。不看古代漢語翻譯部分的話，古代史只比近代史多了一道名詞解釋10分而已。如果加上古代漢語部分的話就是另一回事了。當(dāng)然了，考慮到近代的史料整體上閱讀難度較小（不排除例外。而且我感覺這次考試的翻譯部分也不怎么考察難度，似乎更加考察做題速度），用近代的史料來考古代漢語翻譯的話未免沒有考察的意義，這樣也是可以理解的。

各個(gè)朝代所占分?jǐn)?shù)比例（古代漢語翻譯部分計(jì)入）
遠(yuǎn)古及夏商周：なし
秦：なし
漢：40（與王安石變法比較）+15=55
三國(guó)：なし
西晉：なし
東晉南朝：10
十六國(guó)北朝：なし
隋：なし
唐：30+20=50
五代十國(guó)：なし
宋：10+40（與王莽改制比較）=50
遼金元：なし
明：10
清（1840以前）： 10+40=50
近代史（1840以后的清朝+民國(guó)） 30+30+40x2=150
史學(xué)史：15

除了清代之外，最多的是漢代，占到55分，其實(shí)那個(gè)史學(xué)史也是評(píng)價(jià)的漢代史學(xué)，加上的話，是70分。
純粹的民國(guó)史考的并不太多。
明史竟然只有10分，這與我心目中該校明史很強(qiáng)的イメージ有點(diǎn)出入。（17世紀(jì)中國(guó)范圍內(nèi)政局變革也跟明朝有關(guān)把，但個(gè)人覺得跟清朝關(guān)系更大，算入清朝）

不管怎樣，考完了還是輕松許多~~希望本文能給廣大想考該校的后輩提供經(jīng)驗(yàn)。

                                                   回憶人：カク　ソウカク