地圖炮第二發：中國社會終究只有那么不到10%的“大學生”

yingmushao · 發表于 2013-6-9 19:28

樓主這么費周章寫這些，意義何在，有時間就去干點別的有意義的事情吧！

搗蛋豬 · 發表于 2013-6-9 19:32

11樓是樓主的托兒?

332339165 · 發表于 2013-6-9 19:36

搗蛋豬發表于 2013-6-9 19:32
11樓是樓主的托兒?

孩子，你是在說我么，對你的智商我也只能呵呵了。你和樓主觀點不同，我支持樓主，就是樓主的托？肯定是名牌985畢業的！

predator11 · 發表于 2013-6-9 19:39

樓主這種理論盡然發了兩篇

沒素質 · 發表于 2013-6-9 19:43

yest09 發表于 2013-6-9 17:53
樓主，很想問你一下，本科一本非211 985 怎么算？按你的標準也能算98年以前的二本吧，樓主太偏執，你爭論的 ...

我的本意不是去爭論什么，一切我都是根據數據去分析。我沒資格為高校擴招蓋棺定論，但學歷貶值的影響卻實際存在，高等教育普及了很快，但月入兩萬，三年副處的好工作卻不可能普及。偏偏很多本二本三的同學對文憑的期望指沒有貶值。我自己就是本二，我認為自己的學歷比過去的高中畢業強不到哪里去，于是決定考研。如果真要有什么想法，那就是考研一定要名校

搗蛋豬 · 發表于 2013-6-9 19:44

332339165 發表于 2013-6-9 19:36
孩子，你是在說我么，對你的智商我也只能呵呵了。你和樓主觀點不同，我支持樓主，就是樓主的托？肯定是名 ...

噗。。。你從哪看出我和樓主觀點不同啊?樓主說的固然有道理，但說這些有啥用處呢？看著普通大學的孩子虐心很有滿足感？該悟出來的人早就悟出來了，悟不出來人的何必勉強。社會是由無數個普通人組成的啊?
PS 大叔你對我智商的評價真是太準確了，呵呵！謝謝您(^_?)?☆

yingmushao · 發表于 2013-6-9 19:48

332339165 發表于 2013-6-9 19:20
一、這個論壇里，二本三本的人數絕對要比985學生多，因為985的大多數保研找工作考本校了，但是二三本考研的 ...

同學，958、211肯定比2本的強啦，這是眾人認可的事情。你們卻如此費周章地談論，有意義嗎？牛B！還用到數據來證明，強！
就好像一個高富帥在對一個屌絲認認真真地談論：我有180的身高，而你只有168的身高，我能稱為高，知道為什么嗎？因為全國平均身高大概才173，我180高吧，而你168。180是不是比168大啊，是大的因為180-168=12>0，所以可以證明180比168大，所以你要記住我180算是高了，而你168連平均身高都不到，是矮。再從全國比例來說，全國180以上青年也可能是10%，就好比過去解放年代一樣168以上是青年中的10%，所以什么結論你懂的……

沒素質 · 發表于 2013-6-9 19:56

yingmushao 發表于 2013-6-9 19:48
同學，958、211肯定比2本的強啦，這是眾人認可的事情。你們卻如此費周章地談論，有意義嗎？牛B！還用到數 ...

那偏偏如此簡單的道理還有人不承認，你說這些人是不是高中水平

332339165 · 發表于 2013-6-9 19:58

yingmushao 發表于 2013-6-9 19:48
同學，958、211肯定比2本的強啦，這是眾人認可的事情。你們卻如此費周章地談論，有意義嗎？牛B！還用到數 ...

這種帖子在論壇里都會火，任何涉及到學校檔次問題的帖子都是。另外，我沒覺得樓主在鄙視非985學生，他可能只是無聊發個帖子，但是招來這個多人攻擊，他為了證明自己說的是正確的，就用這些數字說話了。引起爭論的根源還是大家敏感的自尊吧

yingmushao · 發表于 2013-6-9 20:01

沒素質發表于 2013-6-9 19:56
那偏偏如此簡單的道理還有人不承認，你說這些人是不是高中水平

有么？真的么，他們可能認為958的雖然先天優勢強勁，但是后天的未來發展這就很難說了。畢竟世界是公平的，前段時間不努力上不了958，經過后天的努力也能成為李嘉誠。

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊

[其他] 地圖炮第二發：中國社會終究只有那么不到10%的“大學生”

RE: 地圖炮第二發：中國社會終究只有那么不到10%的“大學生”

RE: 地圖炮第二發：中國社會終究只有那么不到10%的“大學生”