來(lái)來(lái)來(lái)，司考的兄弟姐妹們，這幾個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題，誰(shuí)來(lái)辦了

擱淺的帆 · 發(fā)表于 2012-5-6 15:23

1、刑法中自然人的承諾能力與其民事行為能力有關(guān)系嗎？比如兒童的承諾絕對(duì)無(wú)效嗎？幼女的性承諾能力絕對(duì)無(wú)效，別的呢？
2、理論：因果關(guān)系中抽象的事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤中，按照法定符合說(shuō)，如果主觀和客觀沒有重合內(nèi)容的，則不成立犯罪。
   案例 1：甲想偷現(xiàn)金，到了地點(diǎn)發(fā)現(xiàn)既有現(xiàn)金又有珠寶，于是放棄現(xiàn)金直接拿走珠寶，則成立盜竊一罪（理由是不屬于個(gè)人
                  專屬法益，要整體評(píng)價(jià)）
   案例 2：甲想偷槍支，包里確是彈藥，怎么定？
   案例 3：甲以為是假藥而銷售，實(shí)際上卻是劣藥，怎么定？（這個(gè)案例劉鳳科老師說(shuō)是不犯罪）
   案例 4：行為人以為是毒品而持有，實(shí)際上卻持有了彈藥怎么定？
   我的問(wèn)題是，上述這幾個(gè)例子都有什么區(qū)別，為什么判定不一樣？？
3、盜竊罪中要求數(shù)額較大必須行為人認(rèn)識(shí)到數(shù)額較大，否則不是主觀上“以非法持有為目的”
   案例1：行為人偷種子，卻造成了嚴(yán)重后果(此嚴(yán)重后果是行為人無(wú)法估計(jì)的）劉老師的案例是本案不構(gòu)成犯罪
   案例2：甲偷電線，想不成卻是重要電纜，造成重大損失，我的問(wèn)題是：那么這個(gè)怎么定？（記得李芳曉老師認(rèn)為這個(gè)是盜竊與破壞電力
               設(shè)施想象競(jìng)合)
4、劉鳳科老師講義里面有一個(gè)案例  13歲少年+17歲少年**甲女，則他倆是強(qiáng)奸罪的共同犯罪，但是13歲少年因?yàn)椴坏叫淌仑?zé)任年齡，不承擔(dān)刑事責(zé)任。我的疑問(wèn)是：這個(gè)是共同犯罪嗎？？？？？（不是必須都到責(zé)任年齡嗎？）
5、因果關(guān)系中甲和乙共謀的投毒殺害丙，丙死，如果查不清到底是誰(shuí)投放的毒殺死丙，那么都沒有因果關(guān)系，都是未遂（故意犯罪中沒有因果關(guān)系一定是未遂）我的疑問(wèn)是：丙死啦，怎么能兩個(gè)人都是未遂呢？？？那如果丙沒死呢？難道也是未遂嗎？？
6、英國(guó)關(guān)系中甲乙打獵，誤殺小女孩查不清誰(shuí)打中，那么：都沒有因果關(guān)系，都不犯罪（理論是疑罪從無(wú)）我的疑問(wèn)是：小女孩死啦，難道就這么算了嗎？
7‘、案例：甲欲殺乙，重傷后悔悟，用車將乙送往醫(yī)院的途中出車禍，乙直接死亡，時(shí)候醫(yī)生證明甲的行為本來(lái)不足以造成乙死亡。那么認(rèn)定甲和乙的死亡結(jié)果沒有因果關(guān)系，我的疑問(wèn)是：甲是故意殺人中止還是未遂？？

豬突雞肋 · 發(fā)表于 2012-5-7 10:13

本帖最后由豬突雞肋于 2012-5-7 10:38 編輯

你好好聽聽劉鳳科的課件，他的理論基礎(chǔ)是他老師張明楷的德日刑法理論，跟咱們法碩學(xué)的那個(gè)傳統(tǒng)刑法不一樣，理論深度完全不是李芳曉那幫人可以比的，你很多地方有問(wèn)題，純粹是因?yàn)闆]仔細(xì)聽他的課件（這些問(wèn)題他的課件里面基本上都有講解）否則不會(huì)產(chǎn)生這么多問(wèn)題。還有你的進(jìn)度有點(diǎn)慢了，還在看刑法呢。。。。。

1.有關(guān)系，但是也不盡然。首先民法上面的一些民事權(quán)利可以放棄，比如自由權(quán)，比如性權(quán)利，比如自己的身體權(quán)，刑法采納了一部分內(nèi)容，但是容忍范圍不太一樣，一般來(lái)說(shuō)民法上面意思自治的范圍要比刑法來(lái)的大一點(diǎn)。目前咱們國(guó)家被害人承諾還沒有完全形成自己的體系，暫時(shí)借鑒民法中被害人承諾的內(nèi)容，目前看來(lái)基本上是重合的，可能以后漸漸發(fā)展，會(huì)發(fā)展出來(lái)不同的體系。
2.財(cái)產(chǎn)可以在一個(gè)范圍內(nèi)評(píng)價(jià)，只要刑法只規(guī)定一個(gè)財(cái)產(chǎn)權(quán)中的盜竊罪，那么珠寶和貨幣可以一起評(píng)價(jià)。
因?yàn)樾谭ㄒ?guī)定了盜竊槍支彈藥罪，所以盜竊彈藥的行為不能被評(píng)價(jià)為盜竊罪（盜竊一般財(cái)產(chǎn)罪）
你第四個(gè)例子舉的不詳細(xì)，需要有語(yǔ)境的。
刑法中對(duì)于劣藥和假藥的容忍程度不一樣，劣藥是結(jié)果犯，只有致死或者致傷才構(gòu)成犯罪，假藥好像已經(jīng)改成行為犯了吧，只要有生產(chǎn)假藥的行為就構(gòu)成犯罪了。

豬突雞肋 · 發(fā)表于 2012-5-7 10:32

第三個(gè)問(wèn)題涉及對(duì)故意的認(rèn)識(shí)，按照德國(guó)刑法的某派觀點(diǎn)，如果當(dāng)事人在犯罪時(shí)無(wú)法預(yù)料到自己犯罪可能產(chǎn)生的后果，是不能構(gòu)成對(duì)該實(shí)質(zhì)犯罪的故意的，如果犯罪人只是為了犯輕罪，根本沒有對(duì)重罪的結(jié)果的認(rèn)識(shí)性，如何能夠構(gòu)成重罪的故意呢？頂多是過(guò)失，這個(gè)涉及對(duì)故意犯罪中意欲的認(rèn)識(shí)，我最近看了一本書，有一派的觀點(diǎn)是意志更加重要，也就是犯罪人對(duì)結(jié)果采取一種追求或者容忍的態(tài)度才能構(gòu)成故意（直接或者間接），有一派觀點(diǎn)是只要行為人認(rèn)識(shí)到犯罪的行為可能導(dǎo)致某種結(jié)果，而且這個(gè)概率很高，甚至是具有必然性，那么就推定對(duì)方對(duì)這個(gè)結(jié)果有故意。在這兩個(gè)案件中，無(wú)論是什么情況都不認(rèn)為行為人對(duì)結(jié)果有故意（盜割電線可能產(chǎn)生的重大危害，所以頂多構(gòu)成過(guò)失犯罪。）而第一個(gè)案件中巨大的經(jīng)濟(jì)損失或者其他問(wèn)題是行為人犯罪時(shí)根本無(wú)法預(yù)料的，因?yàn)樾谭ú惶幜P之后那個(gè)過(guò)失犯罪，而行為人對(duì)盜竊罪的結(jié)果認(rèn)識(shí)（比如一個(gè)種子值幾塊錢）根本不可能構(gòu)成盜竊罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)，所以不構(gòu)成犯罪
但是第二個(gè)犯罪因?yàn)樗究疾扇〉目赡苁菧睾偷男吕碚摚€是認(rèn)為他構(gòu)成想像競(jìng)合犯，從一重罪處罰。

4.這個(gè)不要奇怪，所以說(shuō)你沒仔細(xì)聽他的課件光記住結(jié)論了。張明楷老師引進(jìn)的是德國(guó)的三階層理論，所謂刑法的該當(dāng)性，違法性，有責(zé)性。對(duì)一個(gè)行為首先按照刑法的構(gòu)成要件來(lái)進(jìn)行判定（跟咱們的四要件不一樣），也就是首先判斷該行為是否形式上違法，比如一個(gè)人殺了另外一個(gè)人，先考慮行為是否可能構(gòu)成犯罪。第二步違法性判斷是否具有刑法上的理由不認(rèn)為其犯罪，比如是否構(gòu)成緊急避險(xiǎn)或者正當(dāng)防衛(wèi)。第三步有責(zé)性判斷，判斷行為人的主觀形態(tài)是故意過(guò)失，或者是意外事件，判斷行為人是否具有刑事年齡，判斷行為人是否具有違法認(rèn)識(shí)可能性，期待可能性等等。你說(shuō)的年齡問(wèn)題在德日刑法中是作為最后一個(gè)要件進(jìn)行判斷，所以當(dāng)然是構(gòu)成共同犯罪，但是因?yàn)橐粋€(gè)人沒達(dá)到刑事責(zé)任年齡，所以不處罰而已。

5。還是讓你好好聽課件。你問(wèn)的問(wèn)題都是劉鳳科課件中重點(diǎn)講的問(wèn)題。按照疑罪從無(wú)，疑罪從輕的刑法處罰理論。對(duì)于共同加害類案件（也就是沒有共同犯意聯(lián)絡(luò)的案件之中），因?yàn)闊o(wú)法借用共同犯罪中，一人既遂全體既遂的觀點(diǎn)來(lái)進(jìn)行判斷，所以只能單獨(dú)判斷每個(gè)人的犯行，因?yàn)榭胤綗o(wú)法指證是哪一個(gè)人的行為導(dǎo)致犯罪既遂，按照上面那個(gè)處罰理論，只能確定每個(gè)人都未遂，這樣才不至于冤枉任何一方。而且你這個(gè)案件舉的有問(wèn)題，這里說(shuō)的絕對(duì)不可能是投毒案件，投毒案件中分量共同作用導(dǎo)致被害人死亡，你說(shuō)的這個(gè)應(yīng)該是兩人一起開槍，最后只有一顆子彈這類的案件，因?yàn)閷儆诜缸镓?zé)任競(jìng)合才能如此處理。

6.這個(gè)案例你明顯沒搞清楚情況，因?yàn)槭枪餐ｋU(xiǎn)行為，都屬于過(guò)失犯罪，根據(jù)上面的那個(gè)理論，因?yàn)闊o(wú)法查清是哪一方的子彈導(dǎo)致小女孩致死，因?yàn)樾谭ㄉ厦鏇]有共同過(guò)失犯罪，只能單獨(dú)判斷，因?yàn)闊o(wú)法確定是甲還是乙導(dǎo)致小女孩死亡，只能都做無(wú)罪處理。

7.中止，能繼續(xù)加害，而中止自己的加害行為最終沒有導(dǎo)致自己期望的結(jié)果發(fā)生，就判斷為中止，這個(gè)以行為人的主觀情景來(lái)判斷，個(gè)別時(shí)參考客觀條件

豬突雞肋 · 發(fā)表于 2012-5-7 10:35

我得出的結(jié)論，是你沒有好好聽風(fēng)科大帝的課件，所有問(wèn)題他都解釋的很圓滿。。。。。根本不需要我在這里再重新解釋。。。
首先你復(fù)習(xí)的進(jìn)度有點(diǎn)太慢，刑法作為最基礎(chǔ)的科目，現(xiàn)在早就應(yīng)該已經(jīng)聽完一遍了。第二司考考的刑法跟法碩考的基本上不是一套理論，李芳曉這些人都屬于基本上不具權(quán)威性的老師，他們那套東西都可以舍棄了。如果你想直接按照張明楷的理論來(lái)學(xué)習(xí)，那就最好及早舍棄自己原來(lái)所學(xué)，否則你會(huì)感覺相當(dāng)別扭。。。。第三認(rèn)真聽風(fēng)科大帝的課件，他在里面對(duì)這類的問(wèn)題都花大力氣講解，可能第一遍聽不是很好理解，多聽一遍，你就會(huì)覺得相當(dāng)有收獲。

擱淺的帆 · 發(fā)表于 2012-5-7 12:14

豬突雞肋發(fā)表于 2012-5-7 10:35
我得出的結(jié)論，是你沒有好好聽風(fēng)科大帝的課件，所有問(wèn)題他都解釋的很圓滿。。。。。根本不需要我在這里再重 ...

謝謝大哥指點(diǎn)，醍醐灌頂，我得加快進(jìn)度，之前荒廢的時(shí)間有點(diǎn)多，加油吧！

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			注冊(cè)

來(lái)來(lái)來(lái)，司考的兄弟姐妹們，這幾個(gè)簡(jiǎn)單的問(wèn)題，誰(shuí)來(lái)辦了

NEW最新資料推薦

評(píng)分

評(píng)分

評(píng)分