請教一道刑法方面的題

zofa_zhou · 發表于 2012-2-5 13:34

   甲和乙共同搶劫丙，過程中甲持刀欲殺丙，卻不料殺死了同伙乙。問甲的行為如何定性。
   題目大概就是這么個意思吧。記得復習法碩考試時做過類似的習題，當時的答案好像是甲構成搶劫殺人既遂。但是剛才聽司法考試的錄音，卻說是構成搶劫殺人未遂，因為乙作為搶劫犯其法益不受保護，就相當于甲想殺丙結果殺死了丙旁邊的一條狗一樣的結果。
   迷糊了，到底應該怎么判定？

豬突雞肋 · 發表于 2012-2-5 14:10

你聽哪個老師講的啊。。。。。。。
不過確實有種爭議點，認為搶劫罪規定在財產類犯罪中，應該是以搶到財物為既遂，所以只殺人沒劫到財的算搶劫未遂。
但是搶劫中殺人，這個屬于打擊錯誤，按照現在主流的觀點都是認定殺人行為，符合搶劫中故意殺人這個加重情節的既遂標準

zofa_zhou · 發表于 2012-2-5 14:18

豬突雞肋發表于 2012-2-5 14:13
司考中刑法問題爭論特別明顯，有持張明楷這種激進觀點的老師，比如劉鳳科，有持周光權這種調和觀點的老師， ...

我聽得韓友誼的，應該跟張明楷是一派的吧？是不是像我這種還屬于“門外漢”的還是先按舊刑法的理論去理解記憶比較好啊。。。

豬突雞肋 · 發表于 2012-2-5 14:24

本帖最后由豬突雞肋于 2012-2-5 14:27 編輯

zofa_zhou 發表于 2012-2-5 14:18
我聽得韓友誼的，應該跟張明楷是一派的吧？是不是像我這種還屬于“門外漢”的還是先按舊刑法的理論去理解 ...

韓友誼緊跟張明楷。。。。。。
我去年一開始聽韓友誼，柏浪濤的，覺得很顛覆。后來再聽劉鳳科，覺得前兩個人真的算很溫和了，鳳科大帝那才叫顛覆，但是同時理論也十分精深獨到（他老師張明楷就更棒了，我朋友之中很多喜歡刑法的都是人手一冊，刑法學第三版或者第四版，大約800-1000頁在那里啃書看）。你完全可以直接上劉鳳科（鳳科大帝的）錄音。鳳科大帝雖然有點口音，講的倒是聲情并茂，關鍵是自圓其說，很多理論分析的很透徹，剛開始聽可能未必能消化，慢慢跟上他的節奏就好了
司考刑法雖然有觀點之爭，不過最終司法部的答案還是偏向于調和主義。。所以不必太在意觀點分歧。如果跟了一方的觀點，就不適合聽對方一派的課件了，否則會很別扭，還容易使自己陷入混亂。（比如我聽慣了柏浪濤劉鳳科，再聽袁登明羅翔的，就是感覺異常別扭。。。。。。。觀點對立的太明顯了，很多答案和解釋完全相反）

zofa_zhou · 發表于 2012-2-5 14:35

豬突雞肋發表于 2012-2-5 14:24
韓友誼緊跟張明楷。。。。。。
我去年一開始聽韓友誼，柏浪濤的，覺得很顛覆。后來再聽劉鳳科，覺得前兩個 ...

{:soso__10294597620315175181_3:}謝謝豬哥指點~~~豬哥太強大了。希望有一天我也能接近你的高度~

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊

[刑法] 請教一道刑法方面的題

NEW最新資料推薦