請教一道刑法方面的題

zofa_zhou

       甲和乙共同搶劫丙，過程中甲持刀欲殺丙，卻不料殺死了同伙乙。問甲的行為如何定性。
       題目大概就是這么個(gè)意思吧。記得復(fù)習(xí)法碩考試時(shí)做過類似的習(xí)題，當(dāng)時(shí)的答案好像是甲構(gòu)成搶劫殺人既遂。但是剛才聽司法考試的錄音，卻說是構(gòu)成搶劫殺人未遂，因?yàn)橐易鳛閾尳俜钙浞ㄒ娌皇鼙Ｗo(hù)，就相當(dāng)于甲想殺丙結(jié)果殺死了丙旁邊的一條狗一樣的結(jié)果。
       迷糊了，到底應(yīng)該怎么判定？

豬突雞肋

你聽哪個(gè)老師講的啊。。。。。。。
不過確實(shí)有種爭議點(diǎn)，認(rèn)為搶劫罪規(guī)定在財(cái)產(chǎn)類犯罪中，應(yīng)該是以搶到財(cái)物為既遂，所以只殺人沒劫到財(cái)?shù)乃銚尳傥此臁?br /> 但是搶劫中殺人，這個(gè)屬于打擊錯(cuò)誤，按照現(xiàn)在主流的觀點(diǎn)都是認(rèn)定殺人行為，符合搶劫中故意殺人這個(gè)加重情節(jié)的既遂標(biāo)準(zhǔn)

zofa_zhou

豬突雞肋 發(fā)表于 2012-2-5 14:13
司考中刑法問題爭論特別明顯，有持張明楷這種激進(jìn)觀點(diǎn)的老師，比如劉鳳科，有持周光權(quán)這種調(diào)和觀點(diǎn)的老師， ...

我聽得韓友誼的，應(yīng)該跟張明楷是一派的吧？是不是像我這種還屬于“門外漢”的還是先按舊刑法的理論去理解記憶比較好啊。。。

豬突雞肋

zofa_zhou 發(fā)表于 2012-2-5 14:18
我聽得韓友誼的，應(yīng)該跟張明楷是一派的吧？是不是像我這種還屬于“門外漢”的還是先按舊刑法的理論去理解 ...

韓友誼緊跟張明楷。。。。。。
我去年一開始聽韓友誼，柏浪濤的，覺得很顛覆。后來再聽劉鳳科，覺得前兩個(gè)人真的算很溫和了，鳳科大帝那才叫顛覆，但是同時(shí)理論也十分精深獨(dú)到（他老師張明楷就更棒了，我朋友之中很多喜歡刑法的都是人手一冊，刑法學(xué)第三版或者第四版，大約800-1000頁在那里啃書看）。你完全可以直接上劉鳳科（鳳科大帝的）錄音。鳳科大帝雖然有點(diǎn)口音，講的倒是聲情并茂，關(guān)鍵是自圓其說，很多理論分析的很透徹，剛開始聽可能未必能消化，慢慢跟上他的節(jié)奏就好了
司考刑法雖然有觀點(diǎn)之爭，不過最終司法部的答案還是偏向于調(diào)和主義。。所以不必太在意觀點(diǎn)分歧。如果跟了一方的觀點(diǎn)，就不適合聽對方一派的課件了，否則會很別扭，還容易使自己陷入混亂。（比如我聽?wèi)T了柏浪濤劉鳳科，再聽袁登明羅翔的，就是感覺異常別扭。。。。。。。觀點(diǎn)對立的太明顯了，很多答案和解釋完全相反）

zofa_zhou

豬突雞肋 發(fā)表于 2012-2-5 14:24
韓友誼緊跟張明楷。。。。。。
我去年一開始聽韓友誼，柏浪濤的，覺得很顛覆。后來再聽劉鳳科，覺得前兩個(gè) ...

{:soso__10294597620315175181_3:}謝謝豬哥指點(diǎn)~~~豬哥太強(qiáng)大了。希望有一天我也能接近你的高度~