諸葛亮與司馬懿隔渭水對峙的問題

重裝鐵浮屠 · 發(fā)表于 2011-12-11 07:33

mstone1989 發(fā)表于 2011-12-10 14:20
您的想法很值得討論。

首先，關(guān)于騎兵在戰(zhàn)役中的運用問題。一場戰(zhàn)役，是指雙方人數(shù)“各[ ...

就是諸葛亮沒有推進(jìn)到保險位置，所以羌人才幫魏國對付蜀國呀，羌人也希望投靠蜀國，但諸葛亮光是政治誘降戰(zhàn)線還離羌人較遠(yuǎn)，羌人不會冒險叛魏投蜀。如果魏延能成功襲擾司馬懿的后方，諸葛亮再推進(jìn)一下，羌人就會加入進(jìn)來——很多北方少數(shù)民族入主中原都是這個過程，也就是說，客觀條件很有限，但諸葛亮若能再大膽一點或許會有更大的收獲。
從歷史上看，南方政權(quán)之所以很少統(tǒng)一中國就是這種太精打細(xì)算——其實，魏國打仗死的人最多，別看張遼8000打敗孫權(quán)10萬人，但整個淮南爭奪戰(zhàn)還是魏國死的人多，但給人的感覺就是魏國人多，這也是一種領(lǐng)導(dǎo)能力，所以，三國里面能力最強(qiáng)的還是曹操，三分天下有其二不是沒有緣故的。

mstone1989 · 發(fā)表于 2011-12-11 12:15

重裝鐵浮屠發(fā)表于 2011-12-11 07:33
就是諸葛亮沒有推進(jìn)到保險位置，所以羌人才幫魏國對付蜀國呀，羌人也希望投靠蜀國，但諸葛亮光 ...

這個我認(rèn)為你說的很對，諸葛確實沒有大氣魄。劉備可以大氣魄的在夷陵搞掉蜀國的主力，但沒人說他，而諸葛不能。諸葛是個政治家，哪怕他是蜀國最大的政治家，也不是主君，更不是皇朝的創(chuàng)立者，所以他注定沒有那個氣魄——成則為王，敗則輸?shù)亩．?dāng)響。

此時的南方也確實比不上北方，甚至不是比不上，根本比不了。說過滅亡時人口95w，吳國最多不會超過蜀國的3倍。而北方人口，至少有千萬以上，是兩國總和的多少倍。

經(jīng)濟(jì)上也比不了，那本歷史學(xué)輔導(dǎo)“仝晰綱”全書上說的很清楚，經(jīng)濟(jì)中心的轉(zhuǎn)移起始于魏晉南北朝，是起始于。也就是說從東吳開始時，南方經(jīng)濟(jì)才開始起步的。國力比不上人家，持久戰(zhàn)是很難打的，一些小的勝利不能根本決定戰(zhàn)爭走向，只能影響。或者再打一場像官渡、赤壁那樣的戰(zhàn)略大決戰(zhàn)。

蜀國實力連吳國都比不上，以弱搏強(qiáng)，實在是有點難為諸葛了。

我們沒必要對諸葛太苛責(zé)。我為它辯論，不是為了讓他繼續(xù)穩(wěn)坐于神堂，而是——為我們這些讀書人保留一點幻想而已。老實說，歷史上有幾個這樣純粹的靠讀書就學(xué)、受人賞識而左右天下大勢、功成名就，且全身而退、留名丹青的呢？

再對比一下我們現(xiàn)在的情形，簡直就是一個囧字了得。
加油吧......

重裝鐵浮屠 · 發(fā)表于 2011-12-11 13:25

mstone1989 發(fā)表于 2011-12-11 12:15
這個我認(rèn)為你說的很對，諸葛確實沒有大氣魄。劉備可以大氣魄的在夷陵搞掉蜀國的主力，但沒人說他，而諸葛 ...

那個時候本來也不看學(xué)歷呀，看學(xué)歷是隋唐開始的，把學(xué)歷放在第一位是明清，司馬懿很厲害的，27歲就受到曹操中用，他說曹操欺負(fù)人家孤兒寡母，他的孫子也這樣，真是“歷史有驚人的相似”啊

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊