不明白，為啥大家都說李永樂比陳文登的書簡單呢？

meisongman · 發(fā)表于 2011-9-30 12:56

請教大大們，為啥大家都說李永樂的全書比陳文登的簡單呢，我李永樂的全書做了差不多一半了，可是感覺到很難，很多題挺偏的，又翻了翻陳文登的書，感到總結(jié)的方法和題目相對比李永樂的全書簡單，基本，是因為我沒看完才有這種錯覺嗎？還有到底是李永樂的全書適合考研，還是陳文登適合呢，李永樂的全書是不是有些偏呢？盼數(shù)學(xué)大牛們回復(fù)啊。

安平博 · 發(fā)表于 2011-9-30 13:02

陳文燈的書我覺得挺難的，只是做的時候他都會給你具體的方法，而且下面的題都是按照此方法做，就相當于有了高人點睛一筆的提示，那么你做起來就感覺沒有那么難了，要是你在不知道提示的情況下做，那就不一樣了。我個人是這樣感覺的，你說呢

meisongman · 發(fā)表于 2011-9-30 13:11

師兄，我就是不知道李永樂書上的題是不是偏，覺得上面沒一道基本題，全是難題，而且還有很多非常難，看答案都看不太懂，尤其是開始什么微分中值定理，泰勒公式，那些證明題，看得我都要崩潰了，考研題也會這么偏嗎？

xflhp · 發(fā)表于 2011-9-30 13:56

提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動屏蔽

一艘破船 · 發(fā)表于 2011-9-30 14:17

哥也是被復(fù)習(xí)全書的中值定理和泰勒搞得崩潰了。都說要慢慢的啃全書，當我一口啃到中值定理時，我的牙全崩碎了，剩下牙齦慢慢磨~~~。

socute12 · 發(fā)表于 2011-9-30 16:08

文燈的高數(shù)絕對夠但是線代。。。。。。。
我表示高數(shù)還有本黃慶懷的他線面積分跟一開始的導(dǎo)數(shù)連續(xù)講的不錯別的差一些
可以作為全書的補充全書上面有的不得其解的上面都有。

lasturanus · 發(fā)表于 2011-9-30 17:06

前幾天我毅然的決定換書全書就當做字典吧偶爾看看

woshishenmaa · 發(fā)表于 2011-9-30 23:08

陳文燈的書比較適合打好基礎(chǔ)去做。

qq314187079 · 發(fā)表于 2011-9-30 23:27

你要真正做一遍陳的書，你會發(fā)現(xiàn)很多變態(tài)的題！而且考試根本考不到...
陳的書適合總結(jié)能力不是很強的人或懶得花大力氣總結(jié)的人！依照它的解題思路再總結(jié)自己的思路能應(yīng)對所有的同類型題目！
對于復(fù)習(xí)全書，知識框架不是很清晰的人看，絕對有種崩潰感！（個人感覺，只對于高數(shù)部分）
線代看講義，概率看全書，應(yīng)該沒有爭議吧？

zpp2014 · 發(fā)表于 2011-9-30 23:28

我從一開始就做的阿燈的指南，一開始做第一章的時候很吃力，因為很多題目要用到后面的方法，指南我看完一遍，現(xiàn)在第二遍看了有一半了。我覺得阿登的指南，并不難80%以上都很基礎(chǔ)都可以做，也有偏難的，不過很少，阿登喜歡自己創(chuàng)造一些解題方法，那些方法他自認為很好用，其實真題里從來都不用。我覺得做阿登的指南不踏實，很飄，有些題要簡單就太簡單了，要難你怎么都不想不到，不經(jīng)典，經(jīng)不起玩味。我也弄不清楚老師都說阿登的指南太難，，我做了，覺得大部分都可以做，一點也不古怪，，極少數(shù)題，，比較難。

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊

不明白，為啥大家都說李永樂比陳文登的書簡單呢？

NEW最新資料推薦