不明白，為啥大家都說李永樂比陳文登的書簡單呢？

meisongman

  請教大大們，為啥大家都說李永樂的全書比陳文登的簡單呢，我李永樂的全書做了差不多 一半了，可是感覺到很難，很多題挺偏的，又翻了翻陳文登的書，感到總結的方法和題目相對比李永樂的全書簡單，基本，是因為我沒看完才有這種錯覺嗎？還有到底是李永樂的全書適合考研，還是陳文登適合呢，李永樂的全書是不是有些偏呢？盼數學大牛們回復啊。

安平博

陳文燈的書我覺得挺難的，只是做的時候他都會給你具體的方法，而且下面的題都是按照此方法做，就相當于有了高人點睛一筆的提示，那么你做起來就感覺沒有那么難了，要是你在不知道提示的情況下做，那就不一樣了。我個人是這樣感覺的，你說呢

meisongman

  師兄，我就是不知道李永樂書上的題是不是偏，覺得上面沒一道基本題，全是難題，而且還有很多非常難，看答案都看不太懂，尤其是開始什么微分中值定理，泰勒公式，那些證明題，看得我都要崩潰了，考研題也會這么偏嗎？

一艘破船

  哥也是被復習全書的 中值定理 和 泰勒 搞得崩潰了。都說要慢慢的啃全書，當我一口啃到中值定理時，我的牙全崩碎了，剩下牙齦慢慢磨~~~。

socute12

文燈的高數絕對夠 但是線代。。。。。。。
我表示高數還有本黃慶懷的 他線面積分跟一開始的導數連續講的不錯 別的差一些
可以作為全書的補充 全書上面有的不得其解的上面都有。

lasturanus

前幾天我毅然的決定換書 全書就當做字典吧 偶爾看看

woshishenmaa

陳文燈的書比較適合打好基礎去做。

qq314187079

你要真正做一遍陳的書，你會發現很多變態的題！而且考試根本考不到...
陳的書適合總結能力不是很強的人或懶得花大力氣總結的人！依照它的解題思路再總結自己的思路能應對所有的同類型題目！
對于復習全書，知識框架不是很清晰的人看，絕對有種崩潰感?。▊€人感覺，只對于高數部分）
線代看講義，概率看全書，應該沒有爭議吧？

zpp2014

我從一開始就做的阿燈的指南，一開始做第一章的時候很吃力，因為很多題目要用到后面的方法，指南我看完一遍，現在第二遍看了有一半了。我覺得阿登的指南，并不難80%以上都很基礎都可以做，也有偏難的，不過很少，阿登喜歡自己創造一些解題方法，那些方法他自認為很好用，其實真題里從來都不用。我覺得做阿登的指南不踏實，很飄，有些題要簡單就太簡單了，要難你怎么都不想不到，不經典，經不起玩味。我也弄不清楚老師都說阿登的指南太難，，我做了，覺得大部分都可以做，一點也不古怪，，極少數題，，比較難。