碎碎念——隨便談談我對目前古代史研究的一些看法

玄鐵柿子 · 發表于 2011-5-28 21:56

月光的森林發表于 2011-5-28 20:16
人文學科不是自然科學
自然學科是螺旋上升而人文學科則是波谷，其起伏不是由時間決定，而是質量。
...

如果把時間定到一百年前，或者說新文化運動到抗戰前的由史料派統治的中國史學界，那我確實不覺得總體的絕對質量或者觀念比今天更進步——盡管在學科的突破性以及最頂尖學者得水平這兩點上如今難望其項背。另外我覺得你對歷史唯物主義的評價太苛刻了。“只不過是在西方被批判了一百多年的東西而已”，一百年前西方真能理解歷史唯物主義的歷史學家的屈指可數，歷史主義影響的消退也不過是大戰時期的事。如果馬克思的歷史哲學當時就已經聲名掃地，那《歷史研究》這樣的著作恐怕也不會有產生的土壤了。事實上，55年以后蘇聯史學界對學界的貢獻不可忽視。至于國內的問題，恐怕太祖個人的偏好比歷史唯物主義的影響大得多

仲文 · 發表于 2011-5-28 22:30

橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同。

wskqqw2012 · 發表于 2011-5-28 22:41

不懂，只能說佩服佩服。。。

月光的森林 · 發表于 2011-5-28 23:06

玄鐵柿子發表于 2011-5-28 21:56
如果把時間定到一百年前，或者說新文化運動到抗戰前的由史料派統治的中國史學界，那我確實不覺得 ...

《歷史研究》？湯因比的那本書還是國內的那個期刊？
如果是前者，湯因比在書中是重申實證主義的觀點本身。和歷史唯物主義有何來關系？
如果你指的是那個期刊，不提也罷。

我覺得你過于推崇和拔高歷史唯物主義的成果了，你難道看不到目前學界近些年在這個話題上的反省嗎？

光明永駐 · 發表于 2011-5-29 01:44

今天總算領教了什么叫“辯章學術，考鏡源流”了，給力！

琴韻水音 · 發表于 2011-5-29 08:33

佩服！都是牛人！

關寧鐵騎 · 發表于 2011-5-29 10:36

我表示你們都是牛人啊，我落后太多了，還是回家閉關練功去了

月光的森林 · 發表于 2011-5-29 13:34

葉葉之花箋發表于 2011-5-28 18:51
仰慕羅宗強先生，幸福的南開人們啊~
就是飯太咸了，(#‵′)凸

估計后勤的和販私鹽的勾結了
抑或是做飯的和賣水蜜桃飲料的勾結了？
都有可能哦
嘿嘿

青燈伴古佛 · 發表于 2011-5-29 18:49

學姐的帖子必定是精品帖，不然她不會寫的，先留個位置慢慢看。。。

solonlee · 發表于 2011-5-31 16:18

LZ哥么你太嚴肅深刻了。
留著慢慢看。

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊