【原創】學碩專碩之我見

yanglijing84 · 發表于 2010-8-30 11:00

透徹。

chaorenyang · 發表于 2010-8-30 05:58

起程了，暫別論壇幾天

huanghaokaixin · 發表于 2010-8-29 23:51

理論是怎樣而來？是靠實踐而來的。如果不投身實踐當中，那些理論也只會空洞，狹窄，站不住腳。我個人就比較贊成專碩（見仁見智）。為什么會有學術造假，我覺得跟理論脫離實踐是有關系的。以前的“群眾路線”，“農村包圍城市路線”不就是在實踐中得出的嗎？我越讀書就越覺得學不到什么東西，我是師范生，但總是覺得學習的科目除了教育學，心理學，教學法有點聯系外，其他都感覺脫節了。讓我有一種想掙扎出籠子的感覺。當然，這些都是我自己的見解。各抒己見嘛~

chaorenyang · 發表于 2010-8-29 23:06

衷心謝謝大家的支持與不同意見的反饋！

chaorenyang · 發表于 2010-8-29 22:56

你沒理解我的意思。
首先，精英教育不是制造人才短缺。你理解的精英教育是“為了精英而精英”，顯然不對。精英教育的本意是“培養精英的教育”。如你所說，科研領域不需要大量的人。學碩的縮招會使得科研資源更多的流向搞科研的人，而不像原來明明很多人不搞科研，卻仍要分一杯羹。這樣的學碩比起之前的碩士更加精英一些。學碩縮招不會導致人才匱乏，缺口由專碩補上。
其次，學碩精英在科研上。既然報了學碩，理論上就應該以做學問為目標。在進企業找工作上應該劣勢于專碩才對，也就是企業更認可專碩而非學碩。如果反過來了，只說明專碩教育不到位，企業不認可，即使在應用方面專碩還是不如學碩。所以，你所說的“讀了學碩的人又頂著精英的帽子找工作，畢竟和錢的誘惑比起來，搞學術很難吸引人。可學碩又不重應用”并不成立。
學碩精英化的目的是幫助自我實現、繼承文明，不是為了區分三六九等！

[ 本帖最后由 chaorenyang 于 2010-8-29 23:03 編輯 ]

小小魚Q · 發表于 2010-8-29 13:25

這位仁兄看問題真是深刻，真是佩服~~絕對的哲學真理~~[em:42]

cmdwx · 發表于 2010-8-29 00:38

終于分清楚兩者的區別了，謝謝樓主

tanxiaoyu208 · 發表于 2010-8-28 22:59

樓主分析很透徹，我很有認同感。新生事物具體怎么樣只有時間才能檢驗。但話說回來，沒幾個人愿意去搞科研，都是想拿一個高文憑找個好工作。只是這學碩和專碩哪個更好什么都還要靠自己去“混”，學術的培養出一批書呆子到社會上來也不行，專業碩士和學術文憑一樣，不管受不受歧視，只要真有能力還是會“混”的很好。09屆的專碩現在已經在單位實習了，基本現在表現優秀的直接就可以留在實習的單位工作了。所以無論專碩還是學碩，要目標去公司的話一定要注意自己的實踐能力培養。我自己也一直糾結到底是報哪個好，感覺學術型的很安全保險，但專碩可以去單位實習，直接和單位接觸的多，可以很快上手?，F在想想還是先報個學術型的。關鍵導師很重要，這是過來人告誡我的，導師直接就決定了以后的命運。