【分享】北京大學新聞與傳播學院考研經驗系統總結帖[版主推薦]

yangzhili22 · 發表于 2009-3-26 16:58

3《傳播理論: 起源.方法與應用》
(美)沃納.賽佛林 / 等 / 2000-1-1 / 華夏出版社 / 48.00 / 平裝 / 郭鎮之/等
既然有轉載了猴子先生的書目,我因此變得很方便,就這么說吧。
其實我不知道這本書到底翻譯的好不好,我覺得還不錯啊?當年我在廣院門口買的,是盜版,檢討一下自己,但是質量貌似沒有問題。猴子先生說:其價值就在與知識點相當的豐富,對效果觀的源流有很好的總結。我很認同。本書如果入門看,會覺得很豐富,而且外國人的方式和我們不一樣,接觸一下很妙。
然后我說一下這本書,它對模式有詳細的總結,但是模式貌似北大不愛考,可誰也不敢不背。
另外,關于李彬在引論里面說到的普通語義學,這里有獨立的章節介紹,我認為還不錯。
本書說服的章節很有趣,關于說服的路徑有兩條,一條是霍夫蘭的學習理論,大家都知道,這是理性模式,另外一條是一致性理論,有四個小理論,海德的,奧古斯特,紐科姆等,其實就是三角之間的緊張關系,這是非理性模式。到底是理性還是非理性呢?后來他用一個卡西奧普的精心可能性模式和卡茲的功能論來統合,說明,其實人是時而理性又時而非理性的動物,所以理性模式和非理性模式同樣都有效用。
還有,本書最妙的地方在于對效果研究的仔細描述,包括議程設置阿,知識溝阿,非常詳盡。
所以我認為本書是一定要看的,但是北大從未直接的出題考察本書。
反倒是清華很愛這本書,時不時會出現內容。例如它曾經考過一個“社會認同模式”,比較偏,以前還有我說過的“信道容量”等等。
看書雖然要有針對性,但考北大也切忌不要太功利,本書縱然北大不直接考,但是作為考生,必須要看。

cindy0901 · 發表于 2009-3-27 11:37

來麻煩LZ姐姐..
請問深圳讀傳播是讀一年回本部還是讀2年一直在深圳..
因為法碩我了解到是1年完了回本部..
如果您知道的話..
謝謝回復.

浩遠 · 發表于 2009-3-27 17:04

師姐,太感謝了~~~我寫了那么幾句話,你卻回我這么多。這些話對我很有用,幫助很大。我想我會堅定下來的。竟然都是學廣電的~你就是我榜樣了!我會繼續努力的!您的經驗太好寶貴了,網上逛了半個多月,都沒見到這么仔細的。代表廣大北大考研后繼者持續關注中~~~~期待后續~~~~

浩遠 · 發表于 2009-3-27 17:17

再次呼吁斑竹,重賞這位師姐哈——yangzhili 你寫的我全部收藏了~~~為了感謝您,特備薄禮一份,不成敬意,還望笑納[em:34]謝謝~~~

※ 編輯：浩遠于2009-3-27 17:21 編輯本文

yangzhili22 · 發表于 2009-3-27 19:26

聲明:
人怕出名豬怕壯,我現在還沒入門,切忌騷擾,我說過,騷擾我也是沒用滴,我不能冒充你去考北大,網絡這地方真可怕。我可不想說寫個帖子寫出什么事情來,這樣下去我要棄坑了。
關于深圳的問題,我不知道。
其實你們應該看得出來,我對小道不在行也不會告訴大家,很擾亂視聽,不明白為啥老關注這些?堂堂正正一點面對北大吧。我強調過沒有意義的問題請不要問。

※ 編輯：yangzhili22 于2009-3-27 19:39 編輯本文

yangzhili22 · 發表于 2009-3-27 19:37

4《傳播學史:一種傳記式的方法》羅杰斯 / 2002-3-1 / 上海譯文出版社 / 36.00 / (美)E·M·羅杰斯著殷曉蓉
猴子先生說這本書不宜太早讀,我認為不錯,不過本書的價值何在,貌似他說得不仔細。
本書以人物傳記的形勢把幾個重量級人物梳理了一下。結構大致如下:三個源頭——達爾文,馬克思,弗洛伊德。之后特別介紹了三個學派:芝加哥學派,帕羅阿爾托小組,還有法蘭克福學派,后來的脈絡很簡單:開頭和結尾是施拉姆,中間是四大奠基人,加上控制論和系統論的兩位。
我認為本書的核心價值在于芝加哥學派和帕羅阿爾托小組,特別是芝加哥學派,北大考過很多次,而且到目前為止我沒見過比這本書更詳細地描述芝加哥學派,別的書也有散見,可以的話結合《教程》還有《人類傳播理論》來看會很好。帕小組北大沒考過,這個很奇怪,反倒是中傳的名詞解釋考過“貝特森”等,無論如何,一定要看看,誰不知道以后會不會考。至于法蘭克福學派,很多書都有寫,我認為還是別的幾本書寫的好,我下面會說。
本書很有趣味,如果我說為了考研而讀《教程》,那么我考完了之后依舊愿意看《傳播學史》。羅杰斯體現出了對這些先賢的一種敬意,我很喜歡。這種娓娓道來的描述感,使得每個人物都不干癟,而且一般我們學習,就是拉斯韋爾作了什么,施拉姆做了什么,沒人想到過,它們之間有過怎樣的交往,這些都很是很有趣的部分。當然,這不能直接給你考研加分,但是如果喜歡的話,就看看吧。很多東西是潛移默化的,不能太功利阿。

※ 編輯：yangzhili22 于2009-3-27 19:38 編輯本文

yangzhili22 · 發表于 2009-3-27 19:47

另外,我記得有人說,看了這些書能有100分,或者說郭書每年能直接考到80分,關于這些說法,我覺得很奇怪,不知道怎么統計出來的?我反正沒做過這樣的統計,覺得這個說法相當的輕率。那么你能告訴我,100分夠不夠?顯然大家也覺得不夠,那去多看那幾本書能多個20分呢?誰知道。

我的原則是,只要我看到過一道題,發現了一本書,就把這本書全部讀一遍。所以我認為只要這本書直接考到了1道,你就是發大財了,名詞解釋一道題6分,小題12-15分,大題目30分,你覺得6分是不是很少?你要不要?如果這個也不要,那也不要,你能有幾分留下呢?

很多題目真得找不到什么地方來的,只能看你自己融會貫通。其實我后來發現,大家的書目真的差不多,所以看了多少本書不代表你就能考幾分,這之間沒有必然關系。可能也有些人,本身就做媒體的,不怎么看書,過一遍理論,就能考得很好,因為他本身的思維方式已經很到位,加工一下就能高分。你可能很不平衡,那是為什么啊?沒什么為什么,實力也。

所以,老實看書,多多思考,沒哪本書能保證你及格。

※ 編輯：yangzhili22 于2009-3-27 20:08 編輯本文

浩遠 · 發表于 2009-3-27 21:14

師姐言重了,不用搞得那么緊張吧。我們現在也提不出太具體實際的問題。畢竟現階段,估計大部分10年考研的人跟我一樣,還處于未雨綢繆的階段。對于專業知識,接觸的不是很多。只是想多聽聽師姐的建議。這個名字叫“系統總結貼”,以為后面的學弟學妹提供借鑒嘛。每年六百多人,一半在三百分以下,還是有很多人是比較慘烈的。可能很多人看了帖子不會留言,我在這兒代他們謝過~~繼續支持!!

天心玲瓏 · 發表于 2009-3-27 21:46

這位北大的師姐,你的帖子真的很有啟發,雖然我不是考這個專業(打算考古代文學),不過看了也很有感觸…
專業課就應該踏踏實實的看書,我感覺北大考的真的很博,也很考思路。

不過也還有問題想請教你,不知能不能回答。

請問你的英語復習計劃是怎樣的呢?我看了看你全文并沒有涉及到公共課,不過我覺得英語真的給人的壓力不低于專業課,而且如我等基礎不好的在上面花費時間既多,又覺得付出和回報完全不等值……你能講一講嗎?

蘇。 · 發表于 2009-3-27 22:41

原帖由 天心玲瓏 于 2009-3-27 21:46 發表
這位北大的師姐,你的帖子真的很有啟發,雖然我不是考這個專業(打算考古代文學),不過看了也很有感觸…
專業課就應該踏踏實實的看書,我感覺北大考的真的很博,也很考思路。

不過也還有問題想請教你,不知能不能回答。

...

和這個筒子一樣,我也有這樣的疑問,因為自己英語畢竟不是很有把握的。

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊

【分享】北京大學新聞與傳播學院考研經驗系統總結帖[版主推薦]

回復 31樓 yangzhili22 的帖子

回復 31樓 yangzhili22 的帖子

回復 36樓 yangzhili22 的帖子