【分享】北京大學新聞與傳播學院考研經驗系統總結帖[版主推薦]

yangzhili22 · 發表于 2009-4-22 17:34

話說,很多人問道了幾個基本常識問題。

北大的新聞學招生非常少,簡章說有10個,這10個還包括了報送,具體幾個就不知道。你看看那個研究生網上查分的頁面,考的人也不多,所以,橫豎就看你自己是否有把握了。新聞方向我完全不內行。

大傳方向歷來是考的最多也招生最多的,可以說競爭最激烈,也可以說搏擊余地最大。而且只需要傳播學書籍來支持考試,這些還是很有誘惑力的。我是大傳方向,和新媒體考試的時候用的一套卷子,但是新媒體招人非常少,所以看你自己的選擇了。

關于復試,這次好像真的是大傳最險惡。我們在等的時候就聽說了,有些方向是隨機提問,就是老師可能根據你的興趣點和關注點來提問,但是大傳就是沒有絲毫回旋余地——抽題。如果碰到特別別扭的題目,真的比較慘。但是復試是另外一碼子事情,初試扎實,基本鎮定,口齒清晰,復試考的,也就是你腦袋里面的東西。你別扭了,別人估計也好不到哪里去,所以也不用想的很可怕。

深圳是否有獎學金我就不太清楚了。但是我記得報送的人很多錄取的時候就注明了一等或二等獎學金,但是我們還沒有這個說法。我估算了一下,總體花費2年也走不過7,8萬(我指的是所有所有的花費)。

※ 編輯：yangzhili22 于2009-4-22 19:08 編輯本文

yangzhili22 · 發表于 2009-4-23 10:40

如果這位同學不介意,我公開了你的提問。如果你介意,可以告訴我,我會刪除。主要是我覺得這些問題比較有普遍意義。

我本科是在一所二流學校,想考北大傳播,難度有多大?應注意什么?老師會不會不喜歡這種學生。
我想知道具體的答題方法,特別是論述題,都說要像寫小論文一樣,能不能告訴我具體應該注意些什么,可能自己覺得答的不錯,可是老師不喜歡,該怎么辦?什么樣的老師喜歡?
因為已經畢業,學術期刊和中國知網的資源都用不到,其他有什么辦法可以彌補,除了看《北大新聞傳播評論》,有沒有導師的博客可以看他們的論文。

1 首先,北大對本科學校沒有偏見,以往有很多例子可尋。難度多大,這就不好說了,取決于你的實力。其實你提的問題都很難回答,因為太空泛,沒地方著力。

2 具體的答題方法,你不要聽人胡說什么小論文,在有限的時間里最大限度的展現自己的實力就好了,沒有規定要怎么樣。老師也理解我們的考試狀態下的極限,要求不會很嚴苛。

3 另外,因為沒有參考書目,所以大家可能對一個比較靈活的題目給出的答案五花八門的,這也無所謂。你可以有不同的態度,但是要自圓其說,體現一定的理論分析能力和閱讀量。字跡可以的話盡量清晰,判題正確,條理分明,要點不要漏掉,這些就很足夠了。一般來說,不會出現你感覺良好但是得分反而很低的情況,按照我的經驗,八成是你感覺不怎么好,但是分數出來居然還不錯,這種情況會比較多。至于具體的得分標準是什么,望天,只有老師們自己知道了。我覺得改這種沒有標準答案的卷子對老師來說也是折磨吧。

4 當然,你應該大量涉獵北大老師的專著、譯著,以及發表于各大?？系恼撐?包括《北大新聞傳播評論》,以便更好的把握老師到底期待什么樣的答案。但是,如果你沒有準備到,也不用驚慌,老師不見得非要他書本的標準答案不可,大可以應該怎么說就怎么說。關鍵在于,展現一個“出類拔萃的你”。據我目前所知,他們沒有blog,論文也很分散。關于如果利用學術期刊網和你往屆生的身份,我只能說,考研不但是讀書,它是全方位能力的競爭,你只能自己看這辦。

yangzhili22 · 發表于 2009-4-23 10:51

09年的卷子里面的題目舉個簡單的例子來說。

1 名詞解釋——《世界人權宣言》
鬼知道那是啥,因為之前我沒好好看李彬先生的《全球》,估計看的人也未必注意到了這個。
但是,你總該有常識,總該會揣摩老師到底要啥。
世界——你會想到聯合國主導簽約,若非聯合國,沒人能干這活兒,美國也不能。
人權——人權是啥,基本想想,人身為人、保持人的尊嚴的基本權利,包括啥,就列舉一下。
為啥傳播學卷子里面出現了這個解釋?同樣的問題同學也可以問下06年的“撒皮爾沃爾夫假說”,那就是考慮老師為啥這么問。它們之間必然有什么聯系在,只是我們知識不到位,只能猜測了。
人權這道題就很明了,那就是它們應該和第一修正案類似,規定了人的言論自由。
這道題目如果你這樣還不得分,怎么才能得分呢?雖然我之前真的不知道,但是后來看了標準答案,差不太多。
基礎在于——你會揣摩,你有常識,你賴皮,不肯放棄。

2、從校內網,facebook,博客到美國大選奧巴馬對社會化媒體的使用,請談談社會化媒體的概念,特點及對個人,企業及社會的影響。
這個題目的具體答案五花八門,但是我說一下基本的要點分解。
你對facebook,奧巴馬大選都有基本的了解。
1社會化媒體的使用
2概念定義
3特點
4對個人的影響
5對企業的影響
6對社會的影響。
這么分解下來,可以每點不說很多,但是可以寫得就不少了。
說實話,看到這題目的時候,我撞墻的心都有了,因為上午考過了“社會化媒體”的名詞解釋,可是我并不知道那是啥,后來回去沒有網絡,想著算了算了,就沒查證。下午又來一個幾十分分的題目……這種心情時刻想而知的。偏偏法規那題目還不知道,這個不能胡說了,所以只能選這題,但是后來我看了一下自己的分數,完全沒有任何影響。所以大家看到不太熟悉的題目不要畏難,一定要賴皮,一定要寫出來,多少都要點分數回來。北大題目的確很古怪,做的不舒服,也要做啊。當你上了考場,就要有種韌性,兵來將擋,水來土掩。

以上。

※ 編輯:yangzhili22 于2009-4-23 11:04 編輯本文

※ 編輯：yangzhili22 于2009-4-23 11:25 編輯本文

yangzhili22 · 發表于 2009-4-23 11:16

說句實話,現在某些新媒體的概念,包括社會化媒體,自媒體等等,說的都很響亮,其實創意度非常有限,你看看這些概念的字面意思,其內核是八九不離十了。北大考,不過也是看看你是否關注理論前沿。如果考到了,就說唄?？戳四敲炊嗬碚摃?說上一頁紙應該也還是可以的。

yangzhili22 · 發表于 2009-4-23 11:28

說道賽薩皮爾的假說,估計大家覺得考的很偏,其實若干本書里面都見到過。這個下回分解。

sweiz · 發表于 2009-4-23 12:23

學姐重出江湖

yangzhili22 · 發表于 2009-4-23 14:44

哈哈,算是重出江湖吧。其實我覺得我沒什么可說的啊。算了,能說多少是多少。

關于06年奇怪的薩丕爾沃而夫假說,我記得有若干地方提到過。

1最直接的出題人估計是教本科生傳播學基礎理論的許靜,在她的《傳播學概論》里面有。這本書是個重點書,雖然內容粗淺,寫的也很簡單,但是有些東西這些年常?？?。例如08年考到了“社會”“社區”和“虛擬社區”三個概念的界別,09年考到的組織傳播的幾個流派,以及06年的這個假說。總之,都是分數啊,而且這些分數一般比較難在別的書撿到。
如果沒看過這本書,是不是就翹辮子了呢?非也。

2 有本古董書,大家應該多少看看,那就是施拉姆的《傳播學概論》,用“當我寫下這本書的時候,抬頭可見夏威夷郁郁蔥蔥的……”開頭的這本。古董書里面提到了一些東西,后來別的書也不多見,包括亞里士多德的演講模式啊什么的,還可以加固一下對施拉姆某些經典概念,例如“社會雷達”等理解,總之,瀏覽一下,查漏補缺。

3我推薦過的《文化研究導論》,北師大版的。

4如果我記得沒錯的話,小約翰《人類傳播理論》也隨便提了一下。

同理,關于“霍桑試驗”,也出沒過兩三次。
所以,關鍵在于,看書要仔細。

其實不會說我推薦這么多書看完了就萬事大吉,有時間有精力,多涉獵一些才能有底,因為北大的題目真的比較奇怪。06年以來,我認為只有07年的卷子比較保守,別的都挺有些別扭的地方,不過,07年的分數反而被壓的很低。

※ 編輯：yangzhili22 于2009-4-23 14:46 編輯本文

sweiz · 發表于 2009-4-23 16:43

原帖由 yangzhili22 于 2009-3-27 19:37 發表
4《傳播學史:一種傳記式的方法》羅杰斯 / 2002-3-1 / 上海譯文出版社 / 36.00 / (美)E·M·羅杰斯著殷曉蓉
猴子先生說這本書不宜太早讀,我認為不錯,不過本書的價值何在,貌似他說得不仔細。
本書以人物傳記的形勢把幾 ...

這本書讓我這個學生物的覺得自己跟傳播學的距離也不是那么遙遠~呵呵
雖然沒有決定要考北大,還是買了下來

alice_diamond · 發表于 2009-4-24 12:03

謝謝!很有啟發!
今年會不會很多人看了這個帖子都考北大呢?

天下の雙 · 發表于 2009-4-24 13:51

第100樓!

迷茫中頂一頂謝謝學姐了~

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊