【分享】北京大學新聞與傳播學院考研經驗系統總結帖[版主推薦]

yangzhili22 · 發表于 2009-7-8 09:59

中傳你還是直接聯系中傳的前輩吧，去中藍和西食堂書店買點資料，這些都挺管用的。
我畢竟不考這個，不好誤導你。

我19號收到了通知書，感謝大家對本貼的關愛。
雖然不乏遺憾，但總體還覺得可以過的去。
從小到大，我在任何群體中都不是第一名，雖然回頭一看，很多當時優秀于我的人現在已經掉隊了。
持續的努力，才是關鍵。
大家也要相信自己會成功。
Best wishes.

[ 本帖最后由 yangzhili22 于 2009-7-8 10:01 編輯 ]

yangzhili22 · 發表于 2009-7-8 10:41

最后，我想本帖我可能過多的強調了難度，這難免給大家一個誤導。
作為已經走過來的人而言，我現在覺得沒有以前那么難。
難度問題是個小馬過河的問題——沒有松鼠說的深，沒有大象說的淺，關鍵是你是松鼠還是大象。
后來我們群體討論了一下，其實考上的人不少，6個方向將近30個。很多方向錄取的人數都比我們預想中的多很多。比例也沒有江湖流傳的那么嚇人。
關于看書的問題，因為我自己是多看書的類型，其實看書抓重點，精密投入一點，可能更有效果。如果看不了那么多，就要看絕對經典的書。
我列的重點書，其實也沒有幾本啊，是吧。雖然很多書我看了，又忘記了，也沒列上來。
在本帖的結尾，我想給大家的，只有勇氣。

所謂立大志者成中志，立中志者成小志，立小志者不成志。
關注本貼的人，都算是立了大志的人，你們中的部分人，也會成志的吧。
就算失敗了，我還是認為07年對我的人生至關重要——我對自己證明，我可以為了一個理想真實的去奮斗，毫不保留的去努力。雖然這么努力，結果失敗了，感覺非常慘烈。如果我一輩子沒去成北大，這個經歷也絕對是我內心永遠的一道傷痛。但我依舊認為，這種努力的能力并非人人都有，我和別人也是不同的。由此，那時候我就覺得未來總是有路的，即使不去是北大，而北大也不是人生的全部。
獻給所有考北大傳播學進行時的學子，風雨過后，才見彩虹。
你們要相信：你們所經歷的痛楚和迷惘，我們也都經歷過，我們大家，都是普通人。
不過普通人依舊可以去未明湖，看博雅塔。
用耐克的話說：一切皆有可能。

[ 本帖最后由 yangzhili22 于 2009-7-8 10:48 編輯 ]

kakarita · 發表于 2009-7-8 11:56

原帖由 yangzhili22 于 2009-7-8 10:41 發表
在本帖的結尾，我想給大家的，只有勇氣。

所謂立大志者成中志，立中志者成小志，立小志者不成志。
...

寫得好！
感動啊~

m似水年華 · 發表于 2009-7-19 22:23

樓主好：我計劃10年考北大傳播專業的研究生。看到你不辭辛苦的傳授考研經驗我深感敬佩[em:42] 。看了你提供的參考書目很多很詳細想必一定很受用，我有中傳傳播專業的全部考研參考書目，兩個學校的參考書目差別很大，但我覺得內容應該是大同小異的吧，你認為我是不是應該徹底放棄中傳的書轉向北大？還是復習中傳的？如果只看中傳的能復習的很全面嗎？期待你的回復。謝謝！

yangzhili22 · 發表于 2009-7-20 09:37

這個問題不太好回答，因為我對中傳的了解是有限的，但是北大和清華傳播比起別的學校一個比較大的特點就是博，題目靈活，不提供參考書目。
按常理來說，中傳的書覆蓋面是不夠的。你的中傳傳播專業的全部考研參考書目到底是什么書目呢？你可以列舉來看看。
傳播學內容本身也是大同小異的，但是你既然要考北大，那么針對性還是要的吧。
書本身不是絕對的問題，關鍵在于能力的提高。
不過書是一條提高能力的入徑。
按照我本人的看法，我列的書單真的很少了，你最好都適當看看吧。

m似水年華 · 發表于 2009-7-20 21:52

好的，看來還得繼續買書了，對于跨學校、跨專業考試，整天的看書總是感覺一頭霧水，找不到重點。
我有中傳的這些書：
①《傳播學總論》（第二版）
②《傳播學史》
③《傳播理論：起源、方法與應用》
④《21世紀初大眾傳媒發展戰略研究》
⑤《傳播學基礎:歷史.框架與外延》

hyacinth109 · 發表于 2009-7-21 01:04

樓主你好，我看完了你上面的所有帖子
有些問題想請教你
我是廣院大三的學生，本科是導演專業，就是覺得自己理論知識很欠缺，所以想考研的時候換個專業讀
我大體上看上了傳播學，但是傳播學分的方向很多，這個我也不知道應該選哪個，我自己對媒體的經營管理和策劃比較感興趣，但是我也不知道這個方向在傳播學中的地位如何
對于學校，我也沒有定，很多人建議我上本校，但是我很猶豫要不要選擇清華或者北大，這兩所學校的排名或者師資的力量和傳媒比哪個更好呢？
謝謝樓主！

yangzhili22 · 發表于 2009-7-21 10:15

TO 似水年華：
你的書單和我也也有重復。看也都可以，不過不夠就是了。
例如總論，每個學校都有一本打底的書，廣院喜歡總論，但是傳統來說，人大北大清華都會選教程。總論我也看過，側重點有點不同。我建議你以教程為基礎，總論里面有些特別的內容（例如什么哈約里之窗）看看就是了。
如果覺得自己的知識體系不夠完善，江湖流傳一本廣院出版社出的傳播學考研叢書（這書一套三本，廣告學一本，新聞學一本，傳播學一本），這是本考研的好書，就是教程為基礎，結合許多經典書的長處寫出來的一本總結書，它沒有原創內容，但適合考試用，比較完整的勾勒出了學科的框架。除了本書，任何傳播學教材都對某些領域有所遺漏，例如教程就幾乎遺漏了整個批判學派。
跨學科并不可怕，比起經濟學之流，傳播學還是比較好上手的，這是大實話。
重點啊，慢慢就知道了。

m似水年華 · 發表于 2009-7-21 12:43

樓主好：謝謝樓主，銘記樓主的諄諄教誨。呵呵
教程我前一陣買了，在看。你認為加上廣院的參考書目和那本傳播學考研叢書，覆蓋面夠嗎？從通信專業跨到傳播跨度有些大，顯得很無知，多謝樓主的不吝賜教

yangzhili22 · 發表于 2009-7-21 16:13

你認為加上廣院的參考書目和那本傳播學考研叢書，覆蓋面夠嗎？
——按照我的看法，我重點推薦的書都是再基礎不過的書，少了都是不夠的。
另外你考北大什么方向，也會有專業課的書。
簡單來說，你列舉的書和傳播學考研叢書加起來，在傳播學基本理論來說是足夠的了，但問題在于缺了兩大塊的詳述——批判學派和社會學研究方法，如果補齊了，倒也算差不多了。
某些書倒也是可以不看的，例如《基礎爭鳴與未來》，《傳播學史》，如果你要節約到最小程度的話，我是可以這么告訴你的。
但我總覺得你問問題的導向似乎不是很妙，因為你總在問這幾本書覆蓋面夠不夠，這個態度，是有點危險的。你大概打算在廣院書單的基礎上再加一本叢書了事了吧？這是節約買書錢的意思么？事實上，我覺得這些書絕對是只少不多了。我都是根據真題列書單的，明明考到過，你怎么還會認為覆蓋不到呢？事實上，我認為對你的人生來說來說，最珍貴的，應該是為此付出的大半年時間和考研的機會成本，而不是書本的價格和考試的費用。如果你認真要考北大，還是更積極一點比較好，我還沒有碰到過靠這幾本書考上北大傳播學的人。

[ 本帖最后由 yangzhili22 于 2009-7-21 16:16 編輯 ]

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊

【分享】北京大學新聞與傳播學院考研經驗系統總結帖[版主推薦]

評分

回復樓主 yangzhili22 的帖子

回復 123樓 yangzhili22 的帖子

回復 126樓 yangzhili22 的帖子

【分享】北京大學新聞與傳播學院考研經驗系統總結帖[版主推薦]

評分

回復 樓主 yangzhili22 的帖子

回復 123樓 yangzhili22 的帖子

回復 126樓 yangzhili22 的帖子

回復樓主 yangzhili22 的帖子