2008年北京大學(xué)法學(xué)院考研綜合卷A卷真題（回憶版）

波斯納3 · 發(fā)表于 2008-1-21 12:19

2008年北京大學(xué)法學(xué)院考研綜合卷A卷真題

憲法學(xué):
1、某作家出版某書對(duì)某宗教團(tuán)體的所做所為予以批評(píng)，該宗教團(tuán)體不滿該書，到政府門前靜坐示威，要求政府“給個(gè)說法”并禁止該書的出版發(fā)行。現(xiàn)你為政府法制局的工作人員，利用中外憲法學(xué)的知識(shí)進(jìn)行分析，并給領(lǐng)導(dǎo)講講該如何處理此事。

行政法
1、簡(jiǎn)述行政法上“比例原則”及其基本要求。
2、簡(jiǎn)述行政許可法上有關(guān)行政許可設(shè)定的有關(guān)規(guī)定。

刑事訴訟法
1、一個(gè)德國(guó)法學(xué)家的一段論述，考察直接言辭原則，題目涉及直接言辭原則的含義，我國(guó)刑事訴訟法實(shí)踐和規(guī)定在這方面的違背？
2、有關(guān)辯護(hù)律師閱卷權(quán)在現(xiàn)行刑事訴訟法上的具體規(guī)定、不足以及該如何完善？

刑法
1、簡(jiǎn)述犯罪未遂
2、簡(jiǎn)述正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的區(qū)別
3、案例分析：
甲乙六人，高中畢業(yè)，待業(yè)兩年，某日，通謀，攜鋼絲鞭往木場(chǎng)偷木。甲乙門外放風(fēng)，余四人入內(nèi)偷盜。為門衛(wèi)丙丁發(fā)現(xiàn)，甲乙在門外以巨木頂門，使丙丁無法外出，并剪段斷電話線，使丙丁無法報(bào)警。丙丁眼睜睜看原木（價(jià)值4000元）為余四人推出門外竊走，問：甲乙六人的刑事責(zé)任如何？

國(guó)際法：
1、簡(jiǎn)述《國(guó)際法院規(guī)約》第38條第一款規(guī)定的有關(guān)國(guó)際法院適用的法律如何？
2、簡(jiǎn)述自衛(wèi)權(quán)。

[ 本帖最后由波斯納3 于 2008-1-31 08:50 編輯 ]

peterhsu · 發(fā)表于 2008-1-21 13:31

我來坐沙發(fā)，謝謝樓主，愿你考研成功。
考上了，請(qǐng)我吃飯，如何？

飄云^^ · 發(fā)表于 2008-1-22 11:49

考上的人回過頭來看，自然覺得容易咯。
其實(shí)，北大的題無論難易，得好分?jǐn)?shù)都很不容易。

另外，樓上的說的那個(gè)案例題。應(yīng)當(dāng)是搶劫罪，與電話線這樣的“財(cái)物”無關(guān)的

波斯納3 · 發(fā)表于 2008-1-23 09:21

飄云,這個(gè)刑法案例我考慮到了轉(zhuǎn)化犯~~~,但是我對(duì)于鋼絲鞭是否是一般理解上的致命性的兇器表示懷疑,畢竟它不是尖刀、獵槍，從傷害性角度來講，它和帶了一塊磚去偷東西沒有什么區(qū)別（當(dāng)然磚頭也可以砸死人，但這樣的話人的拳頭也可以打死人），所以我以為應(yīng)該不構(gòu)成轉(zhuǎn)化犯。這里我沒有具體展開轉(zhuǎn)化犯的構(gòu)成要件和材料中的一些具體情形，希望你不會(huì)誤解。
以上意見，定有紕漏，還請(qǐng)指正：）

飄云^^ · 發(fā)表于 2008-1-23 12:25

不是屬于轉(zhuǎn)化犯啊，就是”足以排除反抗的其他手段＂呢．
呵呵，因?yàn)槲医衲陱?fù)習(xí)過司考，有種情況可以比較：Ａ在深夜闖入某飯館謊稱要用餐，結(jié)果將飯店老板反鎖在廚房里，直接在收銀臺(tái)取鈔票了＂，也是搶劫罪的．

波斯納3 · 發(fā)表于 2008-1-23 15:37

這個(gè)我倒是忘記了

[ 本帖最后由波斯納3 于 2008-1-31 08:51 編輯 ]

0803一路向北 · 發(fā)表于 2008-1-23 15:54

本來我也想發(fā)個(gè)回憶版的,,樓主動(dòng)作比較快,呵呵
國(guó)際法第二題是
簡(jiǎn)述聯(lián)合國(guó)憲章第51條規(guī)定的自衛(wèi)權(quán).
不知道樓主寒假如何準(zhǔn)備,希望多多交流

波斯納3 · 發(fā)表于 2008-1-23 16:16

一起加油!!

[ 本帖最后由波斯納3 于 2008-1-31 08:51 編輯 ]

波斯納3 · 發(fā)表于 2008-1-23 16:31

我發(fā)現(xiàn)今年刑法的題目,幾乎就是1996年北京大學(xué)法學(xué)院考研,刑法學(xué)專業(yè)卷的真題的翻版,哈:

五、案例分析

1．被告人：金某，男，22歲，農(nóng)民；

趙某，男，19歲，農(nóng)民；

申某，男，18歲，農(nóng)民；

關(guān)某，男，17歲，農(nóng)民；

沈某，男，20歲，農(nóng)民；

韓某，男，21歲，農(nóng)民。

1989年1月某日，趙某去金某家議論要偷木頭。后趙某又糾集了關(guān)某、韓某、申某、沈某于第二晚10時(shí)許，六被告騎三輪車到英山檢查站。金某帶著鋼絲鞭，同申某去檢查站聽動(dòng)靜，見屋內(nèi)亮著燈，沒發(fā)現(xiàn)來人。金告訴說：現(xiàn)在可以裝車了，其余四人在趙某的指揮下，用兩輛三輪車各裝數(shù)根紅松，拉回村子卸在河邊上。當(dāng)?shù)诙巳ケI拉時(shí)，被檢查站管林員孫某、蔣某發(fā)現(xiàn)，正要出屋制止，申某即拿圓木把門頂住，并用腳踩著，金某也找一圓木頂住門。孫、蔣二人出不來，用釬子撬門沒撬開，便砸壞門心板向外潑水，申、金二人又用電話報(bào)警。金某即轉(zhuǎn)到房后將電話線拉斷，其他案犯搶拉四車圓木卸在河邊。因已被人發(fā)現(xiàn)，不想再拉。金某告訴申某去叫其他案犯再來拉一趟。因房門被頂住，窗戶上又安有鋼筋護(hù)欄，孫、蔣二管林員眼看著價(jià)值5000多元的圓木被拉走。

對(duì)本案中的各被告人應(yīng)如何定罪判刑（判刑只答處刑原則，不答具體刑期），并說明理由。（20分）

[ 本帖最后由波斯納3 于 2008-1-31 08:52 編輯 ]

sunnyyeyan2007 · 發(fā)表于 2008-1-23 20:20

恩，對(duì)了，刑法就是上面有人貼的那一道題……憲法中帆帆的那個(gè)什么文章我沒有看到，但是這一道題題目是05級(jí)的期末考試題（25分），一個(gè)字都沒有變，嗬嗬

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			注冊(cè)

2008年北京大學(xué)法學(xué)院考研綜合卷A卷真題（回憶版）

NEW最新資料推薦

我發(fā)現(xiàn)