考研該怎么看書？一個高校教師的個人觀點

syaki · 發表于 2018-5-23 23:48

2009年年初，我開始準備考研，2010年從一所二本大學，三跨考上985的歷史學碩士。如今在某211當歷史專業的講師。具體什么學校不說了，壇子里很多人考的，被認出來了就不好了，怕是要領導找我喝茶。
本來已經不打算再發帖了，參加過考研復試，當考官，也在指導正在準備考研的學生寫論文，終而還是忍不住講兩句。
看書，除了看教材和看專著的內容，一定要注意看注釋。看看經常引用的某一些史料是什么，那些往往是基本材料。看看經常引用的專著是什么，那些往往是最有代表性的專著和理論。
看書，一定要有系統性，針對性，比如你考宋史的，跟考官說看了先秦史的、隋唐史的、明清史的、世界史的什么什么書，考官不會覺得你很勤快，只會覺得你是沒頭蒼蠅，這樣的考生很多，真的不是一個兩個，講老實話很多考生看書還是很多的，就是不系統，看的書太雜。
興趣，很重要，也是理所當然的。你跟考官講，你感興趣某某歷史，所以想研究這個，這不廢話嗎？有不感興趣所以想研究什么的人嗎？
學術目標的理由，一定要是學術的，是基于史料狀況、前人研究相關成果的情況，自己能夠發現具體的問題，發現出可以繼續深挖、創新、補充的學術問題點，所以才想研究。這是一個嚴密的邏輯，也是要基于自己的閱讀量，不僅是學術專著的閱讀，也包括基本史料的閱讀，而且，史料閱讀往往更容易引起考官的重視，歷史學就是史料學，這句話很極端，但是也八九不離十，以宋史為例，系統閱讀過宋史和續通鑒長編的考生，給考官印象會很好，勝過跟考官說讀過好幾本代表性宋史研究著作。導師最喜歡這種靜下心來看史料、看原典的學生，畢竟，看史料是基礎的基礎，而讀專著容易得多，且專著有摘要、緒論、結論，沒有全讀一本書大致翻翻都能歸納出一本專著的大致內容，很難辨別看過與否的真偽。而看史料，就會很扎實，隨便問一個具體問題相關記載，或是某一個列傳等等，沒看過的就是沒看過。那你們要說，那些史料那么多，看的完嗎？誰要你看完？還是那句話，要系統的讀、有針對性的讀。比如政治史，主要的歷史事件、人物列傳、典章制度，是可以找出來看的。
讀書記不住內容就勤做筆記，不要面試的時候說話書名記錯、作者記錯，看過了考官都懷疑你是沒看過。

考生沒有申請科研項目的經驗，但是考研其實和申請項目真的很像。要有具體的研究目標，選題依據（選專業方向或研究專題的依據），具體的系統的把握前人研究成果，充分了解相關史料，具有一定理論素養，有相關的扎實的前期成果（本科畢業論文、學年論文）。能讓考官、導師覺得你這個人只要一入學就能馬上動手寫碩士論文并且肯定能完成一篇有質量的碩士論文，幾乎不需要指導就能很順利完成論文。這種考生最受歡迎，導師做夢都想找這種學生。
你們要說，本科都還沒畢業，學術訓練還沒有開始，怎么可能那么具體的具備研究基礎，但事實上總有人就是那么優秀，總有一批人相當程度上就能做到或接近做到，畢竟，本來考研就是一場淘汰，能者上。
還有就是，一定要把做學年論文和畢業論文這件事情重視起來，很多考生為了準備考試，論文馬馬虎虎，草草完成了事，殊不知做論文就是你順便做到上述學術積累、做學術訓練的最好機會，一定要認真做論文，把做畢業論文跟準備考研結合起來，最好再在畢業論文基礎上，結合報考學校的情況擬定一個碩士論文研究計劃，讓考官和導師知道你的知識儲備是非常系統性的、有學術針對性的。
關于畢業論文，跨專業的怎么辦？是個問題。畢業論文選題能往歷史上靠就靠，學經濟相關的搞經濟史，學法學的搞法制史，以此類推。實在是理工科的，那就沒有辦法了，只能自己讀書，盡量做到知識積累的系統性和針對性了，其實我不建議這類專業偏得太遠的同學跨考歷史學，跨度太大，容易扯到那啥。
九年多前我開始準備考研，眨眼快十年了，我算是十分幸運的實現了自己的理想，回頭看自己的求學歷程，在看書方面其實走過一些彎路，讀了好幾年的碩士博士再當考官和指導本科生考研和做論文，才發現過去走過彎路。
大家加油，上面講的，做不到的比做得到的多，所以也不用太有壓力。做到了，或者一定程度做到了，你離考研成功就很近了。