31歲還能重拾當年的夢想嗎？ ——記浙大法碩考研經歷點滴

JENNY0577 · 發表于 2017-4-4 19:27

【考研幫說：很多人在論壇問我，灰灰，你覺得年齡對考研來說重要嗎？我雖然回復說不重要，我心里卻沒底，因為我知道考研跟年齡沒有直接關系，但總會有人以親身例子告訴你“我失敗就是因為年齡”，我的話抵不過真實的案例。但是今天的樓主來證明，年齡并不是放棄讀研的借口】
==========
　　回到3月19日浙大法律碩士的面試桌前，在英語自我介紹中，我說到，很多朋友會奇怪為什么我31歲了，大學畢業9年了，已經有了個娃，還會想去考研究生。對我來說，這是我的一個夢想，一個長久的夢想。
　　人，很多時間，走著走著，會忘記當時是為什么出發。我們被現實的洪流裹足向前，乃至匍匐前進，漸漸地，幸運的，或是不幸的，日子都依然在亙古不變地滴答前進，回望四周，我們幾乎已經找尋不到關乎當年的夢想遺跡。
　　只是在某個子夜時分，靈魂在過往的荒蕪塵煙中迷糊醒來，我不知道該如何準確描繪那種感受，也許可以說，那是一種“心有不甘”。生命是如此短暫，而何時走向終點，我們自己竟又是完全不能預知的。當生的惆悵和靈魂的憂思再一次向我襲來，我突然覺得長期在抗爭抗壓環境下被迫建立起來的那道偽裝的銅墻被一種柔軟的、輕如絲弦的力量扣動著、及至坍塌。人的一生之中，有些遺憾是無法追回彌補的，前不久，有天夜里，想到我過世多年的奶奶，想到她對我的好，依然止不住地掉眼淚。這些真情，永遠是我們生命里最珍貴的，它支撐我們成為我們想要成為的那種人，不虧負此生。所以，關于遲到多年的夢想，我想去搏一搏，在還有力量追尋的時候，我不想留下太多的遺憾。
　　昨天下午，浙大光華法學院官網，公布了復試錄取名單。結果是，我被錄取了。我的同學多數是95年的，大四應屆生，少數是畢業2-3年的，意味著我跟他們的年齡差距在6-9歲之間，他們的青春是如此耀眼，年齡永遠是羨慕不來的。
　　青春，當你在漂泊的征程中逐漸消逝而去。站在已經不再年輕的31年的結點上，回憶往昔，尤其是在非洲的那些闖蕩歲月，不禁讓人心底涌出淚花。在后來的面試介紹中，我最后提到，我希望給我的孩子留下一個榜樣，當我們決心去改變的時候，依然可以改變，即使你已經31歲了、甚至更老。
　　前幾日，讀到路加福音第4章，有感，當晚書寫了一篇個人日記。分享一句話，萬國與萬國的榮華都要退去，金錢、學位、學識都要過去，連天地都要廢去，唯有神的愛永不廢去。
　　“人生代代無窮已，江月年年只相似。”，生命終究是一種沉重的存在，我希望更多的人在信仰中找到力量。

　　附錄一：關于想要考浙大法碩的幾點經驗分析。
　　我的情況：報考的是浙大全日制法律碩士（非法學），初試成績367（英語70，政治64，專業基礎課117，專業綜合課116），我的初試成績排在并列第30，31，32名（也就是說有3個人考了367），經過復試，最后被錄取的綜合排名是第16名。
　　1.浙大的復試分數線？
　　2016年，浙大的復試線是360，這是浙大歷年最高的線，跟復旦的一樣，比人大只低5分，其實這不合理，浙大雖然綜合排名挺高，但法學專業跟復旦、人大不在一個檔次。如果浙大跟復旦同一個分，為什么不報復旦。所以我猜測2017年浙大的優秀報考生源應該有一定比例回縮。
　　2017年，浙大的復試線是320。看到這個復試線，我真是懷疑是不是弄錯了。事實上，是這樣的，因為2017年，全日制和非全日制（非全也就是在職研究生）國家首次實現統一考試，統一劃復試線。在職研究生過去門檻低很多，統一劃分，如果劃很高的分，那有幾個能上。于是今年復試線才會出現320，事實上。根據復試入圍名單，我統計了下，如果按往年1：1.2比例來劃復試線，今年浙大全日制法碩的復試線應該劃到350分。全日制里面像320-340分進入復試的，逆襲機會幾乎不可能了，如果真被錄取，反而有被猜測暗箱操作的嫌疑（浙大今年面試，有錄像，從這一點來說，還是比較公平的）。全日制如果沒被錄取上，你可以調劑到浙大的非全日制上。所以說320分實際上是非全日制的復試線。
　　2，2017最終被錄取的情況。
　　全日制法律碩士最終錄取的是59人，其中有2個人是本科法學的，4個是少數名族骨干計劃，3個人是退役大學生，排除掉這9人，公平競爭的是50個名額。進入復試的是116人，原因前面說過，為非全日制調劑做的準備。初試成績占60%，復試成績占40%（其中面試占30%，英語聽力占10%）。被復試刷掉的最高分是370，其中361-370之間被刷掉的4人，351-360之間被刷有10個人。初試分350以下只有3個人逆襲成功(初試分分別是341，347，348。低于340，沒人逆襲成功)。有391初試分第3名的，最后綜合排名到了22。我的復試表現還不錯，最后排名上去了不少。看這幾個數據，不難發現，復試還是很重要。2017浙大是首次將復試比重從原來30%提到40%。
　　3，復試形式，及重點。
　　復試分英語聽力和面試，比重前面說過分別占10%和30%。我之前在網上搜別人的復試經驗分享說，英語聽力，6級難度，考試前兩天，聽2遍就好，占分極低，主要看面試。我想說，這是極大的誤導。我舉例說下，367分，跟391，初試分數相差24分，但最后折成綜合排名的分數已經不到3分（最后成績是需要折合成百分比，初試分先除以500再乘以60），但這個一百分里，英語聽力占了10分，你認為不重要嗎？英語聽力，短期無法提高，一些人基礎不好，幾乎大半乃至全部靠蒙。其實英語聽力，在最后復試成績中，我認為是很能拉開差距的項目，要非常重視。就我自己來說，我覺得英語聽力試題后面的三篇短文還是有相當的難度，我也不知道做對了多少，但前面的10個填空我都填上了。我的個人經驗是，我比較關注特朗普，關注他取樂，他跟希拉里的總統辯論聽著逗死人了，大媽在菜市場罵街的風格，還可以練聽力，然后原來喜馬拉雅上，搜英文演講，我初試考完，帶娃的時候，就每天聽聽，奧巴馬的演講很多，希拉里的演講也很多，微信公眾號，有個“英文巴士”，那里也有很多聽力，特朗普每周的電臺演說基本都有在那更新。另外，下載個CHINADAILY(就是英文的中國日報)APP，這個是看英文新聞，關于特朗普還有中美關系的新聞也是每天都有更新。
　　浙大的面試，今年采用的6人小組討論形式，我那組里面每個人給英語自我介紹的機會，也有的組不用英語自我介紹，面試老師直接用英語提問，比如“就美國脫離WTO發表看法”。接下來是專業問題討論，抽提2道，大家討論，每個人都有機會發表看法。我是覺得，你只要不是個呆子，完全說不出話，扯扯，總是可以扯出些看法。這些抽到的題，都沒有標準答案，要的是自圓其說。當然這其中，會有人表現特別突出，一般來說，能發表真知灼見少之又少，但多少人正常發揮都能安全渡過。我們組抽到的題，第一是家養的動物侵權和動物園的動物侵權的區別。第二道，抽到行政訴訟法的新調整，超綱了，法碩考試不涉及這部分（后來這道題作廢，老師又現場出了一道題），行政訴訟這題大家其實都不會，我扯了幾句，檢察機關的公益訴訟制度，還有加強公、檢、法三機關的制約機制，巴拉巴拉，說了幾句，老師還不制止我，其實我跑題了（說的基本屬于刑事訴訟法），直到我說了那句要加強法院對公安機關強制性偵查權的制約，比如刑訊逼供（腦子里閃過聶樹斌案，連我自己也意識到扯錯了，這是刑事案啊），終于這一刻一個老師忍不住了，你這說的是刑事訴訟法啊。我連忙笑說SORRY。其實一點不用緊張，即使說錯了，老師也都很和藹，不為難你。主要是如何在最短的時間，甚至是在沒有思考時間時，盡量組織出一些法律語言來表達，能夠展現出你稍微有了那么一點法律素質。我幾道題基本都是第一個回答的，我當時想法，就怕我想到的被別人答了，還不如不多想，先來發言。我在回答第一道題的時候，說了無過錯責任和過錯推定責任之后，老師說，為什么要這么分，我其實有點蒙，心里想，侵權責任法，就這么規定，誰知道當時立法者咋想的，沒想好該怎么回答這背后的法理，但你不能冷場，于是我就是稍微放慢語速，開始扯扯寧波動物園的老虎咬人，引發網民的熱烈討論啊，一邊扯話一邊思考怎么接著答，然后轉到民法總則剛剛審議通過，學者對此問題有爭議，(其實事實上，這個問題，學者確實有爭議，其中人大的一個教授，楊立新，就認為，這樣劃分不合理，家養的動物都是無過錯，動物園的動物其實一般來說更危險，為什么采用過錯推定，他的觀點是后面的民法典分編部分會把這個責任統一成無過錯責任，我就是贊同他的觀點)，所以我就把這個教授的觀點搬上來。然后我一說完，后面的發言同學，好幾個都是反駁我的觀點。我想說的是，老師希望看到的就是這個場面，這才是討論問題，大家有不同的觀點意見，答案其實不重要，重要的是如何表達出的你的觀點。我后來聽別的同學說，其中有一整組的同學，因為6個人發表一致的看法，最后被老師都轟出去了。據說，有些老師，后面人的發言不許重復前面人的觀點，我那組還好，偶爾有人重復一點，老師也沒打斷。面試，有時候，也看運氣。關于面試，沒有特別好的經驗，就是關注熱點案例，民法總則、民法典將持續是我們最大的民法熱點。
　　4,關于初試還有那些輔導機構的看法
　　輔導班，我的看法，沒有必要，如果錢太多，沒處花，你就報那些輔導機構吧。我后來看到他們的廣告，簡直嚇一跳，那些機構半年面授課，竟然收費五六萬人民幣，天哪，這錢，也太好掙了吧。報這個的人，那肯定是錢很多很多了。我的情況是，我準備初試只復習了3個月，從去年十一國慶節開始，嚴格來說，還不到三個月，法律專業課也是零基礎開始。英語我基本是裸考的（切不要效法，因為我實在沒有時間再顧及英語，語言課短時間內，顧及了，也就是浪費時間，沒太多成效），前后3月我只做過一套真題，全靠大學里殘留的底子，當然我現在的英語水平應該是還不如大學時，那會高分通過了六級，看了還不少英文原版著作、教材。畢業9年，好像還沒完整看完一本英文的書。當然需要提到的是英語的作文，在考試前幾天，我還是總結了我自己的作文模板，這個應該準備。關于政治，我真是討厭它，今年多項選擇題太偏，我錯了一大片，考完我就擔心掛了。我買了政治紅寶書（就是那個考試分析），但我沒看，就翻了幾頁擱下了，后來用肖秀榮的書和題，據說，那些多項的偏題，都逃不出紅寶書范圍，我的教訓，應該重視紅寶書的價值。專業課，我覺得正常復習，達到115分，是比較容易的。到最后進考場前一分鐘，我還在背，但我最后還是沒背完，所以我兩門課的，其中的簡單題，有好幾道都沒有完全答出來，只是憑著理解性的記憶答題，沒答全。因為我重點背誦得是可以歸納成4點5點的題，排除了好多我不認為考的，不幸的是，有幾道被排除的偏偏考了。所以說，不要懷僥幸心理。很多過去的高手狀元分享經驗時都反復強調真題重要性，還有做了多少遍的。但我沒辦法，事實上，我直到考前一周多，才開始做真題，我只做了一遍非法學的，法學的完全沒時間做。那些高手都去了北大、清華、人大之類，我跟他們完全不在一個檔次。我當時準備初試時目標很明確，初試過360就行，結果考了367，算完成目標。出了初試分之后，有些輔導機構推出什么復試保錄班，3000元。我當時還猶豫了下，不過我還是覺得不值，花三千在這上面，還不如給娃娃多買些吃的穿的。現在我更是堅定這個看法，第一，英語聽力，保錄班起不了任何作用，第二，面試抽的題，也是沒法預測，他可以給你提供一些答題訓練，但這些自己關注熱點案例是完全可以做到的，第三，如果想要頂分作案，搞暗箱，現在相當難了，有錄像證據。最后說一點，如果你搜集不全浙大的復試歷年的題，完全不要在意，把能搜到的近兩年的，好好看看，學著怎么自圓其說。我之前還在擔心搜集不全題目，但面試過后，發現過慮了，那些不重要。

　　附錄二：2017浙大法律碩士（全日制）專業課復試問題：
　　1.如何看待限行令？
　　2.合同解除與撤銷的區別？
　　3.動物園動物侵權與家養動物侵權的區別？
　　4.2012年刑訴法修改的亮點？
　　5.車載孕婦闖紅燈，如何看？
　　6.甲病重臥床，求乙幫自己解脫。故乙端來毒藥放在甲的床頭，后甲喝了毒藥身亡。乙是否要承擔責任？
　　7.人民法院碰到地方性法規與上位法相沖突該怎么辦？
　　8.法院能否認定某個不符合上位法的法規無效？
　　9.甲向乙購車，簽訂了合同，要求甲6個月付清10萬元，此車市場價15萬元，已經完成交付。但是6個月后甲沒能及時付清，但是由于新規出臺，車上路必須裝置凈化器，花了甲0.5萬元，甲又給車涂了0.8萬元油漆。問：甲是否有權要求乙返還1.5萬元？
　　10.植物園規定不準摘花，游客要刨樹，你怎么看？
　　11.公園規定不能隨地吐痰，有人把痰吐到樹上，你怎么看？
　　12.民法總則關于對英雄烈士的肖像權、名譽權保護的規定，你怎么看？
　　13.高空拋物適用什么歸責原則？
　　14.民法總則規定的民事法律行為，與法理學的法律行為有何區別？
　　15.你對死刑存廢的看法？