元行省和東漢的州有什么實際大的區別？

勞爾岡薩雷斯

朱紹侯《中國古代史》（下）“行省制的確立，從政治上鞏固了國家的統一，保證了中央集權，是我國政治制度史上的一項重大改革，對后世有巨大影響”......元行省和東漢、三國的州有什么實際大的區別？為什么對行省制的評價那么高？

p64711747

概念、區域劃分至今沿用

勞爾岡薩雷斯

p64711747 發表于 2013-3-25 11:37
概念、區域劃分至今沿用

我感覺這只是一個名稱罷了，對其評價過高

haoeaaa

同問，我覺得朱紹候先生說“改革”“保障中央集權”，是不是說行省制度對中央地方的關系方面有實質性的差別啊。。。如果只是名稱和地域劃分，那也太形式主義了吧

勞爾岡薩雷斯

haoeaaa 發表于 2013-3-25 11:53
同問，我覺得朱紹候先生說“改革”“保障中央集權”，是不是說行省制度對中央地方的關系方面有實質性的差別 ...

這個問題困惑我好多年，高中時候就有疑問了。。。

三里河居士

行省是“行中書省”，這書上不寫的清清楚楚嗎？和州怎么可能一樣，州的后果是什么？是袁紹劉表劉璋曹操公孫瓚。。還不明白么？

p64711747

三里河居士 發表于 2013-3-25 12:00
行省是“行中書省”，這書上不寫的清清楚楚嗎？和州怎么可能一樣，州的后果是什么？是袁紹劉表劉璋曹操公孫 ...

刺史的權力有一個不斷加強的過程，最初的刺史是沒有割據的實力的。同樣省也是這樣。明初的省確實有利于中央集權，但是當省發展到督撫治省的時候，省的分裂實力不比州小。

勞爾岡薩雷斯

三里河居士 發表于 2013-3-25 12:00
行省是“行中書省”，這書上不寫的清清楚楚嗎？和州怎么可能一樣，州的后果是什么？是袁紹劉表劉璋曹操公孫 ...

我問的是“元行省和東漢的州有什么實際大的區別”，沒有說行省和州一樣，我只是覺得對行省的作用和評價過高，那宋的地方行政制度不也“從政治上鞏固了國家的統一，保證了中央集權”？說行省制度“是我國政治制度史上的一項重大改革，對后世有巨大影響”，但后世明清的省和元的行省也有很大區別吧

714770232

可看黃仁宇 中國大歷史 名士變軍閥

勞爾岡薩雷斯

714770232 發表于 2013-3-25 12:32
可看黃仁宇 中國大歷史 名士變軍閥

具體的區別我知道，但我覺得對行省制度評價過高，有些名不副實