求教一個近代歐洲的問題

齊王司馬囧

為什么在19世紀末20世紀初，號稱當時世界政治經濟中心的歐洲，除了法蘭西第三共和國的共和政體之外，其他歐洲各國廣泛都是“君主立憲”政體？哪怕是早年革命的荷蘭和英格蘭。求解。

范無聊

這個問題有意思，立場不同回答角度也就完全不同。
有人說，正是因為法國大革命是進步的，所以才廢除君主制而實行共和制。所以才與那些落后的君主制國家不一樣（這似乎是大陸學界的主流觀點）。
也有人說，法國大革命是罪惡的，狂暴的，嚴重破壞了原有秩序，新建立的共和制是不如君主制的。所以才大多數都實行君主制，而非共和制，并且大多數國家都反對法國的革命并出兵反對。
我不是關注這個方向的，回答純屬外行的看法，僅供參考。

齊王司馬囧

范無聊 發表于 2012-11-24 12:47
這個問題有意思，立場不同回答角度也就完全不同。
有人說，正是因為法國大革命是進步的，所以才廢除君主制 ...

關于法國大革命問題，我覺得這個大家都有自己的看法。至于君主立憲制和共和制哪個更先進我覺得既然都是資產階級民主政體，也談不上誰比誰更牛。
不過在19世紀末20世紀初，各國除了英王之外，君主都握有很大的權力（法國的總統權力當時也很大），與這么多年民主革命的思想也不符合啊，這算是一種倒退么。

窗外的芒果

精煉一句話，法國的革命是大眾化的而其他歐洲國家是貴族化的。從這點出發說，就很多內容了，為什么會是這樣及其這樣的影響。

王者歸來歷史君

這個問題新穎哈，看的出樓主經常思考歷史。

齊王司馬囧

窗外的芒果 發表于 2012-11-24 14:14
精煉一句話，法國的革命是大眾化的而其他歐洲國家是貴族化的。從這點出發說，就很多內容了，為什么會是這樣 ...

莫非歐洲各國王室影響很大么

齊王司馬囧

王者歸來歷史君 發表于 2012-11-24 14:27
這個問題新穎哈，看的出樓主經常思考歷史。

{:soso_e181:}

窗外的芒果

齊王司馬囧 發表于 2012-11-24 14:31  莫非歐洲各國王室影響很大么

爪機不好打，晚上回去電腦說。王室和貴族是兩個概念。

10易

齊王司馬囧 發表于 2012-11-24 13:17
關于法國大革命問題，我覺得這個大家都有自己的看法。至于君主立憲制和共和制哪個更先進我覺得既然都是資 ...

第三共和國時期 總統權力 應該還沒有過大 由于法國自身的經濟結構 使得法國政黨數量一直較多 議會仍然持有較大的權利 這也在一定程度上 導致了 法國在兩次大戰之間 相對動蕩的政治局面 應該說 法國總統權利的擴大是在戴高樂執政之后 即第五共和國成立之后 總統權力得到了不少的加強

ajcaer

這個題目有點大呀，我感覺跟法國是歐洲的大陸國家，類似東方的集權主義制度有關，就像中俄那樣