本帖最后由 zijinspace 于 2012-6-1 22:36 編輯
歷史專業學生就業方向簡要分析（引用了亂了浮生等網友的觀點） 谷訓濤，2012年6月1日
大學老師。歷史碩士現在進不了大學教書（個別學院有招錄歷史碩士做老師的，對大部分人參考價值不大），只有歷史學博士才可以進入高校教書或進科研機構研究。如果想做學術研究，就需要一直讀到博士。而目前歷史學博士每年招錄2000人，還是不少的。 哪些博士在進入大學時具有優勢呢？（1）名校畢業的博士特別是本碩博三階段都是名校（211學校尤其是985學校）畢業的博士。（2）能在核心雜志上發幾篇、十幾篇論文甚至是出專著的博士，這直接說明他們的創新能力強。網友hezhongyuan談及華中師大歷史學博士就業“華中師大近代史研究所今天畢業的博士就業還是蠻不錯的。每年這邊3年正式畢業的大概三分之一，但是找個高校教學問題不大。羅福惠老師一個學生，今天下午我們還在一起打琵琶，他3年再CSSCI上發了8篇論文，直接簽約湖南師大，碩士跟著鄭大華，所以他在猶豫要不要去社科院讀博士后；我自己同門師姐，女孩子嘛，CSSCI上發的不多，嚴昌洪老師的學生，簽約河北大學，這是我知道的；其他博士沒接觸，不知道就業情況，因為一年就畢業10個，有些還是委培，所以就業壓力不太大，沒有我們想的那么糟糕，好多時候我們用主觀想象代替客觀實際”。（3）具有博士后經歷的博士或者有海外留學經歷或者在國外名校獲得博士學位的人。據考研論壇網友pku390在2009年2月8日的發言：“那我也談一下，博士的就業。首先，一個主要的基調告訴你，歷史學的博士，就業都不怎么樣。尤其是在北京、上海。單說北京，有歷史系的高校、研究機構就那么點，北、清、人、師，再加上社科院和首師大。但在04年碩士、博士乃至博士后的大規模擴招后，高校的師資得到迅速補充。各個位置早已人滿，好好算一下帳，很多高校5-10年內都不需要歷史博士教書了。此外，2006年開始，教育部留學基金委又開始了一個規模浩大的國家公派留學生計劃，每年大約送出5000人全國，據我所知，沒有一所高校的歷史系能用完每年給的名額。說兩個后果，第一，這些公派的人回來會與土鱉博士展開激烈競爭，土鱉競爭力明顯不行。第二，為什么這么多頂尖高校用不完名額，因為碩士們讀了3年，絕大多數人早已看明白，投入跟產生不成正比，找一個位置比什么都重要。”（4）家庭背景硬的人。那些在黨政部門有較強背景的人、與用人單位領導關系好或者有牛老師推薦工作的人在進入高校中占有很大優勢。在高校用人中關系仍起到很重要的作用。若有心讀博，考生要在這些方面努力。 學業和家庭條件不好的人，如果能吃得了讀研、讀博乃至博士工作后的數年清苦，就去讀研讀博吧。在中國，通過求學仍然是無背景的人往上走的通道，盡管這幾年和未來幾年這個通道比以前窄很多。考研論壇網友亂了浮生對某農村出身的朋友想繼續考研但由于家庭負擔重想進中學早點就業問題這樣回復： “你這種想法，我當年也有，所以我當年研都沒考，就去了一所私立中學。我同樣是來自農村，父母也已年近六十。但我想告訴你的是，中學的生活比你想象的要苦、累，雖然每個人都經歷過中學時代，但一個學生的感受和老師的感受是截然不同的，而且當年身為學生的我們，不僅年齡尚輕，而且心中懷揣著一個大學夢，有夢想的激勵，自然可以忍受苦累，更重要的在于自己清楚的知道，這種苦累的生活只有三年，三年之后便是另一片天地，不會倦怠。但作為一個中學老師，每天都面對著同樣簡單重復而毫無新意的工作，面對著同事間的勾心斗角（中學在職稱評聘、獎金分配等方面的利益自然造成這種現象），面對著領導不留情面的訓斥（確實是訓斥而不是批評，在中學，領導不會把你視為一個人格對等的人），你除了學會忍受，就是要學會逢迎拍馬，爾虞我詐。這樣的生活，對于甘于平庸，甘于忍受的人，或許不算什么，但對于心中還有一點理想主義的東西的人，一時或許可以忍受，但終究會爆發，而一旦爆發，你將失去一切。
在中國這種環境下，雖然我們對大學有種種不滿，但大學無疑卻還是最適合生存的理想國。優雅的環境，可以自由支配的時間，人與人之間關系的相對和諧，課堂言論的自由。即使功利一點說，大學里有更廣泛的人際關系網絡，有更多可以利用的資源，不論是虛擬的，還是實在的。而在中學，雖然目前素質教育的口號震天響，但無疑都是作秀。身在山東，我對那些所謂的名校有更多深刻的感受。從杜郎口中學“三三六”自主學習模式，到昌樂二中271高效課堂，從河北的衡水中學，到江西的臨川一中，這些所謂建立了一種模式的“名校”，都是打著改革幌子，進行赤裸裸的應試教育。而且，這些學校有一個共同的特點，說的好聽點叫管理規范，有一套近乎變態的嚴格模式，任何人都不得跳出這套模式有自己的個性，對學生的培養成為了真正標準化的工業品生產，老師則成為了流水線上的機器。你的課講的再好，只要不符合所謂模式，就是無效課堂，當月獎金就會被克扣。你的課講的再爛，再沒有主見，只是嚴格照著模式進行，那么這就是優秀課堂，就將成為全校學習的典型。從本質上來講，這些所謂成功的典型，都是成功的在單位時間里，將更多的東西塞進了學生的頭腦，最終導向更高的分數。而在這種模式的背后，是教師負擔空前沉重，因為你需要精心思考怎樣在單位時間里往學生頭腦里塞更多的東西，而且要準備導學案給學生導學。所以，對中學來說，所謂名校就是這樣打造出來的。這種名校老師的壓力往往比普通學校更大。如果你要做一個”合格“的中學老師 ，首先要做的便是把自己變成一個思想遲鈍，而善于執行的機器。
至于你所提到的家庭負擔，我想說的是，大學都已經讀完，最大的一筆花費都已經付出。剩下的碩士和博士階段的生活所需，除了學校的獎助之外，課余做點家教，辛苦一點，應該不是大問題。另外，你想要早點工作以回報父母的想法基本是不現實的，大多數人，即使工作十幾年，在經濟上基本都還不會太寬裕，而父母們也鮮有肯接受子女在經濟上的幫助的。現代社會，60多歲雖然年齡大了，但如果身體健康，多少種點糧食，種點菜，生活自給還是沒有問題的。我們出生在這樣的家庭，就只有更加努力，才可能改變自己的命運。至于行孝，更多的是一種孝心，給父母多打打電話，不讓他們擔心，就是最好的孝心。房車這些東西，只能慢慢來，想要一些東西，就必須放棄另外一些，不可能得而兼之。而且，大學教師工資雖低，但時間自由，業余時間完全可以開一個小店，補充一下收入，遠比在中學被禁錮在學校里，沒有任何其他收入要強得多。
作為出身社會底層而又不甘茍活的我們，承受壓力或許也正是化繭成蝶所必須要付出的代價。” 中學老師。歷史碩士主要面向中學當老師，但在就業平臺上比本科生廣，因為很多地方的公立中學或者事業單位在招錄中對碩士不限制生源地，本科生在事業單位（包括公立中學）招考中基本被生源限制住了，只能報考本市區縣的招考。想考研、讀研的人要想想自己是不是喜歡當中學老師，最關鍵的一點是：自己的講課水平能不能過關？如果覺得講課還可以，那就考研、讀研吧。 在應聘中學老師中，到底哪個歷史專業好就業？我覺得，專業區分度不大，中國史、世界史、專門史、史學理論與史學史什么的都在一個起跑線上。當然，歷史文獻學、考古學、博物館學另論。 現在碩士進市區中學還是有些難度的，基本不存在特招了，都是經過筆試、面試的激烈競爭考進去的。由于缺少實際的教學鍛煉，碩士生在應聘老師中被說課、講課卡掉的人不少。本科生要在應聘老師的競爭中取勝，主要靠面試。中學寧愿要講課水平好的本科生，也不要講課生硬、說話不流暢的碩士，哪怕是名校畢業的碩士。目前有些縣中學對碩士進行照顧，讓碩士直接進面試，或者對碩士筆試加分，這對碩士就業也有一定用處。還有些地區，比如山東濰坊市、淄博市下面的有的縣城（縣級市）中學老師已經滿員，近兩年新招錄的老師全部或者大部分分到鄉鎮中學，幸好，這些縣級市的經濟發展水平還是不錯的，交通便捷，縣城中學老師和鄉鎮中學老師工資收入持平。此外，私立中學也會招錄不少老師，無論怎樣，畢業生的講課水平是錄取與否的最重要評判標準。 我們看下歷史本科生就業情況，山西長治學院2011屆歷史學本科生截至2011年12月底的就業情況：“2011屆歷史學專業畢業生總數為94人，其中考取研究生42人，占44.7%；考取公務員2人，占2.1%；中學在編專職教師17人，占18%；尚未入編中學教師24人，占25.5%；另有1人自主創業，8人靈活就業，占8.5%。2011年山西省各地教育局對歷史學專業的畢業生都實行了考試選拔，有個別學生沒有通過考試。在師范就業過程中，也有部分學生不積極主動，遇到一些要簽約的民辦中學和農村中學還猶豫不決，喪失了部分就業機會…… 歷史學專業畢業生在普教系統就業的為41人，除升學42人外，占就業人數的43.6%。說明絕大多數的學生還是選擇在教育系統就業，這也是師范生就業的主渠道。但這種情況也反映出歷史學專業學生就業方式的單一化，對教師以外的行業缺乏去闖的勇氣。在就業過程中我們也有一些學生試圖在教育系統外就業，但因準備不足和信心不足，最后沒有成功……2011年歷史學畢業學生中共有23人報考公務員考試，僅有2人考取。一些學生雖然通過了筆試，但在面試環節都沒有過關。”（消息來源于長治學院歷史文化與旅游管理系網站2012年4月22日發布的《2011屆歷史學專業畢業生就業情況分析》） 學校之外的事業單位。學校之外的事業單位招錄歷史專業很少，主要是黨史辦、史志辦、革命紀念館、文秘等等。革命紀念館招錄中有些限定為黨史專業，有些限定為黨史和歷史學專業，還有些把歷史專業限定為中國近現代史專業。國內社科院系統也會招錄歷史研究生，據我了解的信息，云南社科院在過去的幾年中每年招錄一名歷史研究生（側重中國民族史方向、云南地方史方向，或者民俗學、歷史文獻學等專業），碩士可以報名，過去的兩年都有博士去報名的，但博士或者沒去參加面試，或者在面試中被優秀的碩士卡掉。此外廣東省社科院2011年也招錄碩士，但不是歷史專業的，我沒注意到其他省社科院有招錄碩士的。此外，歷史專業能報考的就是不限制專業、本科（專科）及以上就能報名的職位，這種職位競爭在市屬、省屬事業單位招錄很容易達到上百比一甚至幾百比一，能考上的希望很小。 大學輔導員：輔導員一般要求是中共黨員，有在學校當學生干部的經歷；很多大學喜歡招本校畢業的學生，因為他們熟悉本校的情況，并且已經在各自的學院辦公室以助手的方式辦理過不少事情了。外校畢業生考入其他學校輔導員的大都經歷三五十人比1的激烈競爭。 公務員。國家體制內的編制少，而很多畢業生想進，競爭之激烈可以想見。每年的國考公務員職位中都有面向歷史專業的，比如2011年國考中，第二歷史檔案館主要招錄中國近代史專業的研究生（包括博士），中央某些部委招錄歷史研究生。但有的有限制條件：中共黨員、兩年工作經驗、國考中那些規定本科報名的職位研究生是不允許報名的。2011年國考中，不是黨員的歷史專業考生能報考的職位二十個左右（有些要求兩年工作經驗），是黨員的歷史專業考生能報考職位大概翻倍甚至更多。在省考公務員（參公）職位中也能零零散散能見到歷史專業能報名的，比如市區縣的方志辦、黨史辦、檔案館等等。目前，省考也有越來越多的職位要求兩年工作經驗，應屆生能報考的職位更為有限了。 兩手準備：繼續往上求學與找工作。考研論壇網友亂了浮生對某二本學校畢業的想考研的朋友說：“除非你對做學問有非常大的興趣，我還是建議你兩手抓，兩手準備。一邊準備考研，一邊準備找工作，考公務員、事業單位。我們那一屆的兩個同學，一個考上北大，（這位同學曾經也是論壇上很活躍的一份子，曾經寫過一個關于北大考研的帖子，只是現在貌似很少上了，具體是誰就不說了，相比很多人都能猜到）一個考上南開，同時分別考上公務員和省屬事業編，最后都放棄了讀研，選擇了工作。只要你有毅力，兩者兼顧并不是什么難事，而且考教師和公務員、事業單位，實力固然重要，但運氣也占了很大比例，多試一次就多一次希望。說來有意思，我們班最有水平，現在所做的工作和學問最沾邊的一個同學并沒有讀研。（中華書局古籍編輯，這個職位很多碩士、博士都未必做的了）……在國家公務員和事業編制面前，一切都是浮云，而且我也相信他們倆的選擇是對的。面試的時候，他pk掉了北大的碩士進去的。即使是北大，畢業了不還得找工作嗎，（你要想讀博另說）該考公務員還得考，坊間傳言的北大找工作多容易絕對是虛夸。現在除了少數地方有人才引進政策，可以不參加統一的公務員考試，只參加小范圍考試即可入編之外，大部分地方在公務員考試上北大的和其他學校沒有多大區別。這種人才引進基本不會考慮把一個學歷史的當人才引進，基本以法學、經濟、建筑之類居多。2004年的時候就有一個新聞報道北大法學院的女碩士們找工作不順利了，更何況今天。”(http://www.5522pp.com/t4439683p5)沒有考上研究生的人，若家庭負擔重，還是以找工作為重吧。將來有條件了讀在職研究生、在職博士也可，畢竟學術研究對大部分人來說是奢侈的。 歷史專業其他就業途徑：各類輔導機構、記者、文秘、人事管理、出版社編輯、網絡編輯、文案策劃、圖書策劃、旅游等，還有些進會計公司、證券公司（需要通過相關考試）、自謀職業等等。 | 
發表于 2012-6-1 20:08
收藏
分享
支持
反對
樓主
