長三角新型城鎮化對城市居民收入影響分析

墨1染

論文題目        長三角新型城鎮化對城市居民收入影響分析
論文類型：?  研究類；  設計類；□  技術類；□  項目管理類；□  調研/類；□  軟件類；□其他
課題來源：□  縱向課題；□  橫向課題；?  自選課題；□  其它
一、開題的科學依據（從選題與本類別(專業領域)相關行業職業背景的關聯度，社會應用價值或理論意義，國內外研究現狀及分析等方面展開論述。）
1、研究背景
城鎮化是許多發達國家都走過的路，但各國*自己不同的模式，走過各不相同的路徑。我國的城鎮化，走過了一段從摸索到比較成熟的發展歷程。從上世紀八十年代初至世紀末，我國走的是“小城鎮、大戰略”的發展道路，但小城鎮發展進程緩慢。2002 年黨的十六大提出：“堅持大中小城市和小城鎮協調發展，走中國特色的城鎮化道路”，城鎮化的步伐得以加快。2007 年，黨的十七大進一步強調："走中國特色城鎮化道路，按照統籌城鄉、布局合理、節約土地、功能完善、以大帶小的原則，促進大中小城市和小城鎮協調發展。"我國從此走上真正現代城鎮化之路。2019年3月5日，國務院總理李克強在發布的2019年國務院政府工作報告中提出，促進區域協調發展，提高新型城鎮化質量。且在2020年5月22日，國務院總理李克強在發布的2020年國務院政府工作報告中提出，加強新型城鎮化建設，大力提升縣城公共設施和服務能力，以適應農民日益增加的到縣城就業安家需求。深入推進新型城鎮化。發揮中心城市和城市群綜合帶動作用，培育產業、增加就業。堅持房子是用來住的、不是用來炒的定位，因城施策，促進房地產市場平穩健康發展。完善便民設施，讓城市更宜業宜居。因此，解決收入增長問題應該是未來經濟工作的重點問題，而要有效地解決這個問題，必須了解哪些因素是影響居民收入增長的關鍵，這樣才能采取有針對性的措施，有效地解決居民增收問題。我國長期按城鄉“二元經濟”結構發展，在“三農”問題上的經濟社會政策不連貫以及財政二次分配不夠科學等，導致城鄉之間的差距在進一步擴大，部分地區沒有公平享受改革開放取得的碩果。
城市化是社會發展的必然趨勢，城市化的發展促使農村經濟實力得到了很大的提高，我國正在加速推進的城市化進程，推動的農村社會結構的變遷，切實提高居民收入水平。城市化與居民收入之間的聯系越來越緊密，東部沿海發達農村地區的城市化發展較快，改革開放三十年以來的數據顯示，在實行改革開放的前二十年全國農民實際收入增長較快，之后速度有減緩的趨勢。經濟增長、收入提高，城市化進程加快的同時， 居民收入增長也呈現不穩定的狀況，人均純收入增長趨勢放緩。因此，研究城市化與居民收入增長的關系顯得尤為重要，本文正是基礎這樣一個背景提出的。
2、研究意義
從理論意義來看，本文進一步完善了城市化水平對居民收入增長影響問題的研究。關于城市化對農民收入增長問題的研究，學術界已經取得了很大的研究成果，同時也已經有眾多的學者關于城市化與經濟增長的關系研究做出了積極的貢獻。但基于城市化與居民收入增長結合起來，有針對性地對其特殊區域進行研究的文獻并不多見，而本文在理論上對城市化對居民增收的促進與滯后兩方面的影響機制這兩個方面進行了詳細闡述，最后得出城市化是如何影響居民收入增長的。
從實際意義來看，本文從我國近年來相關歷史數據出發，對城市化與居民收入的關系做了實證分析，為今后解決居民增收問題提供了堅實的實證依據。
3、國內外相關研究綜述
國外相關文獻綜述
對于城鎮化發展，國外學者進行了大量的研究。Henderson（2003）指出在城市化進程中，國家的政府政策導致了城市人口在固定區域的集中，對于最佳的城市化水平或者說城市中人口數量是否具有一定限制，以往研究卻沒有進行分析。作者認為，一個城市最佳的集中度，就是使其人口數量、資源能夠最大限度地提高生產效率，當人口增加不能再帶動城市生產率的時候，其人口可以認識是超過了城市的容載度。同時，Henderson（2003）指出在過去的十幾年中，那些快速增長的城市化進程往往是為了拉動經濟增長，而許多城市已經出現過度的城市化現象。Bertinelli（2004）闡述了一個城市經濟框架，他認為平衡城市規模的重點應該是確定與之對應的人力資本，生產力取決于人力資本，并且在城市化進程中完全積累，這樣的城市化是促進經濟增長的動力。對于財政支出對城鎮化的影響，Johannes（1982）指出發展中國家快速的城鎮化過程需要大量的資金支持，城市中基礎建設需要以財政資金加以支持。James（2003）指出城市化與經濟發展是促使一個國家從農業國家走向工業國家的基礎，城鎮化的本身就是發生在農業部門中，政府的政策，例如財政政策，價格管制和行業包含都會直接影響城鎮化的進程。
伴隨城鎮化進程和全球經濟一體化加速，國外學者對城鎮化進程中居民消費方面也進行了大量、廣泛的研究。Mel*in stephens Jr（2003）基本生命周期／永久收入假說（LCPIH）的研究發現，對于主要收入來源于社會保障金的居民來說，其短期消費支出水平在保障金支票領取日前后有明顯提高，但是從長期來看其消費水平是平穩的；BlundeU R.&Pistaferri L.（2003）研究了社會保障中食品援助項目（食品券）對居民消費的影響，發現相對于永久性收入，臨時性的食品券相對于等值貨幣，其對居民消費的沖擊力要低三分之·；Kattai R.（2004）等通過調查愛沙尼亞的收入分配和稅收系統來解釋財政政策對居民消費的影響，結果表明稅制從單一所得稅到累進所得稅的變化對穩定居民消費支出的作用是有限的。Jiming Ha（2006）發現居民收人、人口年齡結構和城市化水平對中國居民消費率和消費結構的影響十分顯著；
Akita T.等（2008）發現相對于農村和城鄉接合部，隨著城鎮化進程的推進，財政支出中教育支出的擴張對城市居民消費水平的影響更加顯著；
Stage J.（2010）等實證發現：在經濟、人口增長與環境惡化程度等條件特定的情況下，相比發達國家，在經濟較貧窮的國家，其城鎮化的推進更能夠驅動食品價格的上漲，從而抑制了居民消費；
Nguyen *iet c．（2012）運用固定效應回歸模型估計社會保障轉移支付支出對轉型期越南社保享受家庭消費支出的影響，結果表明養老金和社會津貼都增加居民消費支出；
Jie Gan（2010）、Thomas F．Crossley（2012）、Chstine Gerstberger（2013）等研究了政府財政政策對居民消費的影響，抑制城鎮化進程中房地產過快發展的調控政策在短時間內會放大房地產市場對居民消費水平的消極影響。降低增值稅及汽車重置計劃、提高政府財政支出水平等積極財政政策在_定程度提振了居民消費。
國內研究綜述
在研究城鎮化問題時，我國對于城鎮化的研究大部分與居民收入差距共同進行研究討論。其中歐陽金瓊、王雅鵬（2014）引入城鎮化影響城鄉收入差距的整體、地區、時間三大效應模型，對城鎮化影響城鄉收人差距的年度差異與省級地區差異展開研究，發現城鎮化對城鄉收人差距的作用有先縮小、后擴大、再縮小的三階段變化規律，對經濟欠發達、城鎮化水平低、農業勞動力稀缺的地區而言，城鎮化有可能進一步擴大城鄉收人差距。彭定赟，劉嘉琪，邵忠（2014）運用時間序列數據建立了一套能夠反映城鎮化水平與城鄉居民收入差距之間的關聯性的指標體系，實證分析了城鎮化與收入差距之間的動態聯系，并通過單位根檢驗發現泰爾指數和城鎮化率都是一階單整的，還發現泰爾指數與城鎮化率之間存在著長期均衡關系，誤差修正模型的結果表明城鎮化率與城鄉居民收入差距之間的短期波動關系不明顯。
陳小麗，王磊（2016）通過實證分析湖北省城鄉居民收入差距與城鎮化建設的動態關聯，根據實證結果得出湖北省城鎮化發展對城鄉居民收入差距擴大產生正向沖擊，兩者之間保持一種同升同降的長期關系。張寧（2016）通過構建*AR模型與實證分析，得出以下結論1.公共財政支出是促進我國城鎮化進程的重要支撐力量，滯后一期的公共財政支出擴大1%可以促進城鎮化率提高0.0375%；2.公共財政支出對城鎮化的影響具有一定時滯性，財政支出在長期對城鎮化率的提高作用更為明顯;3.公共財政支出在短期會促進城鄉收入差距擴大，但公共財政支出長期內會有助于縮小城鄉收入差距，滯后二期的公共財政支出增長1%可以導致城鄉收入差距減少0.7312%，加大公共財政支出是促進城鄉基本公共服務均等化的重要途徑。彭騰（2016）認為城鎮化的數量擴張即人力城鎮化和土地城鎮化，帶來農民工資性收入和土地財產性收入增加，但城鎮化過程中農村優質勞動力資源和土地資產收益流失以及農村財富向城鎮轉移，卻擴大了城鄉居民收入差距。
姚志、謝云（2017）發現城鎮化對城鄉收入差距沖擊成“象”型，2009年我國城鎮化率達45.64％后出現拐點，即我國已步人提升城鎮化水平可縮小城鄉收入差距的良性發展階段。周少甫、范兆媛（2017）通過分析2004－2014年我國城鎮化質量、城鄉居民收入差距對居民消費率的影響及區域差異，發現城鎮化質量對居民消費率存在顯著的正向影響，且存在區域差異。李煉（2017）通過研究發現成都地區城鎮化發展中城鄉居民收入差距大、農民利益沒有得到有效保護，危害了生態環境等問題，在此基礎上提出并完善成都地區新型城鎮化發展的路徑。
梁雯，孫紅（20*）通過構建面板向量自回歸模型(P*AＲ)深入分析新型城鎮化、流通業與城鄉收入差距三者間的動態交互關系。李廣析（20*）對比分析了自新型城鎮化規劃實施以來到2017年，我國城鄉收入差距的變化，發現城鄉居民收入相對差距在收斂，我國城鄉居民收入絕對差距在擴大。余敏麗和程新娣（20*）在對江蘇省13個地級市的研究中就得出較快的城鎮化不利于縮小城鄉居民收入差距的結論。
徐家鵬、張丹（2019）分析了我國城鎮化和城鄉收入差距的動態演進以及新型城鎮化對我國城鄉收入差距的時空效應及其差異，得出了我國居民收入分配明顯兩極分化，城鄉收入差距逐年擴大的結論。吳麗玲（2020）使用2010-2017年省際數據，利用熵值法計算出各省（市）的新型城鎮化率，并研究發現了流通產業發展對城鄉居民相對收入差距影響并不顯著，但與新型城鎮化率的交互作用下對城鄉居民相對收入差距呈現顯著的負面影響；流通產業發展與新型城鎮化率都可在1%的顯著水平下對城鄉居民絕對收入差距起負面作用，兩者的交互作用也可起到縮小城鄉居民絕對收入差距的效果。
王永靜、李慧（2021）利用熵值法測算我國新型城鎮化發展水平，同時引入空間杜賓模型，分析出省域數字普惠金融、新型城鎮化與城鄉收入差距存在著明顯的正向空間相關性；數字普惠金融發展及其覆蓋廣度、使用深度和數字化程度和新型城鎮化對省域城鄉收入差距收斂效應顯著，而其發展指數與新型城鎮化的交互項卻擴大了城鄉收入差距，表明數字普惠金融與新型城鎮化二者融合欠缺，不能有效縮小城鄉收入差距。陳兵教授、烏靜、王偉龍（2021）運用GMM模型從城鄉不同視角考察新型城鎮化、城鄉收入差距對居民消費的影響及區域差異。結果表明，新型城鎮化顯著提高了基礎型、發展型消費，而在享樂型消費上存在差異，表現為促進城鎮享樂型消費，抑制農村享樂型消費；城鄉收入差距對城鄉三類消費均存在顯著抑制。周力，張寧（2021）通過對公共財政支出與城鎮化水平、居民經濟收入差距關系的實證分析，探討了我國實行城鎮化過程中財政支出的重要作用。
除此之外還有部分研究人員對城鎮化與居民消費進行了研究，比如李林杰等（2007）的研究發現，城鎮化與居民消費之間存在著長期的協整關系，表明城鎮化水平的提高推動了居民消費水平的提高。趙永平等（2015）利用2000－2012年的省域數據研究了新型城鎮化與制度變遷對居民消費增長的影響，發現新型城鎮化對居民消費的增長存在著正向影響。劉苓玲。鄧志勇（2013）發現居民收入、上期居民消費支出、社保支出、城市化水平與居民當期消費支出之間存在顯著正向相關關系，總人口負擔系數與居民消費存在負向相關關系。巨虹（2019）分析了西北地區城鎮化水平，得出其在短期內可以改善該地區居民的消費結構，但長期作用不顯著。李軍輝（2020）通過面板數據模型，得出城鎮化使居民能夠獲得不同來源的收入，居民收入增加的同時，消費需求增加，進而影響居民消費結構，且不同的收入來源對消費者的消費選擇具有異質性。劉寧（2020）通過理論與實證相結合的方法，對人口城市化間接影響居民消費結構的中間效應進行分析，得出：人口年齡、收入水平、產業結構、基礎設施和社會保障這5種中間效應對居民消費結構有影響，但是不同的中間效應影響強度不同。林彤等（2020）采用耦合協調度模型和灰色關聯度模型，分析了新疆城鎮化與農村居民消費結構的互動關系，結果表明城鎮化可以拉動消費結構轉型升級，且農村消費結構對城鎮化的反向促進作用較弱。李兆鑫（2021）選取我國31個省市區的面板數據，對新型城鎮化與消費結構的關系進行研究發現新型城鎮化建設對居民消費結構升級有顯著拉動作用，收入、環境與產業結構對居民消費存在明顯的異質性，收入對各類型的消費*明顯的促進作用，環境對消費結構升級作用影響不大，產業結構對教育文化娛樂的消費支出作用顯著；同時新型城鎮化通過收入、環境、產業結構這三類中間渠道對居民消費結構的影響也存在異質性，但均促進居民消費。
然而，也有研究發現這種影響是不確定的。李通屏（2013）認為，在存在城鄉差距的情況下，長期來看，城鎮化對居民消費率有影響，但在短期，這種影響并不顯著。曲巖（2017）采用1990-2015年時間序列數據，對泰爾指數和城鎮化率進行了一系列深入分析后認為遼寧有必要深化體制改革，推動“人的城鎮化”發展，破解城鄉二元結構，優化農村要素配置，促進城鄉協調發展。
綜上所述，以往的學術研究側重于定性分析，部分研究采用定量分析但也只是較為簡單的線性回歸分析，而且以往的研究成果基于不同的研究樣本，具體的研究過程和方法也各不相同，因而，關于城鎮化和居民收入、居民消費、經濟發展之間的關系，也是眾說紛紜。而本文采用居民替換以往以研究居民為主體的概念，在變量的選取中做出創新，考察新型城鎮化對居民的影響，并最終為國家進一步發展提供良好的建立。

附主要參考文獻：（注重外文文獻及近期文獻的引用。文獻按文中引用的先后順序填寫，著錄格式參照文后參考文獻著錄規則GB/T7714-2005標準執行。）
[1]*ernon Henderson. The Urbanization Process and Economic Growth: The So- What Question[J]. Journal of Economic Growth,2003, ( 8):47~71.
[2]Luisito Bertinelli. Urbanization and growth[J].Journal of Urban Economics. 2004 ,(56):80~96.
[3]Johannes F. Linn.The Costs of Urbanization in De*eloping Countries[J].Economic De*elopment and Cultural Change. 1982,(30):625~648.
[4]James C.Da*is,J.*ernon Henderson.E*idenceon the political economy of the urbanization process[J].Journal of Urban Economics. 2003,(53):98~125.
[5]stephens JrM.Do social security Recipients Smooth Consumption Between Checks?[J]. American economic re*iew,2003,93(1):406-422.
[6]B1undell R,Pistaferri L.In℃ome *olatility and Hou sehold Consumption:the Impact Of Food Assistance Programs[J].Journalof Human Resources,2003:1032—1050.
[7]Kattai R,Kerem K,Keres K,et a1.Fiscal Policy as a Determinant of Consumption Expenditure:the Estonian case[J].TuTwPE,2004(4):117—138.
[8]Jiming Ha.Understanding Household Consumption in China—.The R01e of Urbanization
and other Factors[R].A Memorandum of China International Capital Corporation Limited,March 15,.2006:4—28.
[9]Akita T,Miyata s.urbanization,Educational Expansion,and Expenditure Inequality in Indonesia in 1996,1999,and 2002[J]Journal of the Asia Pacinc Economy,2008,13(2):147—167.
[10]Stage J,McGranahan G.Is Urbanization Contributing to Higher Food Prices?[J].En*ironment and Urbanization,2010,22(1):199—215.
[11]Nguyen *iet C.The Inlpact of Social Security on HouseholdWelfare:E*idecnce from a Transition Country[R].Munich Personal RePEc Archi*e,No,40777,August 2012:1—19.
[12]Gan J.Housing 1q*ealth and ConsumptionGrowth:E*idence fbm a Large Panel of Households[J].Re*iew ofFinancial Studies,2010,23(6):2229—2267.
[13]Thomas F Crossley,Hamish Low,Cormac o’Dea.Household Consumption
Through Recent Recessions[R].IFS 11Ⅳbrking Paper w11/*,2012.
[14]Christine Gerstberger,Daniela Yane*a.Analysisof EU一27 Househ01d Final Consumption
Expenditure——Baltic Countries and Greece still Suffering most from the Economic and Financial
crisis[J].Eurostat Economyand Finance Statistics in Focus,2013,(2):1-7.
[15]歐陽金瓊，王雅鵬．城鎮化對縮小城鄉收入差距的影響[J]．城市問題，2014(6)：94—100．
[16]彭定赟,劉嘉琪,邵忠.武漢市城鄉收入差距變化與新型城鎮化發展的關聯性分析[J].武漢理工大學學報(社會科學版),2014,27(03):367-373.
[17]陳小麗,王磊.城鄉居民收入差距與新型城鎮化推進的關聯研究[J].統計與決策,2016(19):126-129.
[*]張寧.公共財政支出對新型城鎮化與居民收入差距的影響——基于*AR模型的實證分析[J].金融與經濟,2016(02):33-37.
[19]彭騰．農業大省的城鎮化與城鄉居民收入差距分析——以湖南為例[J]．湖南財政經濟學院學報，2016，32(3)：44
—51．
[20]姚志，謝云．產業結構高級化與城鎮化對城鄉收入差距的影響研究[J]．農業經濟與管理，2017(5)：33—41．
[21]周少甫,范兆媛.新型城鎮化與城鄉收入差距對居民消費的影響[J].城市問題,2017(02):27-32.
[22]李煉.我國新型城鎮化發展路徑研究——以四川成都地區為例[J].農業經濟,2017(05):30-32.
[23]梁雯,孫紅.新型城鎮化、流通業與城鄉居民收入差距——基于中國省級面板數據的實證分析[J].哈爾濱商業大學學報(社會科學版),20*(06):19-29.
[24]李廣析.新型城鎮化城鄉居民收入差距的收斂性研究——基于成對數據的t檢驗方法[J].貴州財經大學學報,20*(05):96-103.
[25]余敏麗，程新娣 . 江蘇省城鎮化與城鄉居民收入差距實證分析 [J]. 商業經濟研究，20*（10）
[26]徐家鵬,張丹.城鎮化轉型與中國城鄉收入差距的收斂[J].地域研究與開發,2019,38(01):17-21.
[27]吳麗玲.新型城鎮化背景下流通業與城鄉收入差距的內在機制分析——基于中部地區的實證研究[J].商業經濟研究,2020(03):26-29.
[28]王永靜,李慧.數字普惠金融、新型城鎮化與城鄉收入差距[J].統計與決策,2021,37(06):157-161.
[29]陳兵,烏靜,王偉龍.新型城鎮化、城鄉收入差距對居民消費的影響及區域差異[J].商業經濟研究,2021(*):42-45.
[30]周力,張寧.金融發展規模、效率和結構對經濟增長的影響[J].統計與決策,2016(08):158-161.
[31]李林杰，申波，李楊．借助人口城市化促進國內消費需求的思路與對策［J］.中國軟科學，2007(7):30 －40
[32]趙永平，徐盈之．新型城鎮化、制度變遷與居民消費增長［J］．江西財經大學學報，2015(6):3 －13
[33]劉苓玲,鄧志勇.新型城鎮化視角下居民消費水平影響因素及城鄉差異比較研究[J].廣西社會科學,2013(10):76-81.
[34]巨虹.西北地區城鎮化水平對居民消費能力影響研究 [J]. 商業經濟研究，2019（14）
[35]李軍輝.城鎮化建設、居民收入與消費結構統計檢驗 [J]. 統計與決策，2020，36（12）
[36]劉寧.人口城市化的居民消費結構升級效應——基于不同渠道中介效應 [J]. 商業經濟研究，2020（20）
[37]林彤，陳欣，劉新平 . 基于耦合—關聯模型的新疆城鎮化與農村居民消費結構互動關系研究 [J]. 數學的實踐與認識，2020，50（11）
[38]李通屏等.中國城鎮化的消費效應研究［J］.中國人口科學，2013(3):19 －27
[39]曲巖.城鄉收入差距與新型城鎮化發展的動態關聯分析——基于遼寧省1990-2015年時間序列數據的實證分析[J].農業經濟,2017(04):82-84.
二、研究內容、目標以及擬解決的關鍵問題
1、研究的主要內容、目標以及擬解決的關鍵問題
主要研究內容
首先，我國的城鎮化水平顯著影響居民收入，城鎮化水平越高、居民的收入越高；而工業化水平并未顯著影響居民收入，二者之間沒有特別顯著的相關性。這也就意味著，在我國，城鎮化的推進可以有效增加居民收入，但工業化并沒有這一功能，或者說工業化對居民增收的影響不明顯；此外，實證還發現，我國的城鎮化發展程度與工業化進程并不存在明顯的相關關系，這就表明在我國，城鎮化與工業化并未協調發展。根據其他國家的發展經驗來評價，這種不協調、不配合的表現并不利于我國經濟的長遠發展。
其次，將居民收入所包含的各項內容分解來進行實證分析，發現居民人均純收入以及其中所含的各項收入，都顯著地受到城鎮化水平的影響。分開來看，城鎮化對于家庭經營純收入的影響比對工資性收入的影響更為顯著，從來源上來講，家庭經營純收入主要是來源于農業生產、建筑、商貿等領域，而這些均不屬于工業范疇，從另一個側面表明了我國的工業化發展并沒有給居民收入增長帶來什么好處。
對于我國未來的經濟發展，城鎮化應當是經濟發展戰略層面的決策。從現實來看，我國的城鎮化水平并不如發達國家一樣高，2009年的世界城市化水平平均為50.4%，其中英國為91%、法國為78.6%、美國為85%，而我國2010 年僅為49.84%[15]。對我國城鎮化發展的啟示應該為，著重戶籍改革、社保福利制度改革，實現剩余勞動力向城市的真正轉移，加強城鎮化與工業化的協調、促進作用，將收入問題的解決、居民收入的提升、居民生活水平的提高放在政策制定的關鍵，發揮城鎮化對經濟發展的最大效應。
2、擬采取的方案及可行性分析
研究方案
利用實證分析方法進行我國城鎮化水平對于居民收入的影響研究，尋找利于我國城鄉經濟長遠發展的具體措施，為我國新時代城鎮化發展提供相關理論基礎。
可行性分析
對該課題的研究有助于加強城鎮化和工業化的協調，解決居民收入問題，發揮城鎮化對于經濟發展的最大效應。
3、創新之處
創新之處
當前，在我國特殊的城鄉分割的“二元”經濟體制下，我國居民收入存在絕對收入低、增長速度緩、城鄉差距大等問題。居民收入是否增加，不僅關系到居民利益和城鎮發展，還直接關系到新時期構建和諧社會的成效。在眾多促進居民收入增長戰略中，城市化是我國經濟社會發展的一個大戰略，城市化道路是解決收入問題的重要途徑。本文的創新之處在于，本文通過總結與借鑒國內外學者已有的研究文獻，提出了自己的研究方向及研究方法。詳細闡述了相關基礎理論以及城市化與居民收入增長之間的影響機制，運用相關歷史數據進行實證檢驗，并對檢驗結果進行評價，希望能為促進我國居民收入增長，拓寬、提高農民收入的渠道提供有參考價值的政策和建議。
預期成果
近年來，我國城市化的步伐不斷加快，城市化水平不斷提高，但是在經濟增長、居民收入提高、城市化進程加快不斷強化的同時，居民收入增長幅度也呈現不穩定的狀況，居民人均純收入增長趨勢放緩。本文通過研究，總結了一些結論，得出了居民城市化水平與居民收入增長具有長期的正向關系。


二、研究內容
1、研究的主要內容（簡述研究的主要內容；列出論文結構框架至三級標題。）
  第一章緒論
1.1研究背景及意義
1.1.1研究背景
1.1.2研究意義
1.2 研究內容及研究方法
1.2.1研究內容
1.2.2研究方法
1.3創新點與不足
1.3.1創新點
1.3.2不足
1.4相關文獻研究
1.4.1國內文獻
1.4.2國外文獻
1.4.3綜合評述
1.5技術路線
  第二章新型城鎮化與農民收入的相關理論
2.1相關概念
2.1.1新型城鎮化內涵
2.2.2居民收入相關概念
2.2相關理論介紹
2.2.1城鎮化發展理論
2.2.2劉易斯二元經濟結構模型
2.2.3托達羅模型
2.2.4橋根森消費結構論
  第三章長三角新型城鎮化與農民收入的現狀分析
3.1長三角新型城鎮化狀況
3.1.1長三角新型城鎮化進程
3.1.2長三角新型城鎮化現狀
3.2我國新型城鎮化狀況
3.2.1我國新型城鎮化進程
3.2.2我國新型城鎮化現狀
3.3綜合分析
3.4長三角農民收入現狀
3.4.1長三角農民收入總體情況分析
3.4.2長三角農民收入來源結構分析
3.4.3長三角農民收入差距分析
3.5我國居民收入現狀
3.5.1我國居民收入總體情況分析
3.5.2我國居民收入來源結構分析
3.5.3我國居民收入差距分析
3.6綜合分析
  第四章新型城鎮化綜合指標的構建和測算
4.1新型城鎮化的測度方法
4.1.1 單一指標法
4.1.2 指標體系法
4.2 新型城鎮化指標體系的構建原則和方法概述
4.2.1新型城鎮化指標體系的構建原則
4.2.2長三角新型城鎮化的測度方法概述
4.3新型城鎮化指標體系的構建及結果分析
4.3.1新型城鎮化指標體系的構建過程
4.3.2長三角省新型城鎮化的結果分析
  第五章長三角新型城鎮化對居民收入及收入結構的實證分析
5.1長三角新型城鎮化對農民收入結構影響的特征分析
5.1.1基于協整檢驗的長三角新型城鎮化與居民收入結構之間的關系分析
5.1.1數據收集
5.1.2實證分析過程
5.1.3結果分析
5.2本章小結以及討論
  第六章長三角新型城鎮化在居民創收中存在的問題
6.1相關性限制過高，勞動力剩余嚴重
6.2城鄉二元分立，發展不均衡
6.3缺乏主力軍帶動，發展遲滯
6.4城鎮化進程緩慢，各方面基礎設施缺乏
  第七章建議
7.1消除相關制度限制，加速轉出農村大量過剩的勞動力
7.2穩步推進勞動密集型鄉村企業單位向城鎮聚集，改善城鎮化發展情況
7.3發揮主力軍優勢，穩固新型城鎮化進行的關鍵支柱
7.4加強城鎮各方面設建設，為城鎮化良好進行提供一定的條件
展望
致謝
參考文獻









三、研究基礎與工作條件
1、本課題相關的研究工作基礎和前期取得的研究成果
（1）得出城市化水平與居民收入增長具有長期的正向關系
（2）為促進我國居民收入增長，拓寬、提高居民收入的渠道提供有參考價值的政策和建議
（3）詳細闡述了相關基礎理論以及新型城市化與居民收入增長之間的影響機制