《史記》的修訂本即將面世，想請(qǐng)您具體從這部書(shū)的校點(diǎn)上談?wù)勗谀男┓矫孀隽诵抻啠?/font>
中華書(shū)局總經(jīng)理徐俊：《史記》是最受各方面關(guān)注的一部書(shū)，關(guān)于點(diǎn)校本《史記》的成書(shū)和修訂細(xì)節(jié)，前面已經(jīng)多處談到。《史記》點(diǎn)校本完成最早，當(dāng)時(shí)處于摸索階段，不像1963年以后各史有規(guī)范的體例，再加上幾乎就是顧頡剛、宋云彬等幾位先生個(gè)人之力完成，比較多地依賴(lài)于張文虎的《札記》，與后來(lái)各史整理的標(biāo)準(zhǔn)做法有一定的距離，因此，《史記》修訂本在更新程度上，是比較大的。歸納起來(lái)，比較突出的有四個(gè)方面：
首先是廣校諸本。修訂組所用通校本、參校本達(dá)十種，宋元明清最有代表性的《史記》刻本都囊括在內(nèi)，包括有“乙部之冠冕”之稱(chēng)的臺(tái)灣傅斯年圖書(shū)館藏北宋景祐監(jiān)本《史記集解》、被日本定為國(guó)寶的日本國(guó)立歷史民俗博物館藏南宋黃善夫三家注合刻本，還有日藏六朝鈔本、唐鈔本，敦煌寫(xiě)本等。選用善本之精，校勘規(guī)模之全，超過(guò)此前各家。
其次是新撰校勘記。修訂組復(fù)核了點(diǎn)校本對(duì)底本所作的全部校改，包括方圓括號(hào)改補(bǔ)和暗改。已經(jīng)厘正的從之，存疑的慎重斟酌，錯(cuò)誤的予以糾正，統(tǒng)一撰寫(xiě)校勘記，涉及增刪正乙的重要改動(dòng)都出校說(shuō)明。
第三是標(biāo)點(diǎn)轉(zhuǎn)精。修訂組校核了三家注的所有引文，對(duì)于厘清三家注引文文本、完善引文標(biāo)點(diǎn)等，有明顯的作用，使三家注標(biāo)點(diǎn)更準(zhǔn)確。
第四是匯聚前人成果。修訂組充分利用前賢時(shí)彥的校勘研究成果，適度參考出土文獻(xiàn)，同時(shí)我們約請(qǐng)?zhí)煳摹v法、禮制、中外關(guān)系等專(zhuān)門(mén)領(lǐng)域?qū)W者參與修訂，一些爭(zhēng)議問(wèn)題有了相對(duì)更準(zhǔn)確的結(jié)論。
《史記》修訂工作涉及的面向太大，難以概括周詳。以南師大趙生群教授為首的修訂組，連續(xù)不斷地工作了六年多，解決了很多復(fù)雜的學(xué)術(shù)問(wèn)題和校勘細(xì)節(jié)，成果豐碩。限于體例，有些很重要的內(nèi)容難以在點(diǎn)校本中表達(dá)，校勘記也主要集中在結(jié)論層面，大量的基礎(chǔ)工作放在校勘長(zhǎng)編中，待長(zhǎng)編出版后，大家可以更全面地共享這次修訂的成果。
很多人都有疑慮，當(dāng)時(shí)二十四史的點(diǎn)校是傾全國(guó)之力，史學(xué)界最好的學(xué)者幾乎都不同程度地參與了。現(xiàn)在可能不具備這樣的條件了，如何保證修訂的質(zhì)量呢？
徐俊：應(yīng)該說(shuō)無(wú)論是上次點(diǎn)校，還是這次修訂，都是一次全國(guó)學(xué)術(shù)力量的集聚，沒(méi)有海內(nèi)外中國(guó)史學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)及圖書(shū)館界的大力支持和參與，不可能做到。上次點(diǎn)校，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代行政的作用比較明顯；這次修訂，重大項(xiàng)目學(xué)術(shù)資源的作用更加突出。國(guó)家教育、科研、出版等主管部門(mén)在修訂工程的立項(xiàng)、經(jīng)費(fèi)、人力等方面支持力度很大，承擔(dān)單位、主持人全力以赴，中華書(shū)局作為組織者和出版者，成立專(zhuān)門(mén)部門(mén)負(fù)責(zé)修訂的日常工作，保證了工作的有序進(jìn)行。尤其值得提出的是，對(duì)各史承擔(dān)單位和修訂主持人的遴選，我們綜合考量了原點(diǎn)校單位、專(zhuān)題文獻(xiàn)整理或斷代史研究積累、學(xué)者人力配備等諸多因素，堪稱(chēng)一時(shí)之選。
關(guān)于如何保證修訂工作質(zhì)量，最重要的當(dāng)然是修訂原則和體例、修訂團(tuán)隊(duì)、各史修訂方案等大關(guān)節(jié)。除此之外，貫穿于修訂全過(guò)程的是工作程序，因此我們提出“程序保證質(zhì)量”的原則，要求每一步工作都可回溯，經(jīng)得住覆案。工作開(kāi)始的時(shí)候，有人建議直接在電子版上加工，我們覺(jué)得不妥。修訂要充分吸收點(diǎn)校本已經(jīng)取得的標(biāo)點(diǎn)校勘成果，不是一本新書(shū)。電子稿不能保留修訂痕跡，不能顯示改動(dòng)過(guò)程，不知道哪些地方改了，哪些地方增加了，專(zhuān)家審稿和編輯審讀中無(wú)從比較，也無(wú)從衡量修訂的質(zhì)量。所以在“程序保證質(zhì)量”的原則下，我們制定了一套嚴(yán)密的工作流程。比如“工作本”制度，所有的工作都要在我們提供的工作本上進(jìn)行。工作本出自我們開(kāi)展多年的“中華古籍語(yǔ)料庫(kù)”，其底本是點(diǎn)校本，但錯(cuò)誤率低于紙本，比臺(tái)灣“中研院”的數(shù)據(jù)庫(kù)本還要低。從底本復(fù)校到通校本、參校本的校勘記錄，都必須在統(tǒng)一印裝的工作本上進(jìn)行，清晰記錄所有版本異文。這樣做的好處，是保證每一環(huán)節(jié)的工作都是可回溯的。同時(shí)，我們組織專(zhuān)業(yè)校對(duì)，對(duì)底本、點(diǎn)校本進(jìn)行死校，提供給各修訂組。
另一個(gè)重要環(huán)節(jié)是“校勘長(zhǎng)編”制度。史文的任何一處改動(dòng)，都必須寫(xiě)成校勘長(zhǎng)編。校勘長(zhǎng)編也有規(guī)定的格式，包括卷次、頁(yè)碼、行次、原文、校勘記錄、校改方案。點(diǎn)校本就是這么做的，這次是延續(xù)了以前的做法。一方面，規(guī)范了修訂組內(nèi)部的工作流程，主持人通過(guò)校勘長(zhǎng)編，有效地把握修訂標(biāo)準(zhǔn)和范圍深度的一致；另一方面，也滿(mǎn)足了整個(gè)審稿、定稿過(guò)程的可回溯要求。從修訂本最后的清本看，改動(dòng)并不是那么多，但是可以很清楚地看到每一處改動(dòng)，可以復(fù)查每一處改動(dòng)的依據(jù)。
此外，完善的專(zhuān)家審稿和編輯審讀制度也非常重要。一套完整的審稿程序，也是保證修訂質(zhì)量的基礎(chǔ)。各史修訂方案、樣稿審讀，都有審定委員和外審專(zhuān)家參與。《史記》定稿前，我們約請(qǐng)了三十多位專(zhuān)家分別審讀，都反饋了詳細(xì)的意見(jiàn)，表現(xiàn)出高度的責(zé)任感。編輯小組則全程參與工作。以《史記》為例，除了書(shū)面審讀意見(jiàn)，修訂組和編輯組一起對(duì)每一條校勘記、每一處改動(dòng)都進(jìn)行過(guò)認(rèn)真討論。
修訂工程到了中后期，最難的就是在保證質(zhì)量的前提下保證進(jìn)度。計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代雖然有各種局限，但是可以集中最強(qiáng)的力量，唐長(zhǎng)孺、王仲犖先生等，都在中華書(shū)局工作了十多年，天天跟大家一起上班，面對(duì)面坐著。那時(shí)當(dāng)然有各種政治學(xué)習(xí)，宋云彬先生就是上午大煉鋼鐵，下午才能做點(diǎn)校工作。但是那時(shí)沒(méi)有現(xiàn)在的學(xué)術(shù)考評(píng)、教學(xué)任務(wù)、科研指標(biāo)。這次修訂，為了保障各修訂組在現(xiàn)行的學(xué)術(shù)體制下，有更好的工作環(huán)境，教育部和新聞出版總署聯(lián)合發(fā)了文件，要求各承擔(dān)單位將此項(xiàng)目按照教育部重點(diǎn)項(xiàng)目對(duì)待。但是很多人在做修訂工作的同時(shí)，還有繁重的教學(xué)、科研任務(wù)，確實(shí)做得很艱難，時(shí)間很難保證。我非常能體會(huì)參與者的難處，現(xiàn)在的學(xué)術(shù)環(huán)境，對(duì)做長(zhǎng)線(xiàn)的古籍整理項(xiàng)目很不利，更何況這是一個(gè)修訂項(xiàng)目。我們希望借著這個(gè)基礎(chǔ)文獻(xiàn)的整理工作，與教學(xué)科研相結(jié)合，對(duì)各承擔(dān)單位的學(xué)科建設(shè)起到一些積極的作用，事實(shí)上已經(jīng)有很多學(xué)校借這個(gè)機(jī)會(huì)組成了班子、梯隊(duì)，把這個(gè)項(xiàng)目作為專(zhuān)題研究的一個(gè)平臺(tái)。
總體看來(lái)，各史原先的點(diǎn)校質(zhì)量不均衡，現(xiàn)在的修訂工作相對(duì)規(guī)范、統(tǒng)一，從已經(jīng)完成的情況看，基本質(zhì)量都比較好。在原有基礎(chǔ)上，形成一個(gè)體例統(tǒng)一、標(biāo)點(diǎn)準(zhǔn)確、校勘精審、閱讀方便的新的升級(jí)版本的目標(biāo)，有望實(shí)現(xiàn)。
除了《史記》，其他各史修訂本的出版計(jì)劃，您能否稍微透露一下？
徐俊：除《史記》之外，已經(jīng)完稿的有四種，其他各史，包括篇幅比較大的《宋史》《明史》，都在陸續(xù)交稿。按照計(jì)劃，全部修訂工作將在2015年完成，今年和明年會(huì)集中交稿。《史記》是準(zhǔn)備推出的第一種，很快就要與讀者見(jiàn)面了。《史記》是最受關(guān)注的一種，《史記》的情況也最復(fù)雜。我們希望通過(guò)修訂本《史記》，把各種復(fù)雜的問(wèn)題都抓到，更有利于以后各史的編輯出版。但是從編輯加工的角度看，遇到的難度超乎我們的預(yù)計(jì)，所以，全部完成出版應(yīng)該要到2017年。編輯小組臨淵履薄，會(huì)盡最大努力完成各史的編輯加工，早日呈現(xiàn)匯聚當(dāng)代學(xué)人最新成果的修訂本二十四史。
發(fā)表于 2013-8-4 13:39
收藏
分享
支持
反對(duì)
樓主
以后出本書(shū)跟買(mǎi)這本書(shū)有什么聯(lián)系嗎？
