考研：成長后的自主選擇（西政環境法經驗分享）

十個海子96 · 發表于 2020-3-26 15:09

考研：成長后的自主抉擇

目次
一、前言閑敘：自身經歷的回顧
二、為何出發：考研的目的與意義
三、理性選擇：向往遠方抑或海闊天空
四、代結語：考研或許是自主意識覺醒的開始

   每年初春，都是法學畢業生選擇播下哪顆龍種，去往何方的日子。所以近日有好幾位朋友詢問我考研事宜。然而因為我生性不善交流以及其他事情的打擾，致使交流不暢，因而想著用書面的形式或許可以將自己的經歷說的更加完整理性，也可在書面分享后更加有針對性的問答分享，以增加效率。雖說如此，但寫這篇“隨筆”并非自大地認為“他山之石，可以攻玉”，因為內心深知每個人所面臨的情況以及自己內心的期許都大有不同，個體經驗不具有任何可復制性。但是每當回想起自己在趟考研這趟渾水時師兄師姐給我的幫助，都會汗顏為何自己不更盡心力提供更加有效的信息。因而便寫下這段文字，分享自己的經歷和看法，以期為諸君提供多一點有關于考研的信息，稍微揭開點考研“神秘的面紗”，進而有益于形成更加完善理性的選擇與行動，便可自得其樂。需要提示的是，本人行文習慣啰嗦，諸君可按照目次自主選擇閱讀內容。

一、前言閑敘：自身經歷的回顧
   首先必須坦誠的是，我是那個一蹴而就的幸運兒，因而我的視角難免帶有“幸存者偏差”。但還是在行文開始就想分享自己的經歷，好讓正在迷茫的你知道不是僅有你在受此煎熬。還是先說結果吧，我從一個二本院校考取了有“法學黃埔軍校”之稱的西南政法大學環境與自然資源保護法學專業，并獲取了二等獎學金。這一結果可以算是念念不忘，必有回響的例證。兩年前的這段時間，肯定沒想到考研這一路會走的順風順水：初試成績前25%，最終還拿得8000塊錢的二等獎學金。當時的想法是既然學了法學，而且對法學還有念茲在茲的拳拳之心，為何不在年輕的時候奮力一搏，去個好學校真切地感受法學的魅力，哪怕一戰不成，二戰又有多大的顧慮。因此開始選擇目標院校和目標專業。就目標院校來說，首選就是西南政法大學，因為本科在昆明就讀，大部分優秀的老師，給我以光亮的引路人，大多畢業于西政。而且本科醉心于辯論，對西政的辯論文化也心向往之。另外，機緣巧合下看了《我的大學》（西政78、79級學子的回憶文章集），對西政所代表的文化有某種理想上的執念。除此之外，就客觀上的難度來說，西政性價比也是非常之高的。如果說考研是懷著比較純粹的目的（非以就業為導向），那么需要選擇一所一流法學院校，那么全國一流法學院校也就那么幾所，除了政法大學之外，985/211院校招生名額極少，且復試比大，對于本科一般的我似乎有很大的不利。而西政與此顯著不同：在法學界強有力地占有一席之地，且招生名額多，最重要的是復試比低，幾乎所有人都在初試公平地廝殺。因此綜合而看，西政似乎是最好的選擇。選擇了目標院校之后便開始選專業，選專業的時候一開始便有了學校比專業更重要的想法，因此首先就避開了民法、刑法、訴訟法、經濟法這幾大熱門專業，最后憑借著自身參加環境模擬法庭的經驗，選擇了自己稍微熟悉也更感興趣的環境法。至今我仍感激那是理性選擇的自己。在這一篇經驗分享中，所描述地更多是選擇，下文聚焦地仍然是選擇，因為經歷過考研的人都知道，選擇比努力更重要并非虛言。

二、為何出發：考研的目的
      考研人數每年都大幅增加，在映像里，2019年的考研總人數為290萬，2020年則增至340萬，加之今年疫情導致的經濟下滑，可以預見，今年考研人數將會進一步增加。敘述這一數字并非要強調人數的增加將導致考研的難度上升，而是想提示當考研越來越成為更多人的選擇，自己心里要更加明確自己為何出發，才能避免再一次湮沒在人潮洶涌中。
   首先，目的是行動的先導與方向。目的的明確與否，可能在某種程度上決定了選擇的理性或明確與否，甚至是行動的堅決和心態的穩定與否。因而，在某個寧靜的午后，真誠的問自己，我考研的目的是什么，是不是為了彌補高考的遺憾，還是為了更好就業，還是想通過考研去往另一個城市，抑或是真誠地向往某所院校并且熱愛學術。當這一系列的問題詢問并且回答完，一方面考研的方向將更加明確，另一方面也將更加了解自己。值得提示的是，考研的本質或許是經過本科三年的成長之后的自我選擇以及如何更好的執行自己的選擇。目的的明確是這一過程的首要環節。
   其次，目的的明確需要考慮多種因素。如前所述，目的的明確應該是成長后的理性確認，因而對此不應作某種決然的確信。而是應該根據自己本科三年的經歷以及自己和家里的實際情況為明確的依據。例如，本科三年對法學的學習有無感受到某種智識提升的樂趣？有無從頭到尾地讀過一本法學經典并且怡然自得？有無書面表達的欲望？是否想在大城市生活發展？自己和家庭是否做好準備迎接大城市生活的壓力？抗壓能力如何？喜歡還是厭惡風險？以上提問僅作列舉，只有自己才最清楚自己的情況，因而需要真誠地詢問自己，并做誠實的回答。如果本科三年未曾從頭至尾讀過一本法學經典并且沒有書面表達的欲望，或許自己對學術并不感興趣，因而考研的目的或許是為了提升學歷以更好地就業。
   最后，目的的明確不必人云亦云。如前所述，考研的目的可以有很多，可以是為了學術理想，可以是為了更好地就業，可以是為了去那個自己想去的城市。目的如此多元，且并無高下之分。重要的是，要真誠地了解自己，并確定自己的考研目的。決定考研與否，不同于高考，也不同于之后的人生抉擇。與高考相比，考研時的自己已經成長，具備了自我選擇的能力；與之后的人生抉擇相比，沒有家庭的負擔，僅需考慮自己的真實想法。因而從某種程度上說，應當珍惜這次或許是最后的純粹自我選擇的機會。如果連是否考研都難以真誠的面對自己，都是人云亦云地隨大流，那么在整個的人生中，人格獨立以及精神自由也將堪極其憂。綜上所述，需要多方面地考慮自己的實質情況，進而獨立自由地明確自己的考研目的，才能為如何選擇以及如何執行開辟道路。

三、理性選擇：向往遠方抑或海闊天空
   越往后成長，越會發現一些打小熟悉的格言具有大智慧。比如“選擇比努力更重要”，再比如“既然選擇了遠方，便只顧風雨兼程”，又比如“退一步海闊天空”。進取或者保守的選擇難言孰是孰非，仍需在理性的基礎上進行自我考量。在這一抉擇中雖然難以避免反復，但一旦經過慎重地思考后確定了選擇，落子無悔是應有的品性。
（一）選擇比努力更重要
每年初春，不僅是選擇的時候，也是收獲的時候——復試或者調劑正在熱火朝天地進行。成功進入復試固然可喜，名落孫山或許才是常態。當在眾多失意人中拼殺調劑名額時將深刻地感受到“當初你對我愛搭不理，現在我讓你高攀不起”的痛苦：考研伊始非五院四系、985不看，調劑時省會一本的車票一票難求。這個時候在腦海中經常浮現的句式是“如果當初如何，那么將會如何”。在考研開始立下的雄心一戰不成，二戰三戰亦將無悔在此時或許終將暗淡無聲。因為多考一年將背負極大的壓力（自我懷疑、和同學比較的落差、家人的不解和勸說）并非大多數人所能承受。需要再次說明的是，上述描述僅是我個人所接觸到的事實，不表示任何判斷。僅是想再次說明考研的客觀難度以及一戰考研大多選擇熱門學校以及熱門專業的現狀。如果明確了自己考研的目的并非為了追求學術，僅是為了就業作準備，那么盲目選擇熱門學校熱門專業或許并非明智之舉。如若考研的目的是為了更好就業那么可以考慮如下因素：
1.學碩或者法碩。學碩和法碩的區別網上有很多信息，在此不做贅述。想提示的是除了那幾所熱門學校，一般學校的學碩名額遠遠少于法碩名額，并且如果是985、211學校，學碩的推免名額占比極大。另外法碩兩年的學習時間（第一年在校學習、考證，第二年實習、寫畢業論文、找工作）也是極其誘惑的優勢。但是與此同時，一些熱門學校偏冷門專業的學碩（比如我所考取的西南政法大學環境法專業）有大小年之分，且學碩招收人數不少，推免名額不多，若信息掌握充分，選擇適合的學碩或許比法碩性價比更高。
2.能否承擔二戰的壓力。如果選擇熱門學校或者熱門專業，一定要做好二戰的準備。一戰成碩固然是美好的期許，但也需考慮現實的土壤。就我所接觸了解到的信息（本科二本普通學校以及如今就讀的西政環境法），一戰熱門學校成功的人終究是少數的幸運兒。如果自己確定有學術理想并且能接受二戰，那么便可往前沖一步；如若不能，或許客觀實際的依據自身目的和情況才是理性選擇。
3.調劑的避免。如前所述，調劑大多是將就的結果，尤其是在自我懷疑和周遭壓力之下，會發現自己對學術以及其他并沒那么深的執念，所希冀的只是有學上便行。如此的將就是和一年的辛苦付出不能等價匹敵的。因而在選擇時應當充分掌握目標院校信息以及客觀評價自身實力，從而做出正確選擇。
4.學校或者專業。本科對法學的學習僅是入門，對法學的了解也大多僅限于民法、刑法，對法理、程序法以及其他“邊緣法學”并不了解。因而在大多數情況下，對具體哪個方向感興趣或許僅僅是因為目前暫時的知識體量和經驗積累。另外，就研究生的平臺而言，學校里的專業雖有差異，但與學校的差異相比幾乎可以省略不計，因而如果面臨學校或者專業的糾結，可以優先考慮學校。（廣告插播：西政環境法便是好的選擇）
（二）向往遠方：人生能有幾回搏
很多人也許和我一樣錯過了高考，那么考研或許是最后對人生有大方向轉折的可能。就我目前的體驗而言，在一所好學校意味著很多事情將變得理所當然：比如熱火朝天地就某一事實進行辯論，比如很容易地找到一起看冷門電影和聽冷門音樂的同伴，又比如很自然地在圖書館泡一整天。這些體驗在我個人看來，比所謂的平臺和發展前景更加重要。為了這些或許在本科沒有感受或者感受不深的體驗，去拼搏一把無可厚非。畢竟在整個的人生中，一年的時間并不算長久。一年的時間和博取的可能性相比較，似乎是可以做出的犧牲。
（三）退一步海闊天空
上文對“遠方”的描述或許大概率是幸存者偏差的結果。關于調劑的困難與痛苦，前文已及，不再復述。在此想在前文的基礎上談談如何“海闊天空”：
1.熱門專業的避免。在一戰考研的時候，更多想的是“為什么不會是我”，如果對自己的考研目的和自身實際情況評價不是很充分的情況下，多考慮考慮“為什么是我”或許是更加理性的思考模式。
2.多渠道地獲取信息。信息獲取的充分與否，是選擇理性與否的前提。信息或許的渠道可以有以下方向：（1）請教直系師兄師姐。所謂“人之患，好為人師”，如果真誠地虛心請教，師兄師姐大多會傾囊相教助。師兄師姐的經驗之所以寶貴，是因為他們一年扎扎實實的經歷，可以讓未曾感受到考研的自己對考研有全方位的認知。另外需要注意的一點是，不僅需要請教師兄師姐成功的經驗，更要傾聽教訓。因為成功的路徑或許各有特質，但是不足之處或許根源于人的本性。（2）以法學學科排名搜尋學校。個人感覺，法學學科排名與真正的學科實力具有較大的匹配性，因此可以根據此排名再加上城市、985/211、招生名額等確定目標學校。（3）查詢學校官網。官網的信息是最準確和權威的信息。通過官網查詢每年錄取的情況是考量客觀難度的最重要的方式。（4）有批判地通過公眾號、知乎、豆瓣、微博等軟件獲取信息。如前所述，任何表述都難逃自身的主體性，因而在傾聽他人經驗的同時，需要自主加以辨別。

四、代結語：考研或許是自主意識覺醒的開始
   如前所述，考研意味著多重選擇：要不要考研？考哪個學校？考哪個專業？能不能接受二戰？考研的同時要不要法考？我能為此付出多少努力？這些選擇的做出和以往不同，都得自己做出。這些決定如果都能經過一番深思熟慮，不盲從，不人云亦云，那么或許內心深處的自主意識已經慢慢覺醒，而自主意識的覺醒，或許比最后的結果更加重要。
   用心準備過考研的人，都知道考研是一件“餓其體膚、空乏其身”難熬的事情。不僅是長達大半年的周期對人身體的影響，還有在這一過程中不斷在自我肯定與自我否定的兩極顛簸中對心理的煎熬。在經過這一痛苦的磨練后，如果成績理想，將會覺得“風雨之后便是彩虹”；如果成績不理想，則會深深地懊惱。但這些都無妨，因為經歷了選擇的糾結卻堅定，過程的難熬卻堅守，自身已然成長。無論結果的好壞，那時的自己都會知道：人生不止于此！

來自Android客戶端

monica1313 · 發表于 2020-3-30 09:03

學長/學姐，是本科就學法律的嗎？我非法本的，建議跨考嘛？

來自iPhone客戶端

十個海子96 · 發表于 2020-3-31 22:22

monica1313 發表于 2020-3-30 09:03
學長/學姐，是本科就學法律的嗎？我非法本的，建議跨考嘛？

我是法本噢。跨考還是需要勇氣的吧。請問你是跨考法碩還是學碩呢～～

來自Android客戶端

不二不過 · 發表于 2020-4-1 02:16

想考法碩

是陳木安 · 發表于 2020-9-27 09:30

我也想考這個專業方向，請問能回復我一下嗎？

來自iPhone客戶端

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊

[經驗心得] 考研：成長后的自主選擇（西政環境法經驗分享）

NEW最新資料推薦