【武大學長報考建議三】歷史考研選擇統考還是自主命題？

司命7 · 發表于 2019-11-20 19:54

在“報考建議系列”的前兩期，我們先后討論了要不要考研與選擇專碩還是學碩的問題，今天這一期就是專門為選擇考學碩的同學做的分析了，即：“我”應該選擇統考還是自主命題？（之所以不用討論專碩是因為目前歷史專碩全部是各校自主命題，所以無需選擇）

首先，我們要來了解一下歷史學考研專業課兩種模式的概念。歷史學考研只有一門專業課，滿分300分，這一門專業課不同學校有不同的卷子，不同的卷子各有不同的代碼，如647、681、731等等。但是其中有一套卷子比較特殊，就是2007年開始由教育部組織全國專家統一出題的、代號313的卷子，這一套卷子被一大批歷史學院校采用，因為使用的學校很多，所以也會被俗稱為“統考”（實際上這套卷子的正式名稱是“313歷史學基礎”）。目前的126所歷史考研院校中，有50所是使用313卷子的，其中有5所985、10所211，可以說占據了歷史考研的半壁江山，而且今后313的壯大應該是一種趨勢，陸續會有更多學校加入到313來。這50所之外的76所學校則是自己學校組織命題，各校卷子不同，一般稱為“自主命題”，其中有16所985、14所211。接下來我們來比較一下這兩種模式各自的差異：

一、復習前階段：院校選擇空間與調整范圍方面的差異

對于考研來說，最重要的其實就是選擇，如果擇校選方向正確且成功，那么考研也就成功了一大半。反之，則會事倍功半。所以，我們第一個就來比較一下統考與自主命題在院校選擇與調整方面的優劣。

（一）復習前選擇院校的空間

我們先來看看在著手復習前的院校挑選階段的選擇空間：從數量上看，統考有50所，自主命題76所；從質量上看，統考有5所985、10所211，自主命題有16所985、14所211。從這一階段的選擇空間來看，目前自主命題還是占有一定優勢的。尤其是對于想要考985高校的同學來說，在選擇空間這一個因素上，自主命題是要大大多于統考的，并且北大、人大、南大、復旦這樣的歷史學頂尖強校都是自主命題。但是對于考211及雙非學校的同學來說，二者在選擇空間上的差異就很小了，基本一樣。

（北京大學這樣的頂尖歷史學高校應該會在很長一段時間內堅持自主命題）

（二）復習中調整院校的空間

毫不夸張的說，這是統考最大的一個優勢，對于大多數同學來說，統考的這一個優勢是如此之巨大以至于可以壓倒自主命題的所有優勢之和。

自主命題，每一所學校的老師自己組織出題，因此考察的側重點都有所不同，這一點在越好的學校身上體現的越明顯。基本所有211、985學校的自主命題卷子都有自身的特色，比如陜師大側重隋唐、華中師大以前自己出題的時候側重近代、東北師大世界史側重上古，部分211、985還會進一步將卷子細分為中國古代史、中國近代史這樣不同的種類。這樣的高度特化就導致了一個嚴重的問題，如果復習前選擇了一所自主命題高校，復習中則必須集中于其側重的方面，這樣的話就會造成一種“開弓沒有回頭箭”的局面：一旦選擇了一所211及以上自主命題學校，并且復習到了6月份之后，幾乎就沒有可能更換學校了。而我們知道，類似招生簡章、招生目錄等大量重要的考研信息都是在8、9月份才會公布的，一旦此前選定的學校出現了招生計劃的調整或者復習到后半程發現自己復習效果不佳可能無法上岸原先的高校，那么此時就算想調整也不可能了，只能一條路走到黑……

但統考就沒有這方面的問題，50所學校的卷子完全一樣，而且由于統考自身范圍與難度的特點，還可以向下兼容絕大部分（除了首都師大這一個歷史特別強的雙非特例）雙非自主命題學校和一部分（如陜師大）211自主命題學校。當我們在6月以后的復習后半程（甚至報名前都能臨時換）得到更多更重要的考研信息并且對自己的復習效果有了一個更清晰的認識之后，我們仍可以在近100所985、211、雙非學校中自由選擇，而且是無縫切換，不會有任何負面影響。像這樣根據翔實的信息和自身實際復習狀況做出選擇，才能夠大大提高我們一次上岸的幾率，而選擇自主命題是做不到這一點的。

（形勢不對及時轉進才是提高考取幾率的關鍵）

二、復習階段：復習范圍的差異和各自復習難點所在

在這一點上雙方就各有特點了：統考中國史世界史都考，因此需要復習的教材一般有11本，注重知識點的廣度以及知識點之間的聯系比較（這是近幾年統考出題的顯著特點，也是統考復習的最大難點）。而985、211的自主命題（非211、985自主命題較易在此不討論）一般只考中國史或者世界史，因此只需復習4本甚至2本教材，在廣度上遠少于統考，因此為了保證必要的難度以實現區分的作用，一般會在一些題目的深度上做文章，經常會涉及一些學術觀點的題目，這就是985、211自主命題復習的主要難度所在（PS：在這一點上跨考的同學會比較吃虧，本專業同學四年內多少會有一定的了解）。

（十一本書學到禿）

三、考場階段：試卷難度差異（注意，是試卷難度！試卷難度！試卷難度！，并不是考取難度，考取難度主要取決于報錄比）

比較統考和自主命題的難度實際上是比較統考和211、985學校自主命題的難度，因為非211、985學校的自主命題卷子相對而言是比較簡單了，除了首都師范大學這一個特例之外，雙非學校的自主命題都是要比統考簡單的，所以上面也說了，如果一開始準備的統考，那么后期可以直接向下兼容調整到非211、985的自主命題學校。

而985、211學校的自主命題試卷難度差異就比較大了，大體來講，985歷史名校自主命題的試卷難度是要大于統考的，211學校的自主命題多數和統考相似或比統考略簡單，。

不過我們要明確的一點是，孤立的試卷難度和考取難度其實沒有多大關系，真正決定考取難度的是報錄比。最明顯的例子就是蘇州大學，它卷子并不難，但是由于報考人數極多，因此歷史學（包括學科歷史在內）報錄比常年徘徊在6%-18%之間，因此考取還是比較有難度的，基本相當于985的報錄比水平。

四、給分松緊與調劑

雖然對多數人來說不會進入調劑環節，但是還是會有一部分運氣不佳的同學在復試中被刷，所以我們還是談一談統考和自主命題的差異對調劑環節的影響。只要我們的分數達到了國家線，如果不幸在復試中被原本報考的學校刷掉，那么就還有調劑的機會。

統考和自主命題對調劑環節的影響主要體現在給分松緊上，因為如果一個同學原本報考的學校初試給分高，另一個同學原本報考的學校初試給分低，那么即便原本二人水平實際相當，當二人調劑到同一個學校時，也是給分高的學校的占優勢。一般來講，自主命題的給分會比統考寬松，所以我們經常可以看到陜師大復試線上350、南大復試線上380這樣的新聞，但是統考學校的復試線幾乎從沒有超過340的。因此統考給分較低可能會給調劑帶來一定劣勢，但是參與調劑畢竟是少數，此外上述第一項第二小點所說的統考可以隨時換學校的巨大優勢完全可以彌補這一劣勢，極大的提高一次上岸的幾率，比一次失敗后調劑時多出的分數要有用的多。

（希望大家明年三月份都不用打開這個網頁）

五、結語與選擇建議

以上就是筆者對于統考和自主命題的幾方面的差異所作的分析，總的來看如果大家是考211或者985學校，十分建議選擇統考的學校。對于跨考的同學來說，也比較建議選擇統考。對于選擇非211、985學校作為第一目標的同學，則十分建議選擇自主命題的學校。