|
[size=18.6667px]法大考研2016年民法真題與解析 一、名詞解釋 1.形成權【參考答案及評分標準】 形成權是單方法律行為（1分），是指僅憑當事人一方的意志（1分）就能夠使權利形成、變更或者消滅（1分）的權利。 2.地役權【參考答案及評分標準】 地役權，是指為了自己的不動產使用的便利和收益（1分），按照合同約定而使用他人不動產（1分）的權利。 3.選擇之債【參考答案及評分標準】 選擇之債，是指在債成立之初存在數(shù)宗給付（1分），當事人須在數(shù)宗給付中選擇其一作為債之標的（2分）的債。 二、簡答題 1.簡述抵押權的設立規(guī)則？【參考答案及評分標準】 設立抵押權，當事人應當采取書面形式訂立抵押合同。（1分） 抵押合同與抵押權生效的關系如下： （1）如果以不動產或者權利為標的物抵押的，不僅需要簽訂抵押合同，還應當辦理抵押登記，抵押權自登記時設立。對于不動產和權利設立的抵押權采用的是登記要件主義；（2分） （2）如果以動產為標的物抵押的，抵押權自抵押合同生效時設立；未經登記，不得對抗善意第三人。對動產設立抵押權采用的是登記對抗主義。（2分） 2.簡述合同的解除？【參考答案及評分標準】 合同的解除,是指合同成立后，因當事人一方的意思表示或者雙方協(xié)議，使基于合同而發(fā)生的債權債務關系歸于消滅的行為。（1分）合同的解除包括約定解除和法定解除兩種，約定解除，是當事人通過行使約定的解除權或者雙方協(xié)商決定而進行的合同解除。法定解除，是指出現(xiàn)法定的解除事由而由享有解除權的一方當事人解除合同。（1分） 約定解除的條件： （1）須經當事人雙方協(xié)商一致； （2）須不因解除而損害國家利益和社會公共利益。（1分） 法定解除的條件： （1）因不可抗力指使不能實現(xiàn)合同目的，當事雙方均可以解除合同； （2）預期違約即在合同履行期限屆滿前，一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務的，對方當事人可以解除合同； （3）當事人一方遲延履行主要債務，經催告后在合理期限內仍未履行的，對方可以解除合同； （4）當事人一方遲延履行或者具有其他違約行為致使合同目的不能實現(xiàn)的，對方可不經催告而解除合同；（2分） 三、論述題 論占有的法律意義。【參考答案及評分標準】 占有是指占有人對物有控制與支配的管領力的事實狀態(tài)。占有是一種的事實，能夠產生占有權利的狀態(tài)推定效力、動產物權的善意保護效力、占有人及恢復請求權人的權利和義務。（2分） （1）占有（事實的狀態(tài)）推定效力。占有的狀態(tài)推定效力，是指為了更好地保護占有人的利益，實現(xiàn)占有制度設立之宗旨，在沒有相反證明的情況下，法律推定占有人的占有為自主、善意、和平、公開的占有，以及在能證明前后兩端為占有時推定為無間斷的占有。換言之，法律上直接推定占有人的占有為無瑕疵的占有，但有相反證據(jù)證明的除外。（3分） 占有的狀態(tài)對取得實效具有直接且重大影響，各國民法均規(guī)定，占有人須以所有的意思善意、和平、公然并繼續(xù)占有標的物達到一定期間，才能因時效取得所有權，進而加強對占有人的保護。（1分）（2）占有的權利推定效力。占有的權利推定效力，是指基于占有背后真實權利存在的蓋然性，為保護占有人的權益，實現(xiàn)占有制度的立法宗旨，法律所作的占有人基于其占有而產生的各種權利具有真實的權利基礎的推定。占有是權利推定，是占有最主要的效力。（2分） 在現(xiàn)代民法中，占有是權利變動的要件，是權利的外觀；占有存在時，通常均有實質或真實的權利為其基礎。基于這種蓋然性而賦予占有以權利推定的效力，體現(xiàn)了占有制度維護社會秩序、促進交易安全、貫徹經濟效益原則的價值取向。（2分） （3）占有人的權利和和義務。第一，善意占有人的使用收益權。善意占有人按照權利推定規(guī)則，有權對占有物進行使用、收益，應以其權利推定的權利范圍為限。（1分）第二，費用求償權。即真正權利人請求占有人返還原物時，占有人享有的請求其償還有關費用的權利。善意占有人對于占有物所支出的必要費用和有益費用均有權要求權利人償還，如果占有人在占有期間已就占有物取得孳息的則不再享有必要費用的求償權，對有益費用的求償權以原物返還當時仍然存在的增加價值為限。（1分） 第三，返還占有物的義務。占有人需要對真正權利人履行返還原物的權利，善意占有人對占有物獲取的孳息并沒有返還義務，而惡意占有人應將收取的孳息返還給權利人，如孳息已因其過錯而毀損滅失，則應償還孳息的價金。（1分）第四，賠償損失的義務。占有物因可歸責于占有人的原因而毀損滅失的，占有人負有向權利人賠償損失的責任。善意占有人因對占有物行使的權利被推定為合法，其對占有物的毀損滅失負有較輕的賠償責任，適用不當?shù)美颠€原則；惡意占有人因無法律依據(jù)也缺乏道德正當性，其對占有物的毀損滅失負有較重的賠償責任。可歸責于惡意占有人的占有物毀損滅失，按照侵權行為原則處理，賠償全部損害的責任。（1分）
| 
發(fā)表于 2019-5-23 21:06
收藏
分享
支持
反對
樓主
