清華民商真題

QHMS圓圓 · 發表于 2019-4-6 10:47

15-18法綜真題
16-18民商真題
16民訴真題

18法綜
法理學部分
一、名詞解釋
1.法律的可訴性
2.法律關系
3.法律意識
4.法律辯證推理
5.約翰·奧斯丁（John Austin）
二、簡答
1.法律的規范作用是什么
2.法律條文體現法律規則的方式
3.科技進步對法律的影響
4.《民法總則》第十條：“處理民事糾紛，應當依照法律規定；法律沒有規定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗”，從法律淵源的角度談理解
5.《唐律疏議》卷28“諸鄰里被強盜及殺人，告而不救助者，杖一百；聞而不救助者，減一等；力勢不能赴救者，速告隨近官司，若不告者，亦以不救助論”，若“追捕罪人而力不能制，告道路行人，其行人力能助之而不助者，杖八十；勢不得助者，勿論”，從法律與道德的角度談理解
憲法部分
一.簡答
1.什么是“共和制”，共和制有什么具體類型
2.憲法最重要的保障制度是什么？
3.國家法人說的主要觀點
二.論述
談談我國現行憲法對基本權利的保障
民法部分
一.名詞解釋
1.虛偽表示和隱藏行為
2.物權法中的善意取得的構成要件
3.非法占有的構成要件
二.材料分析
甲家傳“雌雄雙劍”，乙出價100萬購買，甲同意。因乙資金周轉不足，約定乙先付甲50萬，甲交付雌劍，三個月后再交付50萬，交付雄劍。后來，三個月后乙沒有支付剩余的50萬。
1.若甲想解除合同，應該如何做？
2.若甲解除了合同，甲對乙可以提出什么請求？請求權的性質是？乙對甲可以提出什么請求？請求權的性質是？（答此問之前說明立場·：①合同解除持直接效果論、間接效果論還是折衷？②是否贊同物權無因論）

17法綜
法理學部分
一、簡答8*3
1.公法私法社會法區別
2.科學技術發展對法律的影響
3.法律文化的作用
二、理解12*1
大唐皇帝以上聖凝圖，英聲嗣武，潤春雲於品物，緩秋官於黎庶。今之典憲，前聖規模，章程靡失，鴻纖備舉，而刑憲之司執行殊異：大理當其死坐，刑部處以流刑；一州斷以徒年，一縣將為杖罰。不有解釋，觸塗睽誤。皇帝彝憲在懷，納隍興軫。德禮為政教之本，刑罰為政教之用，猶昏曉陽秋相須而成者也。是以降綸言於臺鉉，揮折簡於髦彥，爰造律疏，大明典式。遠則皇王妙旨，近則蕭、賈遺文，沿波討源，自枝窮葉，甄表寬大，裁成簡久。譬權衡之知輕重，若規矩之得方圓。邁彼三章，同符畫一者矣。
三、論述14*1
對自由限制的原則和條件
憲法學部分
20分。對基本權利（還是自由？）的限制有兩種模式，一是通過法律二是通過行政法規及命令。分析優劣。
30分。不少于500字。有人認為制憲權沒有界限，從憲法學說史角度分析
民法學部分
一、概念解釋5*2
營利法人
代位繼承
二、簡答8*5
1.民事權利能力、民事行為能力、民事責任能力
2.訴訟時效的中止中斷延長異同
3.我國物權法上的“房地一體”
4.民法總則編纂如何貫徹落實中央三權分置
5.我國合同法規定了預期違約制度（不安抗辯權、順序履行抗辯權、法定解除權）民法典編纂如何完善

2016法綜
法理學部分
一、名詞解釋（每個 2 分，共 12 分）
1 、法學
2 、奧斯丁（ Austin ）
3 、法律關系
4 、法律可訴性
5 、法治
6 、
二、簡答題（每題 7 分，共 21 分）
1 、法律有哪些規范作用？請分別說明。
2 、法律的解釋方法有哪些？請分別說明。
3 、當代中國的立法原則。
三、問答題（ 17 分）
試論法律原則的作用。
憲法學部分
一、問答題：實質意義上的憲法其實就是規范憲法，這一說法是否正確？為什么？（ 20 分）
二、論述題：《中華人民共和國憲法》第一條第 1 款規定：“中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。”有人認為“人民民主專政”中的“專政”就是“不受任何法律的約束”。對這種理解，你的觀點是什么？請加以論證。（ 30 分）
民法學部分
一、問答題（每題 8 分，共 32 分）
1 、簡述格式合同的審查原則。
2 、簡述買賣合同中出賣人的主要義務。
3 、簡述物權的效力。
4 、簡述侵權責任歸責原則。
二、案例分析（共 18 分）
原告：新宇公司
被告：馮玉梅
主要案情：
新街口地區是南京市最繁華、最集中的商業區域。位于新街口東北角中山路 18 號以南的時代廣場，是原告新宇公司開發建設的商業用房。該建筑物為地下一層、地上六層，總面積 6 萬余平方米。地上第一、二、三層約 6000平方米的部分區域，被分割成商鋪對外銷售給 150 余家業主，其他建筑面積歸新宇公司自有。 1998年 10 月 19 日，新宇公司與被告馮玉梅簽訂了一份商鋪買賣合同，約定：新宇公司向馮玉梅出。售時代廣場第二層編號為 2B050 的商鋪，建筑面積 22.50 平方米，每平方米售價 16 363.73
元，總價款 368 184 元， 10 月 22 日前交付，交付后三個月內雙方共同辦理商鋪權屬過戶手續。合同簽訂后，馮玉梅按約支付了全部價款。 1998 年 11 月 3 日，新宇公司將 2B050 號商鋪交付馮玉梅使用，但一直未辦理產權過戶手續。 1998 年，原告新宇公司將時代廣場內的自有建筑面積租賃給嘉和公司經營。 1999 年6 月，嘉和公司因經營不善停業。同年 12 月，購物中心又在時代廣場原址開業。 2002 年 1 月，購物中心也停業。這兩次停業，使購買商鋪的小業主無法在時代廣場內正常經營，部分小業主以及嘉和公司的債權人集體上訪，要求退房及償還債務。在此期間，新宇公司也兩次變更出資股東。新宇公司的新股東為盤活資產、重新開業，擬對時代廣場的全部經營面積進行調整，重新規劃布局，為此陸續與大部分小業主解除了商鋪買賣合同，并開始在時代廣場內施工。 2003 年 3 月 17 日，新宇公司致函被告馮玉梅，通知其解除雙方簽訂的商鋪買賣合同。 3 月 27 日，新宇公司拆除了馮玉梅所購商鋪的玻璃幕墻及部分管線設施。 6 月 30 日，新宇公司再次向馮玉梅致函，馮玉梅不同意解除合同。由于馮玉梅與另一戶購買商鋪的邵姓業主堅持不退商鋪，新宇公司不能繼續施工， 6 萬平方米建筑閑置，同時馮、邵兩家業主也不能在他們約 70 平方米的商鋪內經營。新宇公司為此提起訴訟。原告新宇公司認為，為使時代廣場真正發揮效益，經營方向和方式必須改變，不可能保留商鋪式經營。如果被告馮玉梅與案外人邵家再在時代廣場內經營商鋪，將影響時代廣場內新格局下的整體經營，依據情事變更原則應當解除合同。一審法院認為，合同法第六條規定：“當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。 ” 原告新宇公司在回收了大部分業主的商鋪后，擬對時代廣場重新進行規劃布局，爭取再次開業。被告馮玉梅堅持新宇公司必須按每平方米 30 萬元的高價回收其商鋪，否則就要求繼續履行商鋪買賣合同。雖經調解，由于雙方當事人互不信任，不能達成調解協議，以至新宇公司的 6 萬平方米建筑和馮玉梅的 22.50 平方米商鋪均處于閑置狀態，這種狀況不僅使雙方當事人的利益受損，且造成社會財富的極大浪費，不利于社會經濟發展。從衡平雙方當事人目前利益受損狀況和今后長遠利益出發，依照公平和誠實信用原則，盡管雙方當事人之間存在的商鋪買賣合同關系合法有效，盡管馮玉梅在履行合同過程中沒有任何違約行為，本案的商鋪買賣合同也應當解除。一審宣判后，馮玉梅不服，提起上訴。二審法院經審理，確認一審查明的事實屬實。另查明，被上訴人新宇公司已取得本市中山路18號的土地使用權證及房屋所有權證，現正在對時代廣場進行整體布局調整的施工。二審法院認為：在本案中，如果讓新宇公司繼續履行合同，則新宇公司必須以其6萬余平方米的建筑面積來為馮玉梅的22.50平方米商鋪提供服務，支付的履行費用過高，事實上也達不到馮玉梅要求繼續履行合同的目的。合同法第一百一十條規定：“當事人一方不履行非金錢債務或者履行非金錢債務不符合約定的……（二）債務的標的不適于強制履行或者履行費用過高……”一審衡平雙方當事人利益，判決解除商鋪買賣合同，符合法律規定，是正確的。馮玉梅關于繼續履行合同的上訴理由不能成立。
1、新宇公司主張解除合同的理由是否成立？請說明理由。（4 分）
2 、一審判決合同解除的理由是否妥當？請說明理由。（ 4 分）
3 、二審判決合同解除的理由是否妥當？請說明理由。（ 4 分）
4 、你認為本案應如何處理（不考慮賠償費用問題）？并說明理由。（ 6 分）

2015法綜
法理學部分（名詞前兩題和論述都是前幾年的原題）
一、名詞解釋 3*6 分
1. 法系法律關系法律體系
2. 制定法習慣法判例法
3. 秩序正義自由
二、理解題 10 分
有學者說， “法律是一個帶有許多大廳、房間、凹角、拐角的大廈，在同一個時間里想用同一盞探照燈照亮每一間房間、凹角和拐角是極其困難的，尤其當技術知識和經驗受到局限的情況下，照明系統不適當或至少不完備時，情形就更是如此了。”談談你的理解。
三、論述題 22 分
當代中國法制建設的歷史背景、目標、內容、特點、困難。
憲法學部分
一、判斷題 7*5
1. 憲法上應該把個人的能力和品德作為禁止的無差事由。
2. 我國憲法第 13 條規定： “公民的合法的私有財產不受侵犯。”這里的“合法” 二字在學理上是多余的。
3. 人民法院獨立行使審判權不受社會團體干涉，其中社會團體包括政黨。
4.
5. 憲法就像兩面神，一面限制公權力，一面保障私權利。
6. 實行違憲審查的必經程序是憲法解釋。
7. 規范憲法（ normative constitution ）是為了限制憲法權利，實行違憲審查。
二、論述題 15 分
當談到新中國成立以后有幾部憲法，有人說是四部，有人說是兩部有人說是一部，你覺得是幾部，為什么？
民法學部分
一、簡答題 4*8 分
1. 代理和委托的關系
2. 區分用益物權和擔保物權
3. 共同危險行為的構成要件
4. 合同成立與生效的關系
二、論述題 18 分
論述基于非法律行為的物權變動

2016年
1、論述公司法受信義務及其法律責任（40分）
2、簡述公司法股東派生訴訟與股東直接訴訟的區別（20分）
3、論述證券法操縱市場及其法律責任（30分）
4、簡述投保人的告知義務（20分）
5、簡述破產法中債權人會議決議的規則與違反后的責任（20分）
6、論述票據的追索權（20分）

2017年
簡答6選5每個20分
1、比較公司法中的股東義務和董事義務。
2、分析中國信托法中的信托財產獨立性制度。
3、有人說,企業破產法也是保護債務人的法律。請分析這個觀點
4、保險法規定采用保險人提供的格式條款訂立保險合同……。請就此評述保險人在訂立合同時的說明義務
5、評論我國商業銀行法上保障存款人合法權益的原則
6、結合民法和商法的關系,評論商法的相對獨立性。
論述30
從杠桿融資的金融監管、證券法和公司法等多個層面分析中國上市公司收購與反收購法律制度中的主要問題
三、法條分析題20
公司法182條——用所學知識對該條的適用進行解釋和評述。

2018年
1.對民法總則中法人一章中禁止濫用有限責任，禁止關聯交易損害法人利益，股東會決議撤銷的規定怎么看？
2.對股東知情權制度的理解
3. 發行人、上市公司違反信息公開義務的責任分析
4.受托人的義務的逐個分析
5.破產撤銷權制度

18復試民事訴訟法
一、名詞解釋
抗辯
電子數據
撤訴
二、論述
非法證據排除規則
三、案例
共4問。
16復試民事訴訟法
、判斷題（5X6）
1.約束性辯論原則就是保護當事人進行辯論的權利
2.普通共同訴訟和必要共同訴訟都可以適用代表人訴訟制度
3.由管轄恒定原則得出，凡是確定了為管轄的案件一律不許變更管轄
4.申請人與被執行人和解后，被執行人不執行和解協議的，申請人可以請求法院執行和解協議
5.并非案件當事人為了保全提供了擔保，法院就必須裁定保全，實施保全措施
二、簡答題（4X6）
1.訴訟要件
2.公益訴訟的原告范圍
3.形成之訴
4.經驗法則在事實認定中的作用
三、簡述題（3X8）
1.默認管轄的要件
2.自認制度的法理基礎
3.被告型第三人的訴訟地位
四、論述題（1X22）
判決的既判力