一戰復旦外哲，調劑宗教學的一些經驗

張齊齊不吃肉 · 發表于 2018-4-12 11:06

復試結束很久了終于有時間來寫經驗貼，先說一下我的情況，初試壓線進的面試，復試落榜外哲調劑宗教哲學。其實算是預料得到的事情，自己復習全程都不算順利，走了很多彎路，本來沒什么可說的，但是還是決定開一個帖，為了感謝在考研幫遇到的學長，以及以前學長學姐經驗貼帶來的幫助

坐標陜西，本科末尾211，哲學專業還算不錯，中哲比較強。大二決定讀外哲，既然外哲那自然就決定考復旦。本科最喜歡的老師復旦出身，所以一直很欣賞復旦的學術氣質。
大三下學期開始準備，事實證明如果選好學校一定要第一時間跟學長學姐請教。我大三下學期研究了一下參考書目，放過了全增嘏老先生的西哲史，然后……啃了半學期文德爾班的西哲史，正兒八經寫了七十多萬字的筆記……天知道我怎么想的，別問我，整個考研過程在做重要決定的時候我都會腦子一懵。事實證明做的這套筆記完全沒有用……暑假開始看趙敦華和張志偉的時候就完全沒有再整理，仗著本科外哲的底子直接開始整理真題了。結合了網上流傳的各種資料整理完了真題，原本打算暑假做完這個，九月開始專攻德古，但是事實證明還是高估了自己的時間安排……一直到9月底才把真題整理完，我是按照古希臘、中世紀、近代現代這樣生硬的時間節點劃分來看書的，所以一遍真題過完書也就看了個七七八八，但是十月份才開始現代。。。當然在這期間也穿插著看了幾本講康德和黑格爾的專著，一直到12月沖刺階段還穿插著看著幾本復旦十卷本哲學史……算了我也不知道我說這些干嘛，我的時間安排一塌糊涂，前期看書用時太多，總覺得背書很容易，然而到后期真的有點背不完。
總之按照最寬裕的情況，我覺得還是應該大三下學期把基本的參考書目吃透，保證知識點沒漏沒缺，暑假到9月底整理真題，學會怎么答題，同時也是第二遍過知識點，十月開始背書，到12月考試就不慌不忙的完成了~
emm當然這都是理想情況，超級自律有規劃的同學也許可以實現。總之我是真的手忙腳亂度過了一年。
其實教材真的沒什么可說的，前兩年復旦初試題目偏難偏原著，今年題目也非常中規中矩了。基本上就跟考任何一個學校一樣吧。因為復旦。。難的真的不是在初試啊。。
我決定考的時候是3月份，當時就做好了復試被刷的心理準備。。。因為學姐反復講了初試只要過線，進了復試的都同一起跑線。復試線只有345……所以最大的挑戰還是面試。我也是支持一定要看原著的。作為一個本專業學生，我本科讀的書是真的太少。我報的德古方向，但謝林費希特都沒上過手_(:з」∠)_批判是上原著課的內容，然后跟老師讀了精現，自己讀了點邏輯學，讀了一點亞氏，柏拉圖，笛卡爾，尼采等等。而且我的問題主要在于，讀書不求甚解，每有會意就欣然釋書了……所以雖然讀了點書但是真的拿不到臺面上來講，因為不通，所以說不出來。這個問題只能說多讀書，在此基礎上一定要多跟人交流，要說得出來。真的不想回憶面試的時候老師問了我很熟悉的考試前坐在外面還在看的問題，結果我一開口車轱轆話說了個沒停，反反復復就是點不到重點。
回答一個去年學長學姐在考研幫爭論的話題，讀原著重要還是哲學史，這還用回答嗎，當然是原著啊。。。
從最功利的角度講，只要你能保證背的哲學史夠考350分，其余的時間都花在原著上絕對沒錯。當然，我說的這些都是針對像我這樣原著讀的真的不好的人。如果你是原著大佬基本上可以忘記上面看到的所有話了，靠原著串起哲學史才是正道。原著讀好了，答題當然是沒問題的。

英語的話……一個六級沒過的英語渣渣暑假開始翻譯閱讀，基本是所有閱讀翻了一遍，然后12月作文，其他專項都買了書但從沒做……沒時間……因為一直抗拒背單詞，最后導致12月還在背單詞，一天300到400往過扛……不堪回首。最后英語70對我來說算沒拉分，我已經知足了。
政治的話……就，這個東西真的，看命運吧。我政治花的時間非常多，屬于踏實看完了所有市面上常見的資料那種。1000題可能做了三遍（。然而并沒有什么用。考場上選擇題真的，能答對多少都是天意。

一個小貼士：中哲馬哲最好還是選一門背背。因為哲綜出的中哲馬哲題總有非常基礎非常簡單的，只要背了一門，哲綜選題就沒問題了。當然，我當初是想著全選西哲，只要你西哲都會，完全也能選出來的，問題就是。。我每遇到這種重大選擇的時候。。就掉鏈子，不知道為什么腦子一抽就放過了邏輯哲學的題選了一道馬哲，今年的馬哲題其實也非常簡單，但是我，em，最后的分數告訴我我選的馬哲的題目應該是沒得分（。

面試：抽兩道選一道作答，我抽到的一道是盧梭的自然狀態，一道是黑格爾的客觀精神和絕對精神分別分為哪些環節。我真的腦子一抽又。。。選了難的那道。天知道我精現讀的還湊合，邏輯學讀的很粗，當時沒有書在身邊根本講不出具體的環節的演進。總之就是上了……一上去就把問題從邏輯學的精神牽到精現上面，講了很多，不算錯但是就是很無聊，沒有新穎的或者經典的觀點。老師問的問題也很常規，問我黑格爾和謝林的同一有什么區別，天知道這個問題我考試前剛聽了丁耘老師的德古的課，看了我導師的德古的課堂筆記，我聽到這個問題簡直激動的語速變快，然而。。我也答的很一般。就邏輯很差。還有一個老師問我黑格爾和布拉德雷的絕對有區別嗎，我只有在現西教材里看過布拉德雷，真的當場完全想不起布拉德雷的絕對說的是什么。這就是不讀原著的報應啊。最后一個老師問我，我在研究計劃里提到了邏各斯的肉身化，問我什么意思。這個問題我也超喜歡……真的如果都很戳我，如果答好了就很有亮點吧。然而我還是emmm。總之老師全程沒有懟我，也沒有理我。。基本上一直冷場，老師也是一副你講的好差想聽不想聽的樣子，進去沒幾分鐘老師就說可以了走吧。這種情況真的。。沒戲，在這幾分鐘表現不出專業素養，沒引起老師興趣基本就涼。而且是抽題，你抽到的題不一定是你擅長的，我等面的時候非常害怕抽到現代，尤其是現象學或者結構主義，分析哲學之類的。但最后抽到了黑格爾，我依然答的不好。所以有多少底子，真的可以在幾分鐘暴露光。底子不夠，硬拼湊上來的東西在現場面對下面將近十個老師冷漠的臉。。真的一分都發揮不出來。
英語面試在另一個教室，應該是博士或者研究生學長在面，桌子上有一張打印文獻，從里面畫了一段原文，你讀一句翻一句，今年我的文獻是亞氏，去年我記得學長也是，不知道他換不換。。總之我翻的也很爛。。

早上的面試就這么結束了，我竟然不難過，可能真的從一開始就沒覺得自己能過。。我就是這么個喪喪的人。。面完錄了5個，還有8個人，現場選自己下午想調劑哪個，我本來準備了邏輯學，但當場邏輯學出了點狀況下午五點才能面，其他專業2點就面了，所以我報了宗教哲學，人最少，而且也是剩下的學科里我最喜歡的。下午的面試氛圍輕松很多，宗教學的老師真的要溫和很多。。四個人面，一個人大概有半個小時，進去問了各種各樣的問題，但是不知道老師也沒有為難，更像是在聊天中交流。最后又是翻譯。。我真的。。單詞很差。。卡住之后老師就一臉震驚的問我，這個單詞不認識嗎？真的不認識嗎？一個外教老師還專門說，你口語很不錯啊，怎么這個單詞真的不認識嗎就很bad。。。我翻完真誠的鞠躬說I\'m so sorry。。老師還說。。Don\'t be sorry。。哦早上英語面試的學長也說。。不要sorry。。今年真的是很幸運，往年宗教哲學根本不可能有這么多調劑名額，今年調了三個。最后老師把我們三個叫起來，布置了12本入門文本，開學前讀完。我準備把論文搞定了開始讀。。
總之，選擇復旦是個挑戰，如果你不是真正的原著大佬，面試都是個很難的坎。當然，喜歡哲學，讀哲學，就是要讀原著的。不是為了考復旦而讀書，是為了讀書而考復旦。不要覺得沒時間了，讀原著永遠不怕沒時間真的
整個考研過程心態真的超重要了，我這種抗壓能力為0的人，一年時間基本一半日子都想死……啊哈哈不過真的扛過來了就好。誰不是一樣辛苦呢。
對學術的熱愛是初心，對自身能力的懷疑和對學術生活的恐懼是現實。在這條路上可能資質中庸的人永遠避免不了這個拷問，我到底適不適合，能不能做學術。可能會日常提問自己，為難自己也為難學術圈真的好嘛。目前認識的很多本科一心學術的朋友也在研究生期間肝不出論文，肝出的東西別人早都寫過這樣的痛苦中日常搖擺想要放棄。一個人選擇學術的時候可能是想犯其至難而圖其至遠，但終究怕自己犯不過難，而走不了遠。我整個備考期間就難受的不行……but，這些問題等考上了再說吧。相信我備考的時候不要考慮這些有的沒的，一定要抱著一顆我一定考得上的心啊！不然你以為除了痛苦你還能得到別的什么嗎！學一樣的習，吃一萬倍的苦啊！！
that\' all_(:з」∠)_

來自Android客戶端