個(gè)人對法學(xué)劃線方法的猜想。

asasadasd · 發(fā)表于 2018-3-10 12:49

一，法學(xué)校線一般標(biāo)準(zhǔn):名次處于法學(xué)所有專業(yè)招生人數(shù)乘以復(fù)試比例所達(dá)數(shù)字之內(nèi)即可取得復(fù)試資格，而校線之劃定即為實(shí)現(xiàn)此目的之手段。
二，劃線結(jié)果:1，熱門專業(yè)在校線以上的人數(shù)超過該專業(yè)復(fù)試比例，故在此基礎(chǔ)上再劃定專業(yè)線。2,部分專業(yè)達(dá)校線者不達(dá)招生人數(shù)，空出調(diào)劑名額。3,一志愿熱門專業(yè)校線以上專業(yè)線以下者可調(diào)劑于招生人數(shù)未完成的專業(yè)，以此保證這類人不至于僅因報(bào)考專業(yè)熱門之故無法取得復(fù)試資格。
三，結(jié)論:若欲進(jìn)復(fù)試所競爭之人非僅與自己報(bào)同一志愿專業(yè)的人，而為所有報(bào)考法學(xué)之人。換句話說，若民商民訴等熱門專業(yè)分?jǐn)?shù)高者多數(shù)，會(huì)相應(yīng)拉高校線，以空出相應(yīng)調(diào)劑名額。

來自iPhone客戶端

asasadasd · 發(fā)表于 2018-3-10 12:50

請注意，僅為猜想。

來自iPhone客戶端

asasadasd · 發(fā)表于 2018-3-10 12:51

文字未經(jīng)斟酌，難免不周之處，望見諒。

來自iPhone客戶端

咪咕咪喵丹 · 發(fā)表于 2018-3-10 13:54

不存在的

cuplstudent · 發(fā)表于 2018-3-10 14:01

那對報(bào)分?jǐn)?shù)線較低的考生豈不不公平？分?jǐn)?shù)線低也有可能是專業(yè)課難，為什么難的要和簡單的一個(gè)分?jǐn)?shù)線呢，這種想法不成立的

來自Android客戶端

咪咕咪喵丹 · 發(fā)表于 2018-3-10 14:04

如果真是因?yàn)閷I(yè)課判卷尺度不一而造成爭議的話，那還不如適量降低校線，放寬復(fù)試比，然后在調(diào)劑時(shí)規(guī)定相應(yīng)的評分標(biāo)準(zhǔn)，比如增加初試公共課分值占復(fù)試總成績的比例，但是法大貌似沒有出現(xiàn)過這種先例。

來自Android客戶端

asasadasd · 發(fā)表于 2018-3-10 15:55

cuplstudent 發(fā)表于 2018-3-10 14:01
那對報(bào)分?jǐn)?shù)線較低的考生豈不不公平？分?jǐn)?shù)線低也有可能是專業(yè)課難，為什么難的要和簡單的一個(gè)分?jǐn)?shù)線呢，這種 ...

1，如果要成立你所說的這種公平，校線劃的應(yīng)該保證所有專業(yè)都招滿，往年無此先例。2，在學(xué)校眼里，專業(yè)卷難度沒有難易之分，因?yàn)樗麤]有評判難易的標(biāo)準(zhǔn)。3，選哪一專業(yè)或者說做哪一張專業(yè)卷為自治之結(jié)果，自應(yīng)承擔(dān)自治之后果，如難易程度，改卷松緊等。4，以16比較法專業(yè)為例子。專業(yè)卷為較難民商卷，最終校線劃線335，6人進(jìn)復(fù)試，從其他專業(yè)調(diào)劑進(jìn)來二十多人。該專業(yè)一志愿335分以下的人皆無法進(jìn)去復(fù)試，而復(fù)試錄取者多為一志愿他專業(yè)校線以上專業(yè)線以下的人，其中難免有專業(yè)卷易拿分的專業(yè)。

來自iPhone客戶端

Bos7 · 發(fā)表于 2018-3-11 11:09

提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

Bos7 · 發(fā)表于 2018-3-11 13:09

提示: 作者被禁止或刪除內(nèi)容自動(dòng)屏蔽

劉浩123 · 發(fā)表于 2018-3-12 08:31

頂一下啦

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			注冊

精品日本亚洲一区二区三区,伊人久久狼人色精品无码 ,日鲁夜鲁天天鲁视频,国产精品久久亚洲,秋霞理论理论福利院久久,国产日韩欧美视频一区二区三区,色九九,国产精品美女久久久久久免费 ,九九干,韩国精品一区二区三区

[法學(xué)] 個(gè)人對法學(xué)劃線方法的猜想。

NEW最新資料推薦