我來說說社科院系統調劑的事兒。

504980836 · 發表于 2018-3-1 16:28

今年事情挺多，所以沒有像16、17那樣給大家發布調劑信息。所以寒燈承擔了大部分發布調劑院校信息的任務，點贊。
不少人通過各種渠道詢問調劑的事兒，也有很多問到我這兒的，其中一個比較大宗的就是詢問社科院調劑。這時候就出現了一個問題：有人說我是來黑社科院的？哈哈。我就是中國社科院的，我黑個毛線啊。在這兒，我就說說我關于社科院調劑的看法，當然也不一定全對，我只是提供思路，聽不聽、認不認可全在各位看官。
社科院系統和中科院系統完全不同。各地中科院直屬中國科學院，然而中國社科院和地方社科院并無統屬關系。所以中國社科院無論水平如何高，跟地方社科院都沒什么關系。那么中國社科院水平如何呢？完全沒有疑問：大牛云集。像現在清北的很多名宿，之前都在社科院工作過，比方說辛德勇、侯旭東、胡寶國等等。現在社科院的王建朗、汪朝光、彭衛、李錦繡等老師都是譽滿全國的著名學者。
地方社科院中，當然也不乏某些方向和某些學者較出類拔萃的。上海社科院城市史就不錯，北京社科院吧，有個閻崇年老爺子，勉強也說得過去。其他呢？差強人意吧。社科院系統在大家心目中想必都是神圣的，以后大家讀博做博后，去工作都沒什么問題。然而是否要在地方社科院讀研，這就是個問題：如果想做學術的話，地方社科院恐怕就不是一個很好的選擇，正如前輩月光的森林（見原帖）所說：
“地方社科院中，真正做學術的寥寥無幾，最好的是上海社科院，有搞上海城市史的熊月之等人，有自己學術傳統，北京社科院也湊合。但除此之外，各省社科院中的歷史所，多數是為地方服務，人員少且與當下政經牽連太多，開設的課題基本圍繞本地歷史文化展開，自己發揮空間很少。你如果不相信，你去看看每年國家社科基金、各大頂尖期刊（歷史研究、中國史研究、近代史研究等）發表論文中，有多少是地方省社科院的？另外省市社科院的研究生人數少少，缺少系統的培養體系，在一定程度上，弊大于利。
個人看法。”
所以在求學過程當中，由于調研以及一些了解，讓我對地方社科院有了一些管中窺豹的見解。所以在調劑的時候，我跟大家說，社科院并非調劑的第一選擇。但這并非說明調劑簡單：因為往年認識的一個學妹“大西瓜”就曾經想要調劑四川社科院但是未果（途中辛苦，一言難盡），這也是我給大家的建言。我本來是好意，不過到了一些版友眼里我成了社科院的黑子，真是讓我哭笑不得。所以，這篇是我最后關于社科院的議論，仁者見仁智者見智，我不希望因為這個再起什么爭論。
最后，今年各級社科院調劑到底是什么狀況呢？我先說中國社科院。去年僅有世界史所招了一名調劑，不過事出有因，是因為某個方向要招日語考生沒有合格的，所以要調劑了。今年的情況，我在社科院版發帖說明過，招生人數比之前增加了差不多一倍，機遇的同時帶來的是挑戰。但是今年是否會有校外調劑呢？按去年的情況，我認為可能校內調劑的可能性大些。
地方社科院的話，上海社科院一向是最難調劑的，不一定是沒報滿，可能是想要優調；其他社科院往年都會發調劑公告，所以按往常的經驗，還是會有調劑。至于在某貼中跟我說他同學考四川社科院392然后說321想調說我搞笑的版友，我想回復的是：調劑本身跟分數有關系，但不是最大的關系。這根你的學習經歷，本科、報考院校等等都有關系。所以說大家在寫調劑郵件的時候盡量多介紹下自己的長處，讓老師多了解你。加油吧。