歷史學論述題

法大等我來18 · 發表于 2017-8-16 00:01

請問范無聊的論述題和長孫博的相比，，主要特色是什么？已經有了長孫博的，還需要買范的嗎？或者有沒有伙伴把范無聊論訴題拍張照片（比如某個題目的解答）給我參考下，我看要不要入手一本

來自Android客戶端

怎繪你絕世傾城 · 發表于 2017-8-16 07:09

不知道范無聊的比較好，還是長孫博的比較好，用長孫博的名字解釋，感覺很不順手

來自Android客戶端

鄭淡淡 · 發表于 2017-8-16 07:31

怎么找范無聊的論述題

來自Android客戶端

豬油燴飯 · 發表于 2017-8-16 08:03

我用的16范無聊…這個看個人吧~

來自Android客戶端

史地hzs · 發表于 2017-8-16 15:54

當初用的是長孫博的名解和范的論述，兩者各有千秋，可合理利用！

來自Android客戶端

法大等我來18 · 發表于 2017-8-16 22:31

豬油燴飯發表于 2017-8-16 08:03
我用的16范無聊…這個看個人吧~

你好！能將范無聊的論述題里面的內容拍張照片給我看一下嗎？我覺得長孫博的論訴題，僅僅是按照他的大綱來的，有些題目答非所問

來自Android客戶端

VP.艾格 · 發表于 2017-8-16 23:24

長孫博的論述優點是涉及的題非常全，而且給你總結了哪些是重點，哪些學校考過，缺點是答案基本照搬大綱解析，或者從大綱解析中截取一部分，沒有自己的歸納總結，甚至有的就是按名詞解釋的套路來答題，比如隋加上中央集權的措施這題答得什么亂七八糟的，很不走心。。。
而范無聊的論述題就恰恰相反，題涉及的面不夠廣，說白了就是題少，而且很多主流的題或常考的題都沒出現。但是只要是出現的題，他答得都非常用心，思路觀點非常清晰，言簡意賅，全是自己的話，非常便于整理和背誦，但有的極個別的題可能在時間引用或者其他方面有點小錯誤，但總體來說，還是不錯的
這就是我對這兩本書的看法，說實話他倆真的是都巧妙的避開了對方的所有優點。。。
以上純手打，希望對你有點幫助

來自Android客戶端

蔣寶飛 · 發表于 2017-8-17 00:13

循序漸進熟讀精思虛心涵泳切己體察著緊用力居敬持志

來自Android客戶端

法大等我來18 · 發表于 2017-8-17 08:42

VP.艾格發表于 2017-8-16 23:24
長孫博的論述優點是涉及的題非常全，而且給你總結了哪些是重點，哪些學校考過，缺點是答案基本照搬大綱解析 ...

非常感謝指點！我現在就是用的長孫博的大綱和名詞解釋以及論訴題，確實感覺論訴題沒有思考，只是把大綱的內容硬搬過去。我想的話，那就再入手一本范無聊的論訴題，學習他的解答論訴題的方法，兩本配合使用。再次感謝

來自Android客戶端

菜菜要洋蔥 · 發表于 2017-8-17 14:42

我也是今年考，買了長孫博的名詞解釋論述題和大綱，遇到了和你一樣的問題。[害羞][害羞]正在糾結

來自iPhone客戶端

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊

[求問解答] 歷史學論述題

NEW最新資料推薦