【經驗】非法本跨考法學碩士，你要準備些什么？

luiz119 · 發表于 2017-4-3 12:41

本人2017年考研，取得398分的初試成績（政治72、英語79、法綜113、比較法總論134），現今已有幸被清華大學法學院錄取為法理學專業法學碩士。與絕大多數被錄取的考生不同，我本科學的是某非法學的文科專業，因而跨專業考取了法學碩士。從論壇上大家的言論，以及身邊同學的言論來看，很多人對跨考存在誤區。大量考生以為非法本只能考法律碩士（非法本）；而清華法學院招生辦的老師，雖然在回復跨考生疑問時確認了非法本也能報考，但直言“一定考不上，我們學校競爭激烈，本科不是學這個的考不上”。

針對誤解和輕視，我的考研經歷足以回應——跨考清華法學院，初試398分，復試436.5分，均為法理學專業第一名，順利錄取。

本文專門寫給跨考生，尤其是正在猶豫是否要跨考法學碩士的非法本同學。此外，我也在前些日寫下一篇較為一般性的考研經驗，若想知悉考研的全過程以及考清華法理學專業所需的各科書單，請移步：【經驗】初復試均第一 | 2017年雙跨清華法理學（http://www.5522pp.com/t7870432p1）。

【我的背景】

我先簡述我的背景，給各位一個參考。畢業于江南某六年制的著名中學，念了六年，用以念書的日子用一只手都數得過來，作為鄙校的墊底生稀里糊涂地去了某中游985念某文科專業，大三時報名了法學雙學位。本科期間沉迷于學習，第一學位總成績列專業第2名，兩獲校級學習優秀獎學金，各類專業水平考試均取得優秀。法學雙學位全部法學必修課均取得90分以上，列二學位班第一名。出版譯作一部。

【五問跨考】

1.跨考法學碩士可能嗎？
這個問題分為兩個層次，第一是規章制度層次，即教育部或各高校是否限制非法本跨考法學碩士？對于這一點，我可以明確地說，研究生統考報名并沒有限制跨考，而據我所知，也沒有哪個學校的法學院自己作了限制。第二是規章制度之外，現實的可能性。有同學會擔心，或因為考試難度，或因為老師歧視而事實上考不上。對于這一點，我的經歷，以及往年的成功案例都足以說明，跨考法學碩士完全是可能的，而且跨考國內前三名的法學院也是可能的。

之所以如此是因為國內高校的大環境就是如此，即便是所謂的“名校”，亦是劃水的人居多，認真學習的較少。在很多優秀本科生保研、出國、工作之后，與你競爭的統考生往往不是最頂尖的本科生，他們的基礎也相對普通。而且法律學科科目繁多，學于大一時候的民法、法理、憲法，到了大三準備考研時，即便是法科生也忘了差不多了。因而法科生參加考研，相比于非法本的同學，主要優勢僅在于對各法律部門的大致了解，一定的知識背景，法律方法，以及參加法科考試的充足經驗。除了考試經驗難以短期彌補以外，知識背景，對各法律部門的一般性了解，以及法律方法，都可以通過自學補上。所以非法本的跨考生，完全有機會和法科生競爭，只要你愿意為此付出比法科生更多的努力。

2.為什么要考法學碩士（而不是法碩）？
我認為考法學碩士的理由至少有四點：第一，知識層次更高。眾所周知，法碩主要學習教育部的法學必修課，相當于第二本科，法學碩士才是真正的法學研究生階段的學習，在知識層次上法學碩士顯然高于法律碩士。對于已有相當法學必修課基礎的考生而言，再去學一個第二本科，有意思嗎？第二，就業前景更好。法學碩士在就業中顯然是優先于法碩的，這種優勢既包括HR的態度，更包括一些職位的硬性要求（只要學術碩士）。第三，未來選擇更廣，尤其是走學術。雖然一些學校的法律碩士也可以直博了，但從總體情況來看，法律碩士不如法學碩士更容易升學。對想從事學術工作的考生而言，法學碩士不僅升學上有優勢，在就讀期間所積累的人脈也會很不相同。第四，師資更好。給研究生上課的多為一線教授，不乏和名師對話的機會，而法碩的師資大多稍遜于學碩。此外，還存在學費上的差異，以及諸如清華法碩要去深圳等等。

但是，也不是說法碩就沒有了價值，或者說所有人都要去考學碩。個人認為，對于不想在考研上付出太多精力，又對學術道路不感興趣的非法本同學盡可以選擇法碩。除了考研難度較小以外，很大一個原因在于人脈資源上的差異。法碩體量較大，而畢業生中又有相當一部分會從事法律實務工作，那么人大、北大等校的法碩當然可以積累下很好的實務界的同學資源。學碩則招生較少，頂尖法學院的學碩畢業生又有很多會做學術，對實務工作的幫助就相對較小。法碩或學碩，各位請結合實際情況，細細考量。

3.老師是否會歧視雙跨生？
首先，考研比較公平，就清華的1000分而言，750分是筆試，大家一樣地答卷，老師匿名改卷，何怕歧視？只有250是隨意性稍大的面試，但既然都已經面對面講話了，你是否有學識一問便知，如果有真才實學又為何要歧視你？何況法學院本身就有大量老師自己本科并非學的法律。其次，清華北大這種學校法學院的本科生如果沒有保上研，那么大多會另謀出路，不會選擇考研本校，所以競爭者多為跨校生，在這種情況下也只能是一視同仁了。至于會不會歧視非985、非211、非一本，又或者是否有內幕，我們既然無從得知，那就只能讓自己相信是沒有的。（據一名本科學校相對較差，但同樣順利錄取的同學說，這種歧視，至少在清華，也是不存在的。）

4.對跨考生而言，讀法學原著對考研是否有幫助？
一方面來講，初試的每一科，以及復試的筆試，其主要考點都可以在教材中找到。復習必然是以教材為主，不可能以專著為主。另一方面來講，閱讀專著卻可以極大地豐富你的知識背景，提高你的思辨能力和加深對某些專門問題的理解。這種法學素養的提高能讓你更為全面地、有深度地答題，并在復試的面試中更為充分地表現出來。綜合這兩點，我認為讀教材完全能讓你在筆試中拿差不多的分數，但想在筆試、面試中拿高分，那一定的經典書目和專著的閱讀是有必要的。

有人問我讀沒讀過原著，那我是讀過的。雖然我本科學的不是法學，但法學類經典書籍和國內名師的專著我都讀了一些，數量肯定是在50本以上。由于法理學專業的特殊性以及個人興趣領域，我還會涉獵哲學、政治學、社會學、倫理學、歷史學的書籍，若將和法學間接相關的書目都算上，那應該超過了100本。復試時候，趙曉力老師看我是跨專業考生，就問我，“除了教材之外，你還看過什么法學類的書？”我回答，“法學經典和當代老師的專著我都會看，經典之中讀的最多的是法哲學和政治哲學，從柏拉圖的《理想國》到亞里士多德的《政治學》、《倫理學》、《修辭學》，再到......”還沒說完，趙老師就讓我打住，問我《理想國》第一卷講了什么。我順利答出，蘇格拉底和他的朋友去雅典的一個邊陲小鎮，與當地人探討什么是正義。

5.要不要聯系導師？
這個問題我糾結了很久，最終沒有以任何方式提前聯系。

【五答跨考】
非法本跨考法學碩士，你要準備些什么？這是本文的題目，自然也應當是全文的重點。備考之初因為無人指點，又網上跨考清華法學碩士的經驗帖較少，我在亂麻中苦苦摸索。如今雖順利實現這一目標，回想起來也是走了不少彎路。因此特地說一說這個問題，希望能幫到往后的跨考生。

1.決心：
若問我對于跨考什么最重要，我一定是回答，決心。跨考不僅意味著你要比正常考生付出更多的時間精力，還意味著你將經歷比他人更多的心理上的考研。對于前者，你必須在較短的時間內大量補充法學知識，以保證不遜于法本的同學。對于后者，你會面臨同學的懷疑，父母的懷疑，以及自己的懷疑。懷疑這件事能不能做成，更懷疑為此放棄其他機會是否值得。除此之外，因為缺乏法律學科的考試經歷，對于很多跨考生而言，你的第一場法學考試就是你最重要的一場法學考試。如何答不同題型，老師會怎樣給分，對跨考生而言都是未知。在這種情況下，你只能忘掉懷疑，一往無前。因此，沒有極強的決心，跨考頂尖法學院的法學碩士是一定不可能做成的。

2.時間：
從客觀上講，因為要自學補上缺失的法學知識，因此跨考生將會付出的時間必然是多于一般考生的。時間從哪里來？自然是擠出來。為了考研，放棄一些平時的興趣愛好和交際活動也是必要的，甚至還要翹本科專業的課。對于跨考的時間安排，我的建議如下：

正常考研的備考周期在6-7個月，對于基礎好的同學自然可以壓縮到3-4個月，但對于基礎差的同學，最長也不宜超過8個月，周期過長了，不僅會忘記前期復習的知識，也會過早地產生厭學情緒。對于跨考生，最好分為兩個階段的備考。第一階段是補充法學知識階段，即你要在進入正式備考之前先讓自己具備一般法科生的知識水平，同時對所報考的小專業，有相當的熟悉程度。這個階段需要多久，我相信是因人而異的，不僅取決于你的學習效率，還取決于你的預期目標。我大致掃了一遍法學必修課的高教版教材（當然行政法、經濟法、環資等對考法理學專業而言相對不重要的科目是看得很粗略的），同時大量閱讀法學經典著作，以及當代中國學者的著作。第二個階段就是正式備考階段，要記住在這個階段你已經和一般法科生無異，因而備考周期也和他們無異。一般人在6-7個月，天資聰慧或基礎扎實的的可以壓縮至3-4個月。

3.真題：
我要強調的是，真題對跨考生而言尤為重要。因為跨考生大多沒有經歷過法律學科的考試，不清楚法律學科如何出題，也不清楚怎么樣應對不同題型，更不知道老師的給分習慣。因此就要自己去摸索，摸索的方式，僅有看真題這唯一路徑。通過看真題，你要猜測老師的考點是什么，他期待你回答什么，答案應當包含多少知識量，以什么結構論述，等等。否則即便掌握了相當的知識，你也無法在考試時靈活地輸出。那么真題從哪里來？很多學校的印刷廠或法學院是會賣歷年真題的，各位可以去問，如果找不到就只能求助于網購或自行收集。清華是不賣真題的，網上賣家也不全，但同學們盡可以利用本論壇資源和搜索工具。我的真題就全部來自于網絡收集，這些前人的回憶版真題對我幫助良多，在此表示感謝。

4.書單：
前人的書單也是重要的，老師的考點大多涵蓋于差不多的知識背景中，前人通過對這些書的學習能夠成功地答對題目，那你照著書單學，基本也八九不離十。但是要聰明地使用書單，具體而言是將考試科目分為兩種，一種是可以精確鎖定考點來源的，另一種是不可以精確鎖定考點來源的。對于前者，諸如高其才老師的《法理學》之于清華法綜法理學部分，和林來梵老師的《憲法學講義》之于清華法綜憲法學部分，你可以有重點地復習這些書目。因此，書單是極為重要的。

后者則是民法學部分，或比較法總論這樣的科目，既不指定教材，也不可能在一兩本書中找到全部考點。對于這些科目，書單只有相對的重要性。各位不比死抱著一兩個往屆成功考生的書單，盡可以自由地多閱讀切題的書籍，因為這種科目考試想拿高分，最重要的是知識儲備，而知識可來源于所有切題的書籍之中。今年無論是初試還是復試，專業課題型都有巨大的變化，而題目的考點，也有很大一部分并不包含于我所看的書中。但我還是拿了很高的分數，原因大概是除了學了前人所列書單以外，我還大量閱讀了相關書籍，有了相當的知識儲備，答題時靈活地輸出。在大家可能都沒有準備到具體考點的情況下，老師肯定會給知識面更廣的，答題更有邏輯性、綜合性的考生更高的分。（我總結的書單可見于本文開頭提及的那篇經驗帖）

5.學習方法：
人自然是有智力上的差異的，樓主在江南某六年制的著名中學的六年學習經歷讓我深深認識到了這一點。但我除了智力被他人碾壓、自己也不努力之外，初高中成績差的一大原因在于沒有掌握學習方法。在相同的時間內，決定你和他人學習效率差異的除了有智力因素之外最重要的就是學習方法。小學時候我所有知識聽過一遍就能記住，題目做過一道就能做對類似的全部題目，因此事實上沒有掌握任何學習方法就順利考入這所中學。但初高中的學習沒有方法是肯定不行的，我不懂得規劃學習時間，不懂得預習復習，不懂得針對特定題型進行訓練，也不懂得如何強化對知識點的記憶。最終成績一塌糊涂，畢業后也只去了某不讓人滿意的中游985。本科期間，我沉迷于學習，也開始探索如何學習，最終找到了適合自己的學習方法。各位除了埋頭用功之外，也最好多思考怎樣學習可以有效率地掌握知識，一定會事半功倍。

真題、書單和學習方法都有了，就要回到最初的決心和時間。這五樣東西講的是有了目標之后不僅要為此付出心血，還要懂得如何以最低代價實現目標，對于非法本跨考頂尖法學院的法學碩士，以上五樣就是你所需要的全部。希望我所寫下的這些言語能對各位有或多或少的幫助。參考前人的經驗，尋得最適合自己的學習方法，再付出相當的時間、精力，相信都能如愿考上研究生。祝各位學有所成！