全日制與非全日制錄取分數線以及調劑問題！?。。?/span>

calvinchan1993 · 發表于 2017-2-27 20:06

目前有非官方消息鬧得沸沸揚揚，消息里面或真或假：
   1.全日制與非全日制統一國家線，但是學院自己畫的復試線不統一。（這一點基本無異議吧）
   2.全日制可以調劑到非全日制。這一點爭議最大，本人覺得并不科學。原因如下：
   有很多人說在現場確認時，填過一張是否愿意接受調劑到非全日制的調查表。有這一點判斷出2。這里我覺得，國家的的確確是有這方面的引導的。但是今年是第一年，是否這樣執行？難度或許很大。
   首先來說，報考全日制的考生，很多都是外地報考名牌大學或好大學的人，調劑非全日制，在外地工作后，周末怎么上課？
   其次，既然有這個規定，又是完全統一的標準，為什么沒有“非全日制可以視成績調劑（調劑一詞并不合適）為全日制”只要考生愿意辭職進修。
   再者，如果沒有上面的規定，是不是對非全日制考生的一種歧視？那誰愿意報考非全日制？尤其對應屆學歷要求很高的專業行業，一開始大家都報考全日制，考好了就辭職，有好大學讀，讀出來了起點更高；考差了接受調劑，還是與非全職那幫人比分數，完全不受報考時影響。這樣公平嗎？
當然這只是我一點想法，很多不合理地方，希望大家交流討論下。

calvinchan1993 · 發表于 2017-2-27 20:07

自己站崗

sbowen · 發表于 2017-2-27 20:27

1，人大劃的復試線已經相同；2，全可以調劑非全，需要工作經驗的非全滿足條件也可以調劑；3，無法滿足工作同時周末上課的同學可以選擇不接受調劑；4，因為第一志愿選擇的非全，被錄取了自然不能調劑，不被錄取自然也調劑不上。5，不太明白樓主所指的歧視的點在哪；6，報考全日制沒有被錄取的然后調劑到非全，是要等報非全日制的同學優先錄取完，再競爭剩余名額的。

綜上，志愿選擇能起到這樣的作用也算是可以了，規則上來說還是合理的

來自iPhone客戶端

calvinchan1993 · 發表于 2017-2-27 20:35

sbowen 發表于 2017-2-27 20:27
1，人大劃的復試線已經相同；2，全可以調劑非全，需要工作經驗的非全滿足條件也可以調劑；3，無法滿足工作 ...

另外關于歧視我的意思是，全日制可以調劑到非全，這樣的話，大家肯定報名時候就選擇全日制了啊，反正也可以調劑到非全，還多個選擇。
當然如果說是優先滿足非全日制第一志愿的話，也還算是公正。這消息是哪里知道的呢？沒有根據啊目前。

sbowen · 發表于 2017-2-27 20:44

34所部分學校已經試行3年了～～調劑的本意就是競爭未招滿的名額啊^ ^

來自iPhone客戶端

laoqiu195 · 發表于 2017-2-27 20:44

樓主第一條好像有爭議耶，好像目前人大和哈工大都是統一劃線的，而且我今天打研招辦的電話說也是統一劃線的。

來自Android客戶端

calvinchan1993 · 發表于 2017-2-27 20:47

laoqiu195 發表于 2017-2-27 20:44
樓主第一條好像有爭議耶，好像目前人大和哈工大都是統一劃線的，而且我今天打研招辦的電話說也是統一劃線的 ...

看到了，真的是，對于工作考研的人，太難了

bpl147 · 發表于 2017-2-27 22:30

laoqiu195 發表于 2017-2-27 20:44
樓主第一條好像有爭議耶，好像目前人大和哈工大都是統一劃線的，而且我今天打研招辦的電話說也是統一劃線的 ...

你報的南大吧，復試線也是統一劃的嗎

來自Android客戶端

蛇山 · 發表于 2017-2-27 22:53

樓主，第一條就有爭議啊，看得我心里超糾結

來自Android客戶端

rukiawang · 發表于 2017-2-28 09:41

肯定是統一劃線的，去年都是統一劃線了。確切來說今年并不是首次非全并入統招，而是從15年12月那一場就開始了。當時就是統一劃線的，而且還是跟全日制的一起排名，當時還是復試時才選你要讀全日制還是非全日制。16年考研報名改了，變成了報名時就選擇你是要全日制還是非全。

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊

[交流答疑] 全日制與非全日制錄取分數線以及調劑問題！?。。?/span>

NEW最新資料推薦

[交流答疑] 全日制與非全日制錄取分數線以及調劑問題！?。。?/span>

NEW最新資料推薦

[交流答疑] 全日制與非全日制錄取分數線以及調劑問題！?。。?/span>