關于法律碩士聯考復習備考的幾點經驗

徑自飛翔 · 發表于 2016-1-5 09:40

lee孤島發表于 2016-1-5 09:05
又見你了還說你已經隱退了呢這是不是最后一次發帖了

我應該是漸行漸遠吧

bbr · 發表于 2016-1-5 10:44

樓主寫的很好，大部分觀點完全贊同，只是不太認同關于李芳曉老師和陳璐瓊老師的評價。私以為李老師的講解對刑法入門時構建基本概念比陳永生老師強，唯一的遺憾是修九之后有些內容不敷實用。陳璐瓊老師也將一些重點難點講得很清晰，在剛接觸法理時能幫助迅速理清法理學科的脈絡，不過確實不能相信他比較投機的結論或者以綜合課五十表代替分析的做法，除非時間極為有限或者僅以國家線為目標。

來自iPhone客戶端

lmx674562604 · 發表于 2016-1-5 13:38

學長好！剛剛考完研，感覺希望不大。如果今年司考和法碩二戰一起準備，是不是報學校不要太高，比如蘭州大學這類學校穩妥些？

來自Android客戶端

天竹居 · 發表于 2016-1-5 13:43

今年的考試告訴我，沒有重點非重點之分，分析里的每句話都是重點，還好我備考的時候就是這樣，不然估計會丟更多分

來自Android客戶端

徑自飛翔 · 發表于 2016-1-5 15:27

bbr 發表于 2016-1-5 10:44
樓主寫的很好，大部分觀點完全贊同，只是不太認同關于李芳曉老師和陳璐瓊老師的評價。私以為李老師的講解對 ...

先不論刑九，李芳曉在分則中有一些東西跟分析以及真題的答案是相悖的，因此不能聽，至于入門建構概念不是很理解，刑法與我們生活息息相關，用案例教學不是更好嗎？
陳璐瓊講課喜歡先說一大堆“這個很重要的”，然后緊接著又說“但是你們考試可不要這么答”，請問，前面聚精會神聽的那些對考試而言算不算廢話？更不用說他把司考的講義連帶課程照搬到國慶班，講一大堆立法法的無用條文、20世紀法理學的新興流派……更更不用說諸如“新增必考”“隔五年現象”這種不斷被打臉的押題方法。他對于法律碩士根本沒有上心，還是好好去講司考吧。

來自Android客戶端