本帖最后由 鄙視沐浴 于 2015-12-29 11:35 編輯
2015年考完802后，由于數學比較悲劇，結果撲朔迷離。無其他事情，就趁著記憶尚存，且時間價值不高，寫點文字加以點評，也算是給那張卷子背后付出的汗水一個交待吧。 政治經濟學 這些年的政經出題趨勢不太好把握，按照政經資本主義的基本框架，剩余價值的生產、積累、流通和分配應該是準備的重點，不過出題人這些年似乎一直盡量避免考這些支撐馬克思理論的核心，而側重于一些基本原理和非常規知識點，也許這是與學生押題博弈的結果，但坦白來講，就2016年的政經試題而言，自己做了許多無用功（雖然早已有預期）。當然即便如此，考生在準備2017年的政經時，那些基本框架內的知識點也沒人敢不準備吧，至于考不考那是出題人決定的了。 接下來分題目談談。 1、為什么勞動是商品價值的唯一源泉。 這屬于勞動價值論的問題，也是一個最熟悉的陌生人（結論無人不知，但復習時也許不會特地去準備）。至于對不對，也就不在此展開了，反正在奧地利學派的主觀價值論看來，有人需要的產品才是有價值的，而沒人需要的產品即使付出勞動再多，也沒啥價值。當然如果你敢劍走偏鋒從反面來駁斥這個題，那么出題人一定會有眼前一亮的感覺，至于結果如何各位自行腦補。這問怎么解答呢，我也只是從勞動二重性出發說明一些概念，然后點出馬克思批判資本主義三位一體公式的虛偽最后再總結下而已，更標準的解答網上很多，不再多言。 2、資本原始積累的實質是什么？其與資本積累的區別和聯系是什么？ 這個資本原始積累冒出的也是意料之外，其實質是什么？網上說的是：以暴力手段強迫勞動者和生產資料相分離的歷史過程。反正我在考場上也沒這么精煉的語言，也就是大概一說，還把馬克思老人家的原話拿出來批判了下資本“自從資本來到世間，從頭到腳每一個毛孔都滴著血和骯臟的東西”。但說句公道話，資本有那么壞嗎？我也不清楚，只知道與馬克思同時代的奧地利學派經濟學家龐巴維克在《資本論》流行后專門寫了一本書《The Positive Theory of Capital》來反駁，愿意接受三觀轉變的可以自行安排。至于與資本積累的區別和聯系是什么，這個我也是根據定義來整，從源頭、途徑和發展階段不同來比較，更好的解答網上很多，不再贅述。 3、已知有甲、乙、丙三塊地，資本投入各100元，各自產量為75公斤、65公斤、60公斤，平均利潤率10%，各自絕對地租都是10元，（1）求每單位農產品社會價值；（2）甲乙地各自的級差地租；（3）土地總租金是多少。 看到這道題時我表示不淡定，這道題與2015年的題相似度不小，我也沒咋重視之前的題，畢竟這么多年來兩年連續考相同知識點的可能性很小，結果2016年……，這再次看出又是師生博弈的結果，為了打破政經計算題隔年考一次和不再重復考相同知識點的“一致性預期”，這招快準狠，如果準備足了也就簡單，沒咋重視就遺憾了，我就屬于后者，執筆相看淚眼，竟無語凝噎。 4、近年來土地市場火熱，就北京而言，在2015年10月就有五塊地高價拍賣。結合馬克思主義政治經濟學，談談怎么理解土地價格，為什么土地沒有價值卻有價格。 看到這道題我真是在想，土地價格高企都好幾年了，為啥今年社會主義部分要來摻和這事，社會主義部分不是應該緊密結合時事和大政方針嗎，十一屆五中全會的“四個全面”、“五大發展理念”、“十三五規劃”哪一個不是未來中國社會主義發展的熱點，若要避免押題也可以出點相關內容，何必摻和這個資本主義部分的內容。總之這個問題我都忘了自己怎么回答了，反正把供需理論也加上了，至于馬克思主義政經的角度，考場上真沒想到。 微觀經濟學 2016年的微觀都是計算題，沒有簡答題，這么一來之前每年微觀都是考三計算一簡答的“規律”也被打破了，不過就難度而言，感覺用高鴻業的書就能應付，白費了那么長時間去看尼克爾森和平新喬18講，不過2017年考試準備可以不看尼克爾森嗎？還是前面的話，這得看出題人心情和你的運氣了。 繼續分題目談談。 5、已知是完全競爭市場、成本不變行業，已知企業長期生產成本函數和市場需求曲線。（1）求行業長期供給曲線；（2）求均衡廠商數目。 這道題是基礎題，具體數值記不清，但與18講162頁第4題十分相似，這種題比較常規，故不多言。 6、已給A消費者的效用函數為U=lnX1+lnX2，B消費者的效用函數為U=lnX1+3lnX2,有兩個商品X1、X2，價格均為1，收入為一具體數（忘了）。（1）求各自效用最大的消費數量；（2）若要征稅有兩種方法，征收所得稅，對商品1征從量稅（每單位繳稅t元），在效用最大時，要征多少比例使稅額達到100；（3）證明上述兩種方法，征相同數額，哪一種效用更大。 此題也比較常規，第二問如果先前做過類似的應該也就還好，第三問在比較時，算出的數值比較大導致兩者不好比較（雖然肯定是所得稅導致的效用損失更小），故最終我只是畫個圖簡單描述下就過去了。 7、雙寡頭古諾模型。告知兩個廠商的生產函數，并且成本完全相同，還有總需求函數。（1）求均衡結果；（2）告知需求價格彈性，求成本加成比例（勒納指數都告知了）（3）一個奇怪的專有名詞，似乎與廠商所占比例有點關系。 這道題前兩問也是常規題，而且2015年也考過了古諾模型，所以原本預期今年會考壟斷或者其他什么的，看來，出題人偏不按套路出牌，要的就是超預期啊!最后一問看起來很唬人的樣子，因為就3分，考慮到時間的機會成本，我當初果斷舍棄了。 8、一般均衡模型。給出兩個消費者的效用函數和初始稟賦，具體題目設置可參照2013年的題目，只是多了一個人說他有更好的資源配置方式并給出他所認為的兩個商品的競爭性價格。（1）判斷其給出的配置方式相比兩個消費者的初始稟賦，是否是帕累托改進；（2）假設那個人所說的競爭性價格是對的，在那條件下算出帕累托最優均衡；（3）求出真正的一般均衡競爭性價格，并算出真正的帕累托最優均衡。 這道題屬于一般均衡題目里比較簡單的了，畢竟沒涉及生產，只是交換。而一般均衡理論屬于重點，2015年沒考，2016年考了也符合大伙預期和準備吧，故也就不再多言。此題的另一個含義也是再次強調，市場機制比個人意志更有效率，可別重新走回計劃經濟的時代，犯了哈耶克所說的致命的自負。 宏觀經濟學 9、索洛模型。告知生產函數、折舊率、人口增長率、儲蓄率。（1）求穩態人均產量。（2）比較黃金律和給定的儲蓄率，判斷儲蓄率高低；（3）向著黃金律發展的人均產出、消費、投資水平的動態變化模式。 李杜詩篇萬口傳,至今已覺不新鮮。索洛模型也沒啥新鮮的，發展是解決一切問題的根源，索洛模型就是研究增長與發展的。此題屬于常規，第三問的動態變化模式我用的是曼昆184頁的圖，也想不到別的了。 10、給出央行的損失函數L(u,pi)，u為失業率、pi為通貨膨脹率，引入附帶預期的菲利普斯函數，證明固定規則貨幣政策比相機抉擇的政策好。 這是一道出乎意料的題，此題就是曼昆394頁的內容，但往年802很少出現這種計算量較大的證明題。這還不算什么，讓現場推導也可，只是其只是告訴要用附帶預期的菲利普斯函數，那么一般都想到是pi=Epi-β(u-un)+v，不容易想到用u=un-α(pi-Epi)這個變形過的函數吧，結果就是算到一半愈發覺得奇怪，只能半途腰斬了。可惜之處在于之前也都復習過，不過考前沒再重視，那些有重視且記住條件的考生可以就此題拉開差距了。 11、短期總供給曲線向右上方傾斜的理論很多，請從不完全信息理論的角度來解釋。 總供給這個話題是區分各個流派的原點，只是流派近年不咋考了，不過15年供給側改革提法這么火，讓我一直預期應該會考供給學派的一些觀點吧，結果冒出了一個證明短期總供給曲線向右上方傾斜的證明。這個曼昆書上有一大段文字來解釋，我大致凝練了幾句話后再加了點弗里德曼理論的根基——盧卡斯總供給曲線的推導，也就大致收場了。 12、什么是自動穩定器，并結合當前經濟新常態說明哪些自動穩定器可以起作用。 這個問題主要是高鴻業書上的內容，雖然之前看過了但沒有記全，這是遺憾之處，至于新常態，居然在考試的最后冒出來了，這個不是政經最后一題才應該出現的嗎？我也就憑著印象寫了點自動穩定器的定義，然后寫點稅收機制和轉移支付的內容，說了新常態的特征，時間緊迫也就草草收尾了。
最后，說點自己的感慨吧。2016年的政經，復習和沒復習似乎差別不大，而微觀宏觀，按照自己的最終回答來看，感覺就是高鴻業的復習程度，尼克爾森自然不用提了，沒看似乎都沒啥損失，而曼昆雖然重要吧，但把高鴻業看透了今年的題也能完成八成，所以這個怎么說呢，不努力不行，努力了能否發揮出來，出題人的出題方向也很重要。 當然，路還是得一直走，就醬吧。
| 
發表于 2015-12-29 10:18
收藏
分享
支持
反對
樓主
