|
民法部分 一、選擇題 1、 下列何種情形，自然人乙的請求依法應得到支持？ A、自然人甲答應借錢給乙而未借，乙請求甲提供借款 B、乙外出，委托鄰居甲為其照顧小孩，甲醉心于打麻將，小孩從樓梯上滾下來摔傷，乙請求甲賠償損失 C、甲與女朋友乙約定，如在兩年后分手，甲應補償乙50萬元，后二人在兩年后果然分手，乙要求甲依約賠償 D、甲在開車途中突發心臟病撞上乙駕駛的車，乙請求甲賠償其遭受的所有損失 2、 關于民事行為，下列選項何者正確 A、甲為資助洪水受災群眾將稿費贈與紅十字會的行為是單方行為 B、甲與乙達成甲以房屋抵償所欠乙借款協議的行為是負擔行為 C、14歲的甲與乙簽訂一份房屋買賣合同，經乙催告，甲父丙在催告期內未予以答復，系以默示方式追認合同有效 D、甲開車到收費停車場泊車，其系通過默示方式訂立合同 3、 張某養有數只雞，雞飛到鄰居李某菜園覓食，啄了李某的菜，李某當即將雞抓住，張某要求李某返還雞，李某要求張某賠償損失，拒絕返還，對此，下列選項何者正確 A、張某對李某行使的請求權，是完全獨立于物權的權利 B、張某對李某行使的是物權請求權，但可適用債權的某些規定 C、李某對張某要求賠償損失的權利，基于物權受損而產生，亦是物權請求權 D、李某對張某可行使留置權 4、 小張向小李借款3萬元，以一塊玉石提供抵押。后來，該玉石遺失，并被老馬拾得，老馬巧奪天工將其加工成一座雕塑，價值10萬元。下列選項何者正確 A、該雕塑所有權歸屬小張 B、該雕塑所有權歸屬老馬 C、小李的抵押權消滅 D、小李的抵押權并不消滅 5、 甲（16歲）與乙（16歲）系鄰居，也是高中同班同學，甲從小患病行動不便，乙便每日幫助甲的生活。某日，天下大雨，乙在背甲上樓的過程中因樓梯太滑而不慎跌倒，甲乙二人均受傷。關于二人受傷的損失，下列選項何者正確 A、甲、乙應當自行承擔自己的損失 B、乙的監護人應當賠償甲的損失 C、甲的監護人應當賠償乙的損失 D、應按經濟情況，由雙方監護人公平分擔對方的損失 二、判斷題 1、有的請求權可受除斥期間限制 2、法人超越經營范圍實施的行為有效 3、地役權為用益物權，其具體內容只能由法律規定，而不能由當事人約定 4、浮動抵押辦理登記后，可以對抗一切善意第三人 5、醫療損害責任為過錯推定責任 三、案例題 四、論述 物權變動 民訴 一、判斷 1、 現行民事訴訟法規定，因公司設立、確認股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地或者被告住所地人民法院管轄 2、 根據我國現行民事訴訟法的規定，小額訴訟程序，可以逕行裁判，無須開庭；而且作出的判決一審終審，不得上訴。 3、 2012年修訂后的民事訴訟法的規定，公眾可以查閱發生法律效力的判決書、調解書、裁定書，但涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的內容除外。 4、 適用電子送達的方式送達法律文書，須經受送達人同意；采用電子送達方式送達法律文書的，以傳真、電子郵件等到達受送達人，由受送達人確認的日期為送達日期。 5、 2013年5月10日，龔如雪以聶無悔為被告向流芳區人民法院提起了不當得利返還之訴，法院在審查受理龔如雪的起訴時，發現本案不符合民事訴訟起訴條件，法院向龔如雪口頭裁定不予受理。 二、概念比較 1、原始證據與直接證據 2、代表人訴訟與公益訴訟 3、第三人撤銷訴訟與案外人執行異議之訴 三、簡述 民事訴訟協議管轄的適用條件 四、案例分析 經濟法 一、概念比較 1、 政府缺位與政府越位 2、 消費者權利與消費者主權 二、判斷分析 1、行政性壟斷源于行政權力的濫用，因而行政性壟斷本質上是一種超經濟壟斷 2、引人誤解的認定應當以專業人員或者受教育程度較高的人員的認知水平和判斷能力作為是否誤解的判斷標準 3、三包義務，即包修、包退、包換義務是經營者售后義務的全部內容 三、簡述 1、試述經濟法調整的法哲學依據 2、試述橫向限制競爭協議的類型 四、論述題 消費者后悔權 五、案例分析
| 
發表于 2015-4-29 11:45
收藏
分享
支持
反對
樓主
