文學評論寫作經驗貼

Ｂreeze﹏゛ · 發表于 2014-6-26 14:06

本帖最后由Ｂreeze﹏゛于 2014-7-3 11:40 編輯

關于文學評論寫作

最近一年很多人問。懶得寫這種東西，很大程度上只會誤人子弟。但是每次和不同的人談一件事情，發現都不在一個次元，這更令人望而生畏。
我自己總結了三點。
（1）切入角度，很多人一寫就想到主題思想啥啥的，我覺得該收起初中高中分析課文的那一套了，一首詩歌可以讓你寫1200字的地方絕對不止這些。不要寫小學生都能看出來的東西了。舉個例子，上次一個師妹寫的潘莫華的《離家》，她花了很多篇幅去分析離家這種感情和情緒。后來我給的建議是：這首詩它是早期白話詩，它的形式無疑是現代的，但是你也發現了，它的內蘊或者說思想情感都是古典的，換句話說，它寫的東西，無非就是舊詩詞中《游子吟》這一類。這是個很有趣的現象，但是細細想來，也不奇怪，五四那一批文人，都有很深的國學功底。雖然胡適說“作詩如作文”解放了詩體，但是這種根深蒂固的傳統并沒有割斷。這就涉及到另外一個問題，就是五四時期的文學，在理論上雖說是要完全推倒舊文學，徹底在廢墟上重建，但五四文學是有文化傳統的根基的，它不是憑空就忽然出現的東西。所以你可就這方面談談，就是詩歌這種文體在五四時期經歷了巨大的變革，但是至少在五四時期，它還有“常”的東西存在，那么這種“常”和“變”具體表現在哪些方面，值得深究。透過這首詩看到整個文學發展的脈絡，這就是上次和你說的眼界要開闊。另這首詩也可以聯系80年代中后期第三代的口語化詩歌寫作來看，這就更復雜了，可能不管在語言和精神內涵上，都完全不同了。
（2）你的語言表達的準確性。能文采飛揚當然更好。這靠積累和練習。不要輕易下結論，有結論就要有依據。不要扯得不著邊際。今天一個小娃和我說他有自己的想法，但是發現自己的想法是不對的，因為和書上的分析不一樣。我想說，書不是人寫的么，那些磚家能比你牛掰多少，言之有理自圓其說，文學這東西，哪有什么標準答案，更何況是寫作。
（3）和文學史的聯系，就詩論詩是件很可怕的事情，一首詩是個人都能看出來它是在寫思鄉或者懷人的，你為什么要花1000多字揪著思鄉或者懷人不放呢。站在高處才能看得清來路和未來。舉個例子當時寫宋曉賢《一生》，我是先敘述了當代詩歌在朦朧詩之后的發展情況，然后分別論述了這首詩具有的相似于朦朧詩的一些藝術特點，比如在意象和語言上，還有具有的第三代詩的一些特點，比如內容上對日常化的抒寫。最后探討了下當代詩歌可能的一個發展方向。雖然大多是瞎扯淡，但最后得分還行，134。
最后是多練習，不要到考試前才說啊啊啊一篇沒有寫過。有的人說不知道怎么下筆，完全沒有頭緒。我建議有時間在這糾結這些事情，不如現在就拿筆寫一篇，多看點專業的論文，看看別人是怎么切入問題的，是怎么表達的，很重要。這首詩，你看到了，然后心里只有一個念頭，我去你大爺。這不就是想法么，這不就是你的思考么，寫下來就是了。寫一篇，就要發現自己的問題，我相信自己還是有些鑒賞力的，寫得好不好自己能感覺出來。上面我說的三個方面（你也可以自己總結），參照下，看看哪方面比較薄弱，下次寫就特別注意。寫完就扔一邊了事的寫多少篇也是枉然。
寫作水平的提升不是一蹴而就的，且寫且珍惜。