考研高數(shù)誰講的好，陳文燈？張宇？李永樂？湯家鳳？趙大

小廖飛啊飛呀 · 發(fā)表于 2013-6-8 23:39

求教
考研高數(shù)誰講的好，陳文燈？張宇？李永樂？湯家鳳？趙大

悠然... · 發(fā)表于 2013-6-9 11:29

張宇

HBSZWHZL · 發(fā)表于 2013-6-9 22:58

僅就高數(shù)來說，陳文燈講的最好，毫無疑問；張宇的解題方法很值得一看，尤其是泰勒公式那一部分；李永樂主要講線代，全書的高數(shù)部分是李正元所編，李正元講的很全，但與陳文燈相比系統(tǒng)性不夠，方法也大多常規(guī)。

SAZABI · 發(fā)表于 2013-6-9 23:22

蔡子華。李永樂王式安這三人講得好

HBSZWHZL · 發(fā)表于 2013-6-12 23:16

Emily-han 發(fā)表于 2013-6-12 21:52
餓高數(shù)張宇和陳文燈你都看了嗎？好牛啊。你感覺，只看陳文燈可以么？
...

指南與全書相比，其優(yōu)點在于：1，系統(tǒng)性強，即每章概念理論方法歸納地有條理，學完之后能心中有數(shù)；2，方法技巧豐富，對于很多解題難點講解透徹，容易掌握；缺點在于：1，基本理論基本方法往往只是簡單羅列，沒有深入講解；2，對于考點的覆蓋不如全書全面。這是二者對比而言的，指南的優(yōu)點就是全書的缺點，指南的缺點就是全書的優(yōu)點。根據(jù)以上特點從理論上分析（我只是分析這兩本書，談不上什么經驗），用全書的話，教材按照一般的那樣過一遍就好了，用指南的話，就得“要做到概念定理能用自己的語言敘述，習題應全部都做”（指南前言里陳文燈原話），全書或指南完成后，用的指南的話建議做更多的模擬題以查漏補缺，這樣看來，似乎用全書要比用指南好(用全書用之前用之后都比較省事），但問題在于，額。。。這么說吧，我研究指南和全書優(yōu)劣時，常有人會這樣說：沒必要研究這個，無論全書還是指南，任何一本吃透了考研數(shù)學就沒問題了。這話確實如此，但由于指南的系統(tǒng)性和對于解題的透徹講解，就必然會出現(xiàn)這樣的情況：水平相當（至少達到使用指南的起點水平吧），把指南吃透所花費時間精力會遠小于吃透全書。全書指南特點即在于此，應該說各有春秋，不分伯仲吧。但很多同學往往教材沒有掌握好就急于上全書或指南，造成使用指南所達到的效果不如全書，這大概就是全書比指南更盛行的原因吧。以上只是本人理論分析，覺得有道理可以幫助你對于考研有一些不同的理解，那是我的榮幸，如果覺得沒道理，就別放在心上吧，不喜勿噴。至于張宇的書，建議看看泰勒公式那一部分，尤其是利用泰勒公式求極限。這個，如果你買指南的話，沒必要再買張宇的書了（要買也是買十八講，勿買24堂課），除非你像我一樣是個完美主義者，呵呵。我這有pdf版的，你看看pdf版也就夠了。

xiaoyangxuoo · 發(fā)表于 2013-6-12 23:19

高數(shù)楊超，毫無疑問~~

HBSZWHZL · 發(fā)表于 2013-6-12 23:33

xiaoyangxuoo 發(fā)表于 2013-6-12 23:19
高數(shù)楊超，毫無疑問~~

我看過楊超在**在線的講課，也看過他的書，應該說他對考研數(shù)學確有一定研究，但更多的是綜合，即綜合其他老師的課程，例如，他講課很多內容與指南雷同，什么：“1”的妙用，還有微分算子法（他說“考試分析說這道真題也可用某些輔導班所講的微分算子法，說的就是我",這讓陳文燈情何以堪呀）。總體來講，他的課還是不錯的，基礎不太好可以看一下，但要說楊超高數(shù)最好，這。。。恐怕不合適吧

dandao00 · 發(fā)表于 2013-6-12 23:35

湯家鳳的沒人聽嗎？我覺得講的很細致雖然用的是去年的視頻

青春至上 · 發(fā)表于 2013-6-13 11:29

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

domybestforyou · 發(fā)表于 2013-6-13 13:54

基礎聽王莉，強化聽文燈大爺

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊

考研高數(shù)誰講的好，陳文燈？張宇？李永樂？湯家鳳？趙大

NEW最新資料推薦