在讀研究生可以參與閱卷？？

項王戰(zhàn)交大 · 發(fā)表于 2013-1-25 21:49

batsukh 發(fā)表于 2013-1-25 20:49
就算有研究生參與閱卷又怎樣？首先，能被選出來的研究生，業(yè)務(wù)水平和人品素質(zhì)肯定不會差。其次，參與閱卷的 ...

總結(jié)為一句話：如果這樣的違規(guī)行為大行其道而且缺乏監(jiān)督和約束，那么它產(chǎn)生的效果遠非閱卷分?jǐn)?shù)的微小偏差那么簡單，在一個公開的環(huán)境下，任何違規(guī)的行為都有可能受到默許和包庇。這就是我的擔(dān)心。

至于最后那句話，你完全可以假設(shè)：如果一個人的成績足夠高，那么他就應(yīng)該容忍去年那樣大面積的xt；如果一個教授的學(xué)術(shù)水平足夠高，那么他就不需要聲討學(xué)術(shù)造假。這樣的假設(shè)有意義嗎？

MaximilianBach · 發(fā)表于 2013-1-25 22:11

我們學(xué)校也是太草率了太讓人憤怒了

lczbfsu · 發(fā)表于 2013-1-25 22:17

本帖最后由 lczbfsu 于 2013-1-25 22:19 編輯

我下午發(fā)過帖子，北京和上海的教育考試院都否認(rèn)存在研究生參與閱卷行為

剛剛給北京教育考試院老師打電話(010-82837409)，他們堅決否認(rèn)北航存在用研究生來參與英語閱卷的行為。
同時我在微薄上還看到上海那邊公共課英語可能也是用華東師范英語系研究生閱卷（參考新浪微薄jesuisbete 第一條及其評論，在新浪微薄上搜這個名字，抱歉我無法貼url，文字內(nèi)容如下今天改過考研卷后讓我深深的覺得考試是要看人品的閱卷老師真的是'掌握了太多人的生死我在#華東示范大學(xué)研究生公寓#
上海市,閔行區(qū),虹梅南路
jesuisbete：回復(fù)@占占小宇宙:今天全部那一科的都是我們五個人改的別的也就算了關(guān)鍵老師后來讓我們改了小作文感覺這個主觀性真心大啊聽學(xué)妹說她們昨天還改了大作文真心覺得這個標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該統(tǒng)一不能不同的人改的 (1月22日 22:18)
）
（同時我用詞是可能，表示具體情況不清楚，大家自己判斷）
剛剛也給上海教育考試院打電話(021-64946603)，他們同樣堅決否認(rèn)存在用研究生來參與閱卷，希望我書面材料可以向他們教育考試院紀(jì)委書面舉報。

我本人自己暫時沒精力繼續(xù)去進行這個舉報。希望有同感的同學(xué)更尤其是有媒體資源的同學(xué)一起來做這個舉報的事情。

項王戰(zhàn)交大 · 發(fā)表于 2013-1-25 22:19

lczbfsu 發(fā)表于 2013-1-25 22:17
我下午發(fā)過帖子，北京和上海的教育考試院都否認(rèn)存在研究生參與閱卷行為

剛剛給北京教育考試院老師打電話( ...

那看來這種行為的確是違規(guī)行為！

lczbfsu · 發(fā)表于 2013-1-25 22:22

項王戰(zhàn)交大發(fā)表于 2013-1-25 22:19
那看來這種行為的確是違規(guī)行為！

可我覺得尤其是上海的英語閱卷，那個同學(xué)發(fā)的那條微薄，基本可以作為證據(jù)表明這個是事實了吧

lczbfsu · 發(fā)表于 2013-1-25 22:27

項王戰(zhàn)交大發(fā)表于 2013-1-25 22:19
那看來這種行為的確是違規(guī)行為！

上海教育考試院他們表示建議我書面材料把相關(guān)事實和依據(jù)說清楚，寄快遞到他們教育考試院紀(jì)委收，他們會在規(guī)定時間內(nèi)給予答復(fù)。
我覺得這樣的說法根本就是踢皮球拖延開去。
不過下午接我電話的上海考試院的人并不是紀(jì)委的，他們紀(jì)委的電話是打不通的。接電話的院辦的人也表示了會向紀(jì)委（也就是網(wǎng)上公布的那個投訴電話）反映的。

貓貓嗎 · 發(fā)表于 2013-1-25 23:28

xingliangli2000 發(fā)表于 2013-1-25 19:02
我考的時候給我這么低分，我現(xiàn)在一定給別人更低分

聽你的口氣，學(xué)生改卷確實挺嚇人的

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊

[其他] 在讀研究生可以參與閱卷？？