全書P65例3.3求助，及對牛頓-萊布尼茲公式思考

Out_of_Infinity · 發表于 2012-7-12 20:14

還有一種更簡單的做法，令f(0)=-1，不改變可積性也不改變積分結果。但追加定義后f(x)在[-1,1]連續，所以可以直接對[-1,1]使用萊布尼茲公式
f(x)在[-1,1]的原函數可以是
-1<=x<0時F(x)=arctan(1/x)
F(0)=0
0<x<=1時F(x)=arcran(1/x)-π
這樣F(x)才能保證在x=0可導且F'(0)=f(0)=-1，不滿足這個條件就根本不是原函數
∫(-1~1)f(x)dx=F(1)-F(-1)=(-π/4)-(π/4)=-π/2

389704996 · 發表于 2012-7-12 20:15

嗯贊成樓上的解釋論壇里牛人很多的樓主以后直接上題比較好呵呵

范閑航 · 發表于 2012-7-12 20:22

可以只是那個相當于間斷點所以要分成兩部分的幾分

snapeliu0718 · 發表于 2012-7-12 20:33

Out_of_Infinity 發表于 2012-7-12 19:51
本來可積的條件就比閉區間連續寬松很多，只不過用萊布尼茲-牛頓公式去解在形式上稍微有點麻煩而已

設f(x) ...

"經過恰當的改變之后就能夠硬套萊布尼茲-牛頓公式。。。"哈哈，你也這樣說{:soso_e113:}

改變有限個點的函數值實際上是不影響定積分的，所以我覺得牛頓的公式條件可以說是f（x）在開區間(a,b)上連續，只是教材上沒用捅破這層紙吧

所以我的意思就是，老李書上的這種解法權當是萊布尼茲-牛頓公的一種推論了，否則這種硬套就有悖公式了

jy5262220 · 發表于 2012-7-12 20:44

可以的只要在開區間的兩個端點的左右極限存在就可

Out_of_Infinity · 發表于 2012-7-12 20:48

snapeliu0718 發表于 2012-7-12 20:33
"經過恰當的改變之后就能夠硬套萊布尼茲-牛頓公式。。。"哈哈，你也這樣說

改變有限個點 ...

不對啊，書上的定義是很嚴謹的。首先也要可積才能用萊布尼茲公式，而閉區間連續是可積的一個充分條件。另外就涉及原函數的定義問題，要求F+'(a)=f(a)和F-'(b)=f(b)。閉區間連續是一個很強的條件，既能保證可積性又能保證原函數存在，用這個條件作為前提不是沒道理的。

snapeliu0718 · 發表于 2012-7-12 21:07

Out_of_Infinity 發表于 2012-7-12 20:48
不對啊，書上的定義是很嚴謹的。首先也要可積才能用萊布尼茲公式，而閉區間連續是可積的一個充分條件。另 ...

是啊我一想也不對，如果不是閉區間，那么開區間內連續這種條件連有界性都保障不了，可能會有趨于區間端點的時候函數趨向無窮的情況、、、

哎呀，所以我覺得永樂把這原式拆成兩段用萊布尼茲-牛頓公式稍有不妥。。

永樂的第二種解法，最好，還是應該事先證明好原式可積，然后在按你說的那些步驟來；
永樂的第一種解法比第二種解法更好，第一種解法做到被積函數為-1/(1+x^2)的時候，直接可以看出這個被積函數可積，所以后面忽略x≠0，得到結果

然后去遠行 · 發表于 2012-7-12 21:43

1 可積與原函數存在時兩碼子事
2 弄清可積的條件就OK 定積分與變上限積分也是兩碼子事

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊