|
關于社會學的科研潛力 這方面,我們主要通過對近10年來國家社科基金的數據分析來說明問題,表1數據顯示: ①、社會學在過去的十年間,國家社科基金項目指南數量一共增長了446%,在所有22個學科中,僅次于圖書檔案、應用經濟學、法律,高居第4名。 ②、事實上,10年間所有學科的項目指南數量累計增長了264%,只有5個學科的增長幅度跑贏了“大盤”,而社會學就是其中之一!(除去上面4個外,另一個是政治學,從這個角度來看,其余所有的學科都是“輸家”) 表1:近十年“國家社科基金”項目指南條目數據分析(1999-2008)
表2研究的是10年間國家社科基金實際獲得批準的資料,數據顯示: ①、10年間,國家社科基金獲批項目累計增長了168%,而社會學則增長了212%,依然跑贏了“大盤”。 ②、總共22個學科,有12家跑贏大盤,社會學排名第9,優勢并不明顯,結合上面的分析,究竟應該如何解釋這種背離呢?可能的解釋如下: A、 項目指南數目反映國家的重視程度,實際獲批數量則反映學科的研究實力,這種背離說明社會學的研究實力距離國家期望值尚有距離,發展潛力很大。 B、 實際獲批增幅高于社會學的8個學科中,體育學、外國文學的在1999年的基數都很小,從統計學角度看,偶然性很大,并且考慮到“奧運”因素,體育受到重視并不奇怪,“奧運”后應該會降溫。 ③、撇開增長率,單看增長數量,應用經濟學、中文、哲學還在社會學之上,一則它們當年的基數就大,再一個是這些學科不是老牌學科,就是強勢學科,在與主管部門的立項博弈中的能力很強,相信未來幾年內,隨著研究實力的增強,社會學的立項數目還會保持明顯增長,目前正是大力發展的好時機。 ④、再結合參加比賽的人數,比較一下競爭難度。比如,截止2009年,全國本科高校共有784家外語系、634家法律系、應用經濟學類則超過1000家,而社會學只有89家,這是參與競爭者的基數,基本上是社會學的6到10倍。再來看實際獲準立項數目,2008年為法律145項、外國文學36項、應用經濟學233項,而社會學達到103項,只有社會學的1.5-2.3倍(外語系倒掛)。很明顯,社會學立項的可能性要遠遠高于這些所謂熱門學科,大約超出3-5倍。
表2:近十年“國家社科基金資助項目(不含西部項目)”數據分析(1999-2008) 【轉自東南大學社會學系http://wxy.seu.edu.cn/humanities/sociology/article.asp?M_ID=49&A_ID=1178】
|