看來(lái)泄題應(yīng)該是國(guó)家線難產(chǎn)的原因

gundem · 發(fā)表于 2012-3-28 17:28

本帖最后由 gundem 于 2012-3-28 17:44 編輯

1.不是只有直接證據(jù)才能指證作弊。就好像刑事案件中，公安機(jī)關(guān)不一定要從視頻監(jiān)控確認(rèn)兇手，也可以從旁證指認(rèn)兇手（行兇動(dòng)機(jī)、作案時(shí)間、作案工具、疑犯日常表現(xiàn)等等）。泄題的事件一樣，就算沒(méi)有直接證據(jù)，公安機(jī)關(guān)也可以通過(guò)一系列技術(shù)偵察手段確認(rèn)整條證據(jù)鏈，只是需要時(shí)間。

2.調(diào)查時(shí)間比想象中要長(zhǎng)。首先，調(diào)查開(kāi)展的時(shí)間，我估計(jì)是從兩會(huì)被質(zhì)疑之后才開(kāi)始正式調(diào)查的，并不是考試之后就開(kāi)始調(diào)查；其次，警力征調(diào)，教育部向國(guó)務(wù)院申請(qǐng)公安部調(diào)派警力成立專案小組，期間各種大會(huì)小會(huì)，討論協(xié)商、研究培訓(xùn)……耗時(shí)不會(huì)太短；然后是警力大小，人手是有限的，尤其是兩會(huì)與人大抽調(diào)的警力有多少，但是試卷高達(dá)150萬(wàn)份……；最后是處理意見(jiàn)，假如圈出了作弊考生，但是如何定性、處理可能意見(jiàn)不一。全部清算？抓大放小？?jī)?nèi)部處理？這有很大的討論空間。總的來(lái)說(shuō)，從兩會(huì)到現(xiàn)在的幾十天時(shí)間，對(duì)于調(diào)查一個(gè)內(nèi)部成員參與，涉及全國(guó)的考生泄題案件，不算是太長(zhǎng)（當(dāng)然，我也希望越早越好）。

3.至于教育部態(tài)度，我認(rèn)為是嚴(yán)肅的。在兩會(huì)被代表委員當(dāng)面質(zhì)疑，這是罕見(jiàn)的。但是如果這次能徹查泄題事件，能把整條泄題鏈條連根拔起，是大功一件，對(duì)廣大考生也是莫大的喜訊，上面也倍有面子，也會(huì)獲得社會(huì)的認(rèn)可（至少是我）。所以這次事件必定從嚴(yán)調(diào)查。由此推論，已經(jīng)出現(xiàn)泄題問(wèn)題了，分?jǐn)?shù)線、分?jǐn)?shù)線出來(lái)的時(shí)間，自然是作為頭等保密大事來(lái)抓，泄露者嚴(yán)格處理，因此所謂的“內(nèi)幕黨”的信息可能不足為信，同樣研招辦也不會(huì)比我們知道得更多，也是推測(cè)為主。

劍指瓊?cè)A · 發(fā)表于 2012-3-28 17:32

沙發(fā)

aslz · 發(fā)表于 2012-3-28 17:33

板凳

相關(guān)人士GIN · 發(fā)表于 2012-3-28 17:35

XT牽扯的內(nèi)部人士估計(jì)過(guò)多，所以JYB萎了

jayjolinmiri · 發(fā)表于 2012-3-28 17:36

xt多么牛逼的事.一般人能行?這事能查出結(jié)果?哎..

luanma2011 · 發(fā)表于 2012-3-28 18:42

可能是有分歧，所以討論了很久

heavy1016 · 發(fā)表于 2012-3-28 18:50

可能是政治陰謀，葛劍雄只不過(guò)是別人的槍，往年他怎么不站出來(lái)說(shuō)、、、、、、

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			注冊(cè)

[其他] 看來(lái)泄題應(yīng)該是國(guó)家線難產(chǎn)的原因

NEW最新資料推薦