別扯了，還有比政治這個科目性價比更高的么？人人85分

sdeye · 發表于 2012-3-27 11:16

本帖最后由 sdeye 于 2012-3-27 16:49 編輯

   僅是個人經歷加經驗，不喜勿噴，如果你感覺我說的在理，不妨按照我說的方法試試，如果你感覺我在扯淡，不妨13年考完試后再在后面跟帖論戰。如果實在忍不住罵我，哥接招，當年yy語音，哥也是一代嘴損。
   只是說一個政治的態度問題，和一個大體的策略問題。具體細節，呃~
   本人屌絲一枚，混跡于一所還算說的過去的學校，大學基本沒進過教室，掛科無數。晝伏于宿舍，夜出于網吧，高數上下，全不及格，魔獸世界、穿越火線，皆留下了哥強悍的傳說。最悲憤的是竟然因為毛概考試作弊，被巡考人贓俱獲而沒有了學位證，自此變本加厲，直接安家于網吧，白天做網管，夜間打通關，忽悠忽悠到了大三，一日公會活動的時候聽聞yy里面有一女娃大呼小叫道：你說我四六級全過，計算機二級三級一個不落，成績不差長相頗佳，也算是花兒一朵，怎么還是找不到工作？當時一身冷汗，看看自己：四級為國家交了400大鈔依然沒上過400，二級從來沒去想過，成績屬于那種學校可憐不愿開除的類型，長相是那種即使做群眾演員也要擋住臉的，我有啥資格天天玩兒啊。想了想貌似只有考研一條出路了。
   經過一年，成績出來，也算個驚喜。
   上面說這么多，其實就一句話：笨蛋通過努力考了高分。
   這些都不是重點，數學，英語或者說專業課的經驗大同小異，重點是：
   我不理解為什么考研論壇公共課三大板塊，英語數學板塊都是優秀，而政治卻少有人問津？
   我不理解為什么那么多人都說，政治不用著急，到10月份后出了大綱再去看吧。
   我不理解為什么大家查分數的時候對于自己政治考了60分以上而感覺很滿足。
   我不理解為什么大家對于政治即使重視也永遠不那么重視。

   其實我想說，還有比政治這門課，你只要付出一定會有回報的課程，或者說，你只要看了就能得分的課程么？當然，哪門課程，你只要付出都有回報，我是說，用同樣的時間，回報最多的絕對是政治，你如果拿出學英語的勁頭學政治，政治上不了80？你要拿出學數學的時間學政治，政治上不了80？而現實是你根本就不用拿出那么大勁頭與時間，而只要拿出你學習另外兩門課程的認真勁兒也能上80，為什么大家都不去認真對待呢？

   我也沒有什么秘笈，論壇上神人甚多，完全可以參照他們的經驗，我也沒什么才能，要不也不會毛概作弊被抓現行。也正是因為沒有這些，我才認真對待政治，當周圍同學們都和我說政治這東西11月份復習也不晚的時候，我從5月份便開始看書，當然結果最終也讓我曉得：那些11月份復習的大都在60左右徘徊，而85分的只有我一個，當然我是說周圍的同學們，工科老爺們們。
而且，政治也不用拿出多么完整的時間看書，除了考前沖刺，我所有的政治都是在飯前飯后，學習效率最低的時間段內看的。
就這個問題，有個二戰的校友和我爭辯過，她說她第一年拼了命的看政治結果得了64 第二年基本沒看，就是做了幾套模擬試卷然后得了70分。我當時也不知道怎么辯駁她，現在想來她的想法是很可笑的。第一，花了很多時間看政治不一定看進去，看進去不一定理解了，理解了不一定轉化成語言表達出來。第二，你敢說你第二年的70分中沒有第一年的64分基礎？
還有個高中同學，不一個學校的，她和我說她不同意我的觀點，政治這東西虛無縹緲，成績更是虛無縹緲，大綱出來后我上了個沖刺輔導班，做了幾套押題卷也得了70多分，很多看了很久的同學不過也就是這個分數。我當時就和她說：第一，人是有差別的，你文科生和理科生比政治沒什么意思。第二那些同學如果不看很久可能就得個50分。第三你的70分有沒有水分？再讓你考一次你會不會得70分，這也是個問題。我承認政治有那種偶然性，但不能因為偶然性你就否定他努力會得高分的必然性吧？
      總結：誰都想政治不花時間而得高分，而確實有不花很多時間得了高分的同學，這是個偶然的現象，你能保證考試的時候你就是那個偶然？
      而花時間在政治上，得高分是個必然，雖然必然中有偶然，但總比你從偶然中得出個必然的概率要穩的多。既然這樣為什么你不好好學政治呢？
      以下是我的學習經歷，為什么不說方法呢，因為也談不上方法，就是個經歷：
      輔導資料：買了巨多，但也就看了很少的一部分：
         《精講精練》前期打基礎的。它里面每個知識點后面都標出了重點和一般了解，及分析題重點還是選擇題重點，這點來說還是比較直觀的。這本書最精彩的部分我感覺要屬每部分前面的【復習建議】和【命題人說】，以這個為指導，輔導班也不用上了，輔導班無非也就是讀讀重點再告訴你怎樣復習。

      《 1000題》和《2100題》我都做了，而且是嗖嗖的做的，不在乎錯誤，而是把錯的標出來對的不再看，錯的題目多做幾遍和狂背爛記。有人說做這個沒用，又碰不見原題，其實我當時做的時候，想法很簡單，就是通過做這些客觀題，加深對知識的理解和記憶，知識點么萬變不離其宗，而考研的時候我客觀題只錯了一道多選，應該還算是對得起這兩本書。

      肖四任四 jing草 28天28題等等。考前沖刺的東西都看了，浮光掠影，對于押題這種東西，我對自己的運氣不抱希望，因為我出門不踩狗屎就是走運，點特背的一個人，而且我最后感覺你無論出什么題我都能說出個一二三四了所以也沒把太多精力放在上面，不過考試的時候發現，這也押題的人們還是有兩把刷子的，同學們也應認真對待，但不要迷信。
學習時間：午餐前半小時，午睡前15分鐘，晚餐前半小時晚餐后半小時
學習方法：借用《功夫》中一個句式：天下武功，無他，唯快爾——政治復習，無他，唯熟爾！不在看一次看的多么精，而是看很多遍。我把精講精練翻到散頁。目標：看著目錄能說出每一章說了什么事情，事情的原因影響等一二三四的東西，不用精確，但要準確。
總結：每天耗費垃圾時間2個小時，打持久戰；不怕遺忘，打重復戰。
事實是：你不用考前和專業課數學課爭那點寶貴的時間，僅僅是把復習時間提前，悠哉悠哉的多看幾遍書，多看幾遍書，再多看幾遍書，就能的一個氣死人，當然是氣死別人的分數，你為什么不這樣做呢？即使做了，呃~點背，沒考好，也沒浪費您時間是不？
對于主觀題，一是我文筆不行，二是也沒練過，三是字跡讓人惡心，所以也沒經歷可談，大家可參考別處。
最后想說：政治50分和60分真不一樣，60分和70分真不一樣，70分和80分真不一樣。但就天分來說，50分和80分沒有區別。就這些~

zpf34 · 發表于 2012-3-27 23:54

樓主碼了那么多的字，看上去很能扯可以去編紅寶書了。

我de2009 · 發表于 2012-3-28 00:39

我還是比較認同樓主觀點的。
如果你不考數學，且專業課區分度不大。你確實應該好好的準備考研政治。

sdeye · 發表于 2012-3-28 08:00

zpf34 發表于 2012-3-27 23:54
樓主碼了那么多的字，看上去很能扯可以去編紅寶書了。

不是很能扯，我這人能平常言語不多，玩游戲的時候逼得沒辦法才吱語兩句。碼這么多字完全是有感而發，咱板塊到處是求押題，求高效，復習不用早，付出多少不成正比的回復和帖子，我才寫這個東西的。主要是感覺很多人的心態不對。

sdeye · 發表于 2012-3-28 08:02

我de2009 發表于 2012-3-28 00:39
我還是比較認同樓主觀點的。
如果你不考數學，且專業課區分度不大。你確實應該好好的準備考研政治。 ...

嗯，政治應該好好復習下，對于工科生，或者說理工科生，我感覺政治還是很拉分的。就和最后結尾說的，50和60 60和70 70和80絕對是很大差別的，但是你只要認真對待，而且不用花費多么完整的大塊時間，50和80又沒有多么大的鴻溝。所以我說是性價比高么。

破破考研必勝 · 發表于 2012-3-28 10:47

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

誓考東財 · 發表于 2012-3-28 16:31

牛逼人

zhouxun0303 · 發表于 2012-3-28 22:17

樓主5月份開始復習的時候用的是去年的書么？等到大綱出來的時候，5月份看的那些是否需要買新的呢？

柳たまみ · 發表于 2012-3-29 10:50

中！

咱也考個研 · 發表于 2012-3-29 19:17

馬！

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊

[經驗] 別扯了，還有比政治這個科目性價比更高的么？人人85分

NEW最新資料推薦

評分

論壇站務