復習刑法遇到的問題。

W、isDom · 發表于 2012-2-29 12:59

1.我在做考試指南配套練習時有一道題問到：禁止重法溯及既往是否體現了罪行法定原則？
2.在考試指南中，關于繼續犯，即實施一個危害行為，主觀上出于犯罪故意，為完成同一犯罪意圖，所實施的一個犯罪行為。若實施數個犯罪行為，則不構成繼續犯。但是隨后說若行為人持續實施的危害行為侵犯了作為某一犯罪必備要件之外的他種犯罪的直接客體，則不僅成立以繼續犯為特征的具體犯罪，而且同時構成另一犯罪。那么此處的危害行為是一個危害行為還是數個危害行為，如果是數個危害行為怎么構成繼續犯？
3.結果加重犯是不是派生的犯罪構成中加重犯罪構成的反映？
4.一個犯罪意圖、一個犯罪故意、一個危害行為還有數個罪過這些東西是怎么和想象競合犯、繼續犯等聯系到一起的。
看的有點費勁。。。。明白的解釋下吧，謝謝！

W、isDom · 發表于 2012-3-1 12:34

沉了？

匿名用戶 · 發表于 2012-3-1 13:02

別的不說，你能仔細琢磨一些問題肯定就會是真的學懂，以后背書也是在心理有譜的，我覺得你先把書大致看一遍，后面很多東西其實會對你自己解答這些問題有幫助，沒有法律基礎，最開始開始看是很多不理解，自己理解并在心理有矛盾的想法然后最終解決的，后面背書都省事了

W、isDom · 發表于 2012-3-2 19:59

中華小犇楠發表于 2012-3-1 13:02
別的不說，你能仔細琢磨一些問題肯定就會是真的學懂，以后背書也是在心理有譜的，我覺得你先把書大致看一遍 ...

恩，呵呵，太感謝了哥們兒，雖然你么有直接回答這些問題，但是我發現你說的確實挺鼓舞我的！~

蕁麻 · 發表于 2012-3-3 08:41

第一個問題：重法溯及既往與罪刑法定原則是相違背的，罪刑法定原則要求刑法以沒有溯及力為原則，以有溯及力為例外（輕法的溯及既往），輕法的溯及既往與罪行法定原則在目的上市想通的。
第二、第四個問題，我談一下我的看法吧。繼續犯、想象競合犯、結果加重犯都屬于實質的一罪，你可以這么理解，所謂實質的一罪，說明行為人實際上只實施了一個危害行為。連續犯、牽連犯、吸收犯屬于法定的一罪，行為人實際上實施了不只一個的犯罪行為，只不過在定罪時按照一罪處理。這里面確實有點難理解，多看幾遍，再結合具體的例子去比較分析就會慢慢懂了，主要還得自己多琢磨。希望我的回答能給你一定的幫助。

andrew199021 · 發表于 2012-3-3 11:08

1、重法溯及既往明顯違背了罪行法定原則。
2、繼續犯是實施一個危害行為，而且該危害行為同不法狀態同步存在。如非法拘禁罪，拘禁他人的這一個危害行為同受害人人身自由被剝奪的不法狀態同步持續。就這個意義上，稱其為繼續犯。另外，如果在這個過程中，行為人除了實施拘禁這個危害行為之外還實施了暴力致人死亡的行為，則成立故意傷害致人死亡或故意殺人罪。
3.是
4樓上已解釋明白了。

米克晨 · 發表于 2012-3-3 11:39

好吧，，，，我也想回答你，，，，，但是刑法只看了一遍，，，，忘了，，，，，，

W、isDom · 發表于 2012-3-5 12:23

米克晨發表于 2012-3-3 11:39
好吧，，，，我也想回答你，，，，，但是刑法只看了一遍，，，，忘了，，，，，， ...

………………依然感謝！~

W、isDom · 發表于 2012-3-5 12:24

蕁麻發表于 2012-3-3 08:41
第一個問題：重法溯及既往與罪刑法定原則是相違背的，罪刑法定原則要求刑法以沒有溯及力為原則，以有溯及力 ...

灰常感謝啊！~

W、isDom · 發表于 2012-3-5 12:25

andrew199021 發表于 2012-3-3 11:08
1、重法溯及既往明顯違背了罪行法定原則。
2、繼續犯是實施一個危害行為，而且該危害行為同不法狀態同步存 ...

嗯，你舉得例子更好理解了，謝謝！

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊

[刑法] 復習刑法遇到的問題。

NEW最新資料推薦