關于【廣東省閱卷地、壓分等問題的看法】帖子的巨大錯誤

小校天下 · 發表于 2012-2-14 10:30

雷文頓發表于 2012-2-14 10:27
1.反正你我這兩點都可以說明分區劃線錄取是可以的，那個樓的作者論點是分區不公平，國家不會采取這樣的錄 ...

用菠蘿蓋想想也知道是不可能的

雷文頓 · 發表于 2012-2-14 10:30

zablyfce 發表于 2012-2-14 10:16
只能說你太二比，沒能理論關注這種信息人的心情

第一：把嘴擦干凈
第二：把嘴理清
再來說話

小校天下 · 發表于 2012-2-14 10:36

雷文頓發表于 2012-2-14 10:07
看不懂是你理解水平太差，我已經分點講的很明白。
你的確切消息哪來的，又是以訛傳訛吧，有官方消息截圖 ...

參與批卷的老師已經說的很清楚了，只能說明你不適合做情報工作，樓主你應該不是計算機的吧？

雷文頓 · 發表于 2012-2-14 10:39

小校天下發表于 2012-2-14 10:30
用菠蘿蓋想想也知道是不可能的

你說《教育部關于做好2012年*士學位研究生工作的通知第七章評卷》
原文：
“ 第四十二條統考科目評卷工作實行省級招生委員會統一領導、省級教育招生考試管理機構統一組織、評卷點承辦單位具體實施的管理體制。招生單位有承擔當地統考科目評卷的責任和義務。”紅色這句話怎么解釋，這可是教育部發的原文。
我也只是普通考生，不知道什么內幕，只是我們不是村里嚼舌頭的閑婦，而是受過高等教育的所謂知識分子，對于這些傳言，我們應該用自己的大腦分析，應該是謠言的終結者，而不是傳播者，所謂謠言止于智者也。

sll631 · 發表于 2012-2-14 10:46

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

雷文頓 · 發表于 2012-2-14 10:47

小校天下發表于 2012-2-14 10:36
參與批卷的老師已經說的很清楚了，只能說明你不適合做情報工作，樓主你應該不是計算機的吧？ ...

1.我想看一下那位老師的原話在哪兒，還是你聽別人說的
2.試卷上不寫考生的考試地點，而閱卷老師不參與試卷的調運等工作。閱卷老師只是在所有試卷安排妥當，被叫去閱卷，那時試卷已經擺在眼前，他怎么知道是哪兒來的？所以我懷疑老師說話的可靠性。

sll631 · 發表于 2012-2-14 10:49

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

雷文頓 · 發表于 2012-2-14 11:04

sll631 發表于 2012-2-14 10:46
“招生單位有承擔當地統考科目評卷的責任和義務。”“原文中紅色加黑文字可以證明【考生試卷的閱卷在考試所 ...

1.這兒的招生單位是學校的代稱，但是特制本年招生的學校（不招生的學校沒義務為你們閱卷）。總之不管是什么單位，原文說的是這個單位批本地的試卷。
2.（1）我知道，我想說的是在我國現在這個階段，劃區域錄取是可以存在的。
（2）我那句話是假設那位作者錯誤的觀點，然后以此得出的這句結論。但是這個結論是不合理的，你說這句話有問題，就是幫我證明那位作者觀點錯誤。
（3）2.舉個例子：2011年工科：A區：300分，B區：290分，C區：280分。倘若都劃為300分，報C區的學生只有5000人的人達線，而這幾個地區本年要招50000人，剩下的人哪來啊。所以就要把C區劃不同的線；但也不能都劃為280分，結果和上面相反，知道吧。

leozhou007 · 發表于 2012-2-14 11:05

雷文頓發表于 2012-2-14 10:27
1.反正你我這兩點都可以說明分區劃線錄取是可以的，那個樓的作者論點是分區不公平，國家不會采取這樣的錄 ...

智商是硬傷啊
1、我第一點正是要說明的書高考分區不公平，我已經舉了浙江和山東的例子了。
2、如果你還要用兩種平衡方法去抵消原本就平衡的東西，是不是無用功？再者，我提到的戶口所在地報考呢？有次產生的地方保護自己生源地考生的現象呢？是不是會造成分數的水漲船高。

小校天下 · 發表于 2012-2-14 11:08

悲劇啊！！就讓它沉了好嗎？太痛苦了，這智商

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊

[報考交流] 關于【廣東省閱卷地、壓分等問題的看法】帖子的巨大錯誤