|
法理悲催了，載到法理上了 法理真題 一、小悅悅事件。。結合此類事件，從法律的“意志性”或法律關系的“人為抑制性”的角度談談是否應當設立“見死不救罪”。 一、簡述亞里士多德和羅爾斯的正義理論，結合急劇變化的中國社會，談談我國應從這些理論中借鑒那些原理或原則，以推動我國的社會正義。 二、法律是一種特殊的靠國家強制力保障實施的具有普遍適用性的規范。“可訴性”是否為法律的基本特征之一？為什么？承認或不承認法律的“可訴性”對于我國法治的發展有什么意義？
刑法真題： 一、簡答題 1、 將組織男性有償向男性提供性服務的行為認定為組織賣淫罪，是平義解釋、擴大解釋還是類推解釋？為什么？ 2、 故意與過失的關系在刑法理論上有哪些觀點？你持何種觀點？ 3、 行為無價值論與結果無價值論在偶然防衛問題上有哪些不同觀點？各自的理由是什么？ 4、 《刑法修正案八》對刑法總則的刑罰制度有哪些修改？ 5、 洗錢罪與掩飾隱瞞犯罪所得。犯罪所得收益罪的關系？
二、案例分析題 1、 案情大意為甲因妻子與乙同居而與乙在機耕上起爭執，甩手將乙推入河中，乙大聲呼救，甲見此情形，即不施救也不采取有效措施，也不呼喊周圍群眾幫忙，而是離去，后來乙溺水死亡。公訴方認為甲不履行先行行為產生的作為義務，導致乙死亡，構成不作為的故意殺人罪，辯護律師認為乙的死亡是甲先前的過失行為引起的，故認定為作為的過失致人死亡罪。請你分析這兩種觀點并提出自己的觀點。 2、 案情大意為甲乙為老同學，乙到甲所在地出差，兩人吃飯，甲喝醉。乙讓甲開車送其回去，甲開始時以自己喝醉為由拒絕了，但后來礙于情面，在乙的堅持下，甲開車送乙回去。車開至一個十字路口處，發生交通事故，死一人，重傷兩人。請聯系我國刑法關于共同犯罪、危險駕駛罪和交通肇事罪的規定分析此案。 3、 案情大意為張三和李四約定，張三發貨后李四付款，并約定李四向張三顯示存折上有存款時，張三即發貨。后來，張三偽造李四的身份證，并到銀行領取了以李四名義開戶的存折和儲蓄卡。在張三借口查看李四存折的時候，偷偷將自己以李四名義領取的存折與李四的真存折調換。一周后，張三告訴李四，李四向存折上存100萬后，張三即發貨。李四向到銀行存了100萬，李四誤以為這100萬存到了自己的存折上，實際上這100萬存到了張三手中的李四的真存折上，后來張三拿著儲蓄卡到銀行柜臺提取了這一百萬，并逃跑。聯系盜竊罪、（信用卡）詐騙罪和侵占罪的構成要件分析此案。 | 
樓主
收藏
分享
支持
反對
發表于 2012-1-10 07:02
